Re: Russia

Пять дискурсов вокруг войны: новая карта российского публичного пространства

▪️Юлия Галямина, политик, кандидат филологических наук

#экспертиза

После начала войны в российской публичной коммуникации сложились два основных дискурса, поляризованных по признаку отношения к ней: провоенный и антивоенный. Первый был представлен официальной, по большей мере телевизионной пропагандой, второй — достаточно широкой на тот момент антивоенной оппозицией. Однако по мере того как война превращалась в затяжную, а российские власти наращивали репрессивное давление, каждый из этих двух дискурсов расщепился на две вариации.

В провоенном спектре, помимо официоза, появился также дискурс Z-блогеров — «военкоров», которые сочетали яростную поддержку войны с критикой российских властей и, в последовательном варианте, самого Путина, ее инициатора.

В антивоенном спектре многие представители антивоенной оппозиции, вынужденные покинуть Россию, оказались под сильным влиянием украинского антипутинского дискурса. Это привело к формированию антипутинского «проукраинского» дискурса радикальной оппозиции. В то же время оппозиция внутри России эволюционировала в направлении пацифистского, пророссийского антипутинского дискурса.

Российский политик и филолог Юлия Галямина в своей статье для Re: Russia объясняет природу различий между четырьмя дискурсами и выстраивает матрицу русскоязычного дискурсивного пространства. А также отмечает, что, помимо четырех упомянутых и хорошо представленных в публичном поле дискурсов, существует еще один, в нем почти не представленный, к которому, однако, по свидетельствам социологов, тяготеет большинство российских граждан. Это лоялистский пацифизм, в котором недовольство войной сочетается с лояльностью к Путину и российской власти.

В случае, если издержки войны для российского населения будут возрастать, спрос на публичную репрезентацию этого «молчаливого большинства» будет также расти, а дискурсивное пространство будет ожидать еще одна, скорее всего, достаточно неожиданная трансформация.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

www.group-telegram.com/us/rerussia_org.com/879

12.6K viewsedited  Oct 3 at 14:50

Пять дискурсов вокруг войны: новая карта российского публичного пространства

▪️Юлия Галямина, политик, кандидат филологических наук

#экспертиза

После начала войны в российской публичной коммуникации сложились два основных дискурса, поляризованных по признаку отношения к ней: провоенный и антивоенный. Первый был представлен официальной, по большей мере телевизионной пропагандой, второй — достаточно широкой на тот момент антивоенной оппозицией. Однако по мере того как война превращалась в затяжную, а российские власти наращивали репрессивное давление, каждый из этих двух дискурсов расщепился на две вариации.

В провоенном спектре, помимо официоза, появился также дискурс Z-блогеров — «военкоров», которые сочетали яростную поддержку войны с критикой российских властей и, в последовательном варианте, самого Путина, ее инициатора.

В антивоенном спектре многие представители антивоенной оппозиции, вынужденные покинуть Россию, оказались под сильным влиянием украинского антипутинского дискурса. Это привело к формированию антипутинского «проукраинского» дискурса радикальной оппозиции. В то же время оппозиция внутри России эволюционировала в направлении пацифистского, пророссийского антипутинского дискурса.

Российский политик и филолог Юлия Галямина в своей статье для Re: Russia объясняет природу различий между четырьмя дискурсами и выстраивает матрицу русскоязычного дискурсивного пространства. А также отмечает, что, помимо четырех упомянутых и хорошо представленных в публичном поле дискурсов, существует еще один, в нем почти не представленный, к которому, однако, по свидетельствам социологов, тяготеет большинство российских граждан. Это лоялистский пацифизм, в котором недовольство войной сочетается с лояльностью к Путину и российской власти.

В случае, если издержки войны для российского населения будут возрастать, спрос на публичную репрезентацию этого «молчаливого большинства» будет также расти, а дискурсивное пространство будет ожидать еще одна, скорее всего, достаточно неожиданная трансформация.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

BY Re: Russia