На базах хранения в России к концу 2024 года осталось вдвое меньше танков, чем было до вторжения в Украину, установили OSINT-расследователи по спутниковым снимкам. Всего их теперь около 3,5 тыс.
При этом далеко не все эти машины пригодны к ремонту. Более новые, находящиеся в приличном состоянии танки забрали в начале войны. Относительно годных осталось не более 500. Прочие восстанавливать долго и дорого.
В 2023 году запасы позволяли быстро восполнять огромные потери в бронетехнике. В 2024-м темпы упали вдвое. К концу 2025 года, если война продолжится, пригодные для реставрации и ремонта танки, скорее всего, закончатся.
Это означает, что для новой войны России потребуется больше времени и ресурсов. В том числе на строительство новых танковых заводов.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
При этом далеко не все эти машины пригодны к ремонту. Более новые, находящиеся в приличном состоянии танки забрали в начале войны. Относительно годных осталось не более 500. Прочие восстанавливать долго и дорого.
В 2023 году запасы позволяли быстро восполнять огромные потери в бронетехнике. В 2024-м темпы упали вдвое. К концу 2025 года, если война продолжится, пригодные для реставрации и ремонта танки, скорее всего, закончатся.
Это означает, что для новой войны России потребуется больше времени и ресурсов. В том числе на строительство новых танковых заводов.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Захват государства: способы подрыва американской демократии при Трампе следуют лекалам Путина и Орбана и имеют значительные шансы на успех
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Кабала, химера или план Маршалла? История неподписанного соглашения о недрах и маленького успеха Зеленского на переговорах с командой Трампа
#аналитика
Соглашение о сотрудничестве в области разработки украинских полезных ископаемых и механизме инвестиций в послевоенное восстановление Украины так и не было пока подписано в Вашингтоне. Но нельзя исключить, что сторонам еще придется вернуться к нему.
История этой «сделки» хорошо иллюстрирует стиль дипломатии Дональда Трампа и его переговорный инструментарий. Идея сделки возникла в ходе поисков рычагов давления на Москву с целью принудить ее к мирным переговорам. На следующем этапе соглашение предстало некой химерой в неоколониальном духе: от Киева требовали признать мифический долг перед США в $500 млрд и выплачивать его из доходов от продажи редкоземельных металлов, которых у Украины нет.
Неуступчивость Зеленского, дважды отказавшегося подписывать соглашение, принесла ощутимые плоды. С одной стороны, ему так и не удалось добиться в рамках сделки гарантий безопасности от США, с другой, предметом соглашения стало создание фонда послевоенного восстановления Украины, в который Киев будет отчислять 50% будущих доходов от добычи полезных ископаемых на новых месторождениях.
Хотя конкретные инвестиционные обязательства США в соглашении не прописаны, в отсутствии инвестиций разработка новых месторождений вряд ли начнется. Возможности расширения добычи на территории Украины и украинского экспорта на западных рынках существуют, хотя речь идет о гораздо более скромных объемах, чем предусматривает заявленный размер фонда.
В нынешнем виде соглашение может стать как пустышкой, так и средством давления на Украину, но также и вполне рабочим механизмом инвестиций в ее добывающую отрасль и промышленность и даже — при определенных обстоятельствах и наличии доброй воли — аналогом плана Маршалла для ее послевоенного восстановления.
Это случится, если США и, возможно, ЕС внесут в фонд средства, которые станут гарантийными обязательствами для инвесторов. В качестве части такого вклада со своей стороны Украина предлагает использовать замороженные российские активы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Соглашение о сотрудничестве в области разработки украинских полезных ископаемых и механизме инвестиций в послевоенное восстановление Украины так и не было пока подписано в Вашингтоне. Но нельзя исключить, что сторонам еще придется вернуться к нему.
История этой «сделки» хорошо иллюстрирует стиль дипломатии Дональда Трампа и его переговорный инструментарий. Идея сделки возникла в ходе поисков рычагов давления на Москву с целью принудить ее к мирным переговорам. На следующем этапе соглашение предстало некой химерой в неоколониальном духе: от Киева требовали признать мифический долг перед США в $500 млрд и выплачивать его из доходов от продажи редкоземельных металлов, которых у Украины нет.
Неуступчивость Зеленского, дважды отказавшегося подписывать соглашение, принесла ощутимые плоды. С одной стороны, ему так и не удалось добиться в рамках сделки гарантий безопасности от США, с другой, предметом соглашения стало создание фонда послевоенного восстановления Украины, в который Киев будет отчислять 50% будущих доходов от добычи полезных ископаемых на новых месторождениях.
Хотя конкретные инвестиционные обязательства США в соглашении не прописаны, в отсутствии инвестиций разработка новых месторождений вряд ли начнется. Возможности расширения добычи на территории Украины и украинского экспорта на западных рынках существуют, хотя речь идет о гораздо более скромных объемах, чем предусматривает заявленный размер фонда.
В нынешнем виде соглашение может стать как пустышкой, так и средством давления на Украину, но также и вполне рабочим механизмом инвестиций в ее добывающую отрасль и промышленность и даже — при определенных обстоятельствах и наличии доброй воли — аналогом плана Маршалла для ее послевоенного восстановления.
Это случится, если США и, возможно, ЕС внесут в фонд средства, которые станут гарантийными обязательствами для инвесторов. В качестве части такого вклада со своей стороны Украина предлагает использовать замороженные российские активы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Игра без козырей: скандал в Овальном кабинете, его причины и последствия
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Причины и природа скандала в Овальном кабинете становятся более понятны, если посмотреть на него в контексте не только внешнеполитических, но и внутриполитических вызовов, стоящих перед Трампом и Зеленским. За три года войны американцы приучились видеть врага во Владимире Путине и сочувствовать Украине. Враждебность путинской России Америке — один из немногих пунктов двухпартийного консенсуса среди американских избирателей.
Публичный скандал и якобы нанесенное Зеленским оскорбление, по мнению администрации Трампа, должны развернуть мнение среднего американца, убедив его, что это не Трамп превращается в марионетку Путина, а заносчивый и неблагодарный Зеленский является виновником разрыва отношений и отказа от поддержки Украины со стороны новой администрации.
Однако, когда в Овальном кабинете Трамп многократно повторяет Зеленскому, что у того «нет козырей на руках», мы должны держать в голове, что сам Трамп находится в том же положении на переговорах с Путиным. У него нет карт на руках, за исключением одной — предположения, что он может принудить Украину и Европу согласиться на те условия мира, которые он сепаратно согласует с Путиным. И эту карту Зеленский публично поставил под сомнение в Белом доме.
В Овальном кабинете Владимир Зеленский поступил так же, как поступил в начале войны. Если бы он не стал сопротивляться путинской агрессии, Украина не смогла бы получить западную поддержку. Точно так же, если бы Зеленский проглотил унижения в Белом доме, европейские лидеры не получили бы возможность выставить свои условия Дональду Трампу и фактически вернуться за стол переговоров, из-за которого их выставили.
Конечно, Трамп может посвятить ближайшие месяцы борьбе с Европой и уничтожению Украины в интересах Путина. Но с реноме великого переговорщика и писмейкера ему придется проститься навсегда. Так же как придется убедить американцев, что бомбардировки украинских городов — справедливое наказание за не надетый Зеленским пиджак. И это не такой простой выбор для Трампа, как многим кажется.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Причины и природа скандала в Овальном кабинете становятся более понятны, если посмотреть на него в контексте не только внешнеполитических, но и внутриполитических вызовов, стоящих перед Трампом и Зеленским. За три года войны американцы приучились видеть врага во Владимире Путине и сочувствовать Украине. Враждебность путинской России Америке — один из немногих пунктов двухпартийного консенсуса среди американских избирателей.
Публичный скандал и якобы нанесенное Зеленским оскорбление, по мнению администрации Трампа, должны развернуть мнение среднего американца, убедив его, что это не Трамп превращается в марионетку Путина, а заносчивый и неблагодарный Зеленский является виновником разрыва отношений и отказа от поддержки Украины со стороны новой администрации.
Однако, когда в Овальном кабинете Трамп многократно повторяет Зеленскому, что у того «нет козырей на руках», мы должны держать в голове, что сам Трамп находится в том же положении на переговорах с Путиным. У него нет карт на руках, за исключением одной — предположения, что он может принудить Украину и Европу согласиться на те условия мира, которые он сепаратно согласует с Путиным. И эту карту Зеленский публично поставил под сомнение в Белом доме.
В Овальном кабинете Владимир Зеленский поступил так же, как поступил в начале войны. Если бы он не стал сопротивляться путинской агрессии, Украина не смогла бы получить западную поддержку. Точно так же, если бы Зеленский проглотил унижения в Белом доме, европейские лидеры не получили бы возможность выставить свои условия Дональду Трампу и фактически вернуться за стол переговоров, из-за которого их выставили.
Конечно, Трамп может посвятить ближайшие месяцы борьбе с Европой и уничтожению Украины в интересах Путина. Но с реноме великого переговорщика и писмейкера ему придется проститься навсегда. Так же как придется убедить американцев, что бомбардировки украинских городов — справедливое наказание за не надетый Зеленским пиджак. И это не такой простой выбор для Трампа, как многим кажется.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Груз 200 тысяч: за каждый километр украинской территории в ходе наступления 2024 года Россия отдавала жизни 30 военных
#аналитика
Общее число погибших на войне с Украиной россиян вплотную приблизилось к отметке 200 тыс. человек. Наиболее вероятной оценкой, опирающейся на два разных метода, выглядит диапазон 170–190 тыс., но в ней, возможно, занижены потери последних месяцев.
При этом, по некоторым данным, на 2024 год могло прийтись около половины от общего числа убитых. В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, что составляет 0,4% украинской территории в границах 1992 года. На каждый километр, таким образом, пришлось от 28 до 36 убитых с российской стороны.
Изменение методов комплектования и пополнения живой силы вело к последовательному старению армии. Если в 2022 году 40% подтвержденных смертей приходилось на тех, кому от 20 до 30 лет, то в 2023-м на первое место (также около 40%) вышла когорта 30-летних. В 2024 году основным ресурсом пополнения войск стали «коммерческие добровольцы», которые еще более состарили армию погибших. Среди них более трети погибших составляют люди в возрасте от 40 до 50 лет.
В демографии раненых наиболее яркой чертой является крайне малое число тяжелораненых, что указывает на плохо налаженную систему их эвакуации и высокую толерантность к смертности личного состава. В целом, демография российских потерь обнажает профиль «социальной отсталости» в методах как комплектования армии, так и ведения боевых действий и высокую толерантность общества к масштабам потерь.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Общее число погибших на войне с Украиной россиян вплотную приблизилось к отметке 200 тыс. человек. Наиболее вероятной оценкой, опирающейся на два разных метода, выглядит диапазон 170–190 тыс., но в ней, возможно, занижены потери последних месяцев.
При этом, по некоторым данным, на 2024 год могло прийтись около половины от общего числа убитых. В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, что составляет 0,4% украинской территории в границах 1992 года. На каждый километр, таким образом, пришлось от 28 до 36 убитых с российской стороны.
Изменение методов комплектования и пополнения живой силы вело к последовательному старению армии. Если в 2022 году 40% подтвержденных смертей приходилось на тех, кому от 20 до 30 лет, то в 2023-м на первое место (также около 40%) вышла когорта 30-летних. В 2024 году основным ресурсом пополнения войск стали «коммерческие добровольцы», которые еще более состарили армию погибших. Среди них более трети погибших составляют люди в возрасте от 40 до 50 лет.
В демографии раненых наиболее яркой чертой является крайне малое число тяжелораненых, что указывает на плохо налаженную систему их эвакуации и высокую толерантность к смертности личного состава. В целом, демография российских потерь обнажает профиль «социальной отсталости» в методах как комплектования армии, так и ведения боевых действий и высокую толерантность общества к масштабам потерь.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
От стратегической автономии к оборонному союзу: предательство Трампа подталкивает Европу к обретению полноценного коллективного суверенитета
#аналитика
Сепаратные переговоры Дональда Трампа с Владимиром Путиным без участия Украины и Европы фактически стали предательством принципов евроатлантического союзничества, просуществовавшего почти 80 лет, и обозначили глубокое идеологическое расхождение между Европой и Белым домом.
Это заставляет Европу срочно пересматривать представления о собственном коллективном суверенитете и месте на мировой арене. Разговоры о «стратегической автономии» ведутся в Европе уже два десятилетия, однако ранее такая автономия никогда не мыслилась как замена или альтернатива НАТО.
Сегодня европейские страны в совокупности тратят на оборону около $500 млрд (в полтора раза больше, чем Китай), при этом европейские силы НАТО не являются самостоятельными и не могут действовать без решения Вашингтона. Это определяет полное политическое бесправие Европы.
Для создания полноценных сил великой державы Европе потребуется около 10 лет и $3 трлн, считают эксперты. Этого можно достичь, увеличив совокупные расходы на оборону до 3,5% ВВП. Однако эти стратегические вложения определят судьбу Европы на десятилетия вперед.
При этом на первом этапе задачей Европы является создание мощной группировки на востоке для защиты от возможного нападения России в балтийском регионе и для поддержки Украины. На эти цели направлен выдвинутый Урсулой фон дер Ляйен план ReArm Europe, который позволит потратить в ближайшие годы дополнительные €800 млрд на оборонные нужды и который страны ЕС будут обсуждать завтра.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Сепаратные переговоры Дональда Трампа с Владимиром Путиным без участия Украины и Европы фактически стали предательством принципов евроатлантического союзничества, просуществовавшего почти 80 лет, и обозначили глубокое идеологическое расхождение между Европой и Белым домом.
Это заставляет Европу срочно пересматривать представления о собственном коллективном суверенитете и месте на мировой арене. Разговоры о «стратегической автономии» ведутся в Европе уже два десятилетия, однако ранее такая автономия никогда не мыслилась как замена или альтернатива НАТО.
Сегодня европейские страны в совокупности тратят на оборону около $500 млрд (в полтора раза больше, чем Китай), при этом европейские силы НАТО не являются самостоятельными и не могут действовать без решения Вашингтона. Это определяет полное политическое бесправие Европы.
Для создания полноценных сил великой державы Европе потребуется около 10 лет и $3 трлн, считают эксперты. Этого можно достичь, увеличив совокупные расходы на оборону до 3,5% ВВП. Однако эти стратегические вложения определят судьбу Европы на десятилетия вперед.
При этом на первом этапе задачей Европы является создание мощной группировки на востоке для защиты от возможного нападения России в балтийском регионе и для поддержки Украины. На эти цели направлен выдвинутый Урсулой фон дер Ляйен план ReArm Europe, который позволит потратить в ближайшие годы дополнительные €800 млрд на оборонные нужды и который страны ЕС будут обсуждать завтра.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
За время войны число долларовых миллиардеров в России не сократилось, а даже выросло. Прошлый год оказался особенно щедрым на миллиардеров-новичков — их появилось 19. Такой урожай в последний раз наблюдался в 2011-м.
45% российских миллиардеров находятся под западными санкциями. Парадоксально, но именно они во время войны показывают лучшие результаты. 40% увеличили состояние по сравнению с 2021 годом, еще 40% стали беднее, но остались миллиардерами. Лишь 20% выбыли из списка Forbes. Среди не попавших под санкции 60% перестали быть миллиардерами, а увеличить состояние смогли только 20%.
Ключевых факторов роста крупных капиталов в последние три года было четыре. Первый — поглощение иностранных активов. Второй — импортозамещение. Третий — рост цен на сырье. Четвертый — увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и уже 2025 год обещает быть менее удачным.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
45% российских миллиардеров находятся под западными санкциями. Парадоксально, но именно они во время войны показывают лучшие результаты. 40% увеличили состояние по сравнению с 2021 годом, еще 40% стали беднее, но остались миллиардерами. Лишь 20% выбыли из списка Forbes. Среди не попавших под санкции 60% перестали быть миллиардерами, а увеличить состояние смогли только 20%.
Ключевых факторов роста крупных капиталов в последние три года было четыре. Первый — поглощение иностранных активов. Второй — импортозамещение. Третий — рост цен на сырье. Четвертый — увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и уже 2025 год обещает быть менее удачным.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Три партии и группа свингующих: как россияне смотрят на сценарии завершения войны
#аналитика
На протяжении трех лет полномасштабной войны российское общественное мнение в отражении массовых опросов демонстрирует устойчивость и низкую подвижность. Даже существенные шоки — вроде мобилизации или вторжения ВСУ в Курскую область — приводят лишь к кратковременным, хотя и значительным всплескам тревожности, но не меняют базовых распределений и не создают новой повестки.
На сегодняшний день, когда ожидания окончания войны на обозримом горизонте выросли, можно выделить четыре партии в разрезе взгляда респондентов на сценарии ее завершения.
Это «партия победы», отрицающая возможность мирного соглашения и окончания боевых действий до «достижения целей „СВО“» (немногим меньше 20%), «партия мира», стремящаяся к скорейшему окончанию войны даже за счет уступок Украине, в том числе территориальных (около 30%), «партия свингующих», то есть переходящих из «партии войны» в «партию мира» в зависимости от субъективной оценки положения дел на фронте и достижимости победы России (около 10%), и «партия лоялистов», предпочитающая завершение войны на благоприятных для России условиях, достаточность которых определит Путин (35–40%). Впрочем, учитывая специфику социологических опросов в авторитарном и репрессивном контексте, можно предположить, что партия лоялистов оказывается в них перепредставлена.
С уступкой завоеванных территорий как условием прекращения военных действий определенно согласны 15% опрошенных, а 44% категорически не согласны, в то время как 33% — скорее согласны или скорее не согласны. И это распределение устойчиво на протяжении последних полутора лет. Против развертывания миротворцев по линии соприкосновения возражают 39%.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
На протяжении трех лет полномасштабной войны российское общественное мнение в отражении массовых опросов демонстрирует устойчивость и низкую подвижность. Даже существенные шоки — вроде мобилизации или вторжения ВСУ в Курскую область — приводят лишь к кратковременным, хотя и значительным всплескам тревожности, но не меняют базовых распределений и не создают новой повестки.
На сегодняшний день, когда ожидания окончания войны на обозримом горизонте выросли, можно выделить четыре партии в разрезе взгляда респондентов на сценарии ее завершения.
Это «партия победы», отрицающая возможность мирного соглашения и окончания боевых действий до «достижения целей „СВО“» (немногим меньше 20%), «партия мира», стремящаяся к скорейшему окончанию войны даже за счет уступок Украине, в том числе территориальных (около 30%), «партия свингующих», то есть переходящих из «партии войны» в «партию мира» в зависимости от субъективной оценки положения дел на фронте и достижимости победы России (около 10%), и «партия лоялистов», предпочитающая завершение войны на благоприятных для России условиях, достаточность которых определит Путин (35–40%). Впрочем, учитывая специфику социологических опросов в авторитарном и репрессивном контексте, можно предположить, что партия лоялистов оказывается в них перепредставлена.
С уступкой завоеванных территорий как условием прекращения военных действий определенно согласны 15% опрошенных, а 44% категорически не согласны, в то время как 33% — скорее согласны или скорее не согласны. И это распределение устойчиво на протяжении последних полутора лет. Против развертывания миротворцев по линии соприкосновения возражают 39%.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Арктический блиц: почему Трамп готов пожертвовать Украиной ради сделки с Путиным
#аналитика
То, что Дональд Трамп последовательно отвергает все условия мира, на которых настаивают Киев и Европа, вероятно, объясняется тем, что его интересует не столько мир, сколько масштабная сделка с Россией. Украине в этой сделке отводится роль разменной карты, а не полноправного участника.
Одной из арен масштабного сотрудничества, которым США завлекают Россию, должна стать Арктика, где, по оценке Американской геологической службы, помимо других ископаемых могут быть сосредоточены более 10% неразведанных мировых запасов нефти и более 30% неразведанных запасов газа. Об этом известно от участников американской и российской делегаций, встречавшихся в Эр-Рияде.
Глобальная цель, которую преследует Трамп, по всей видимости, заключается в том, чтобы оторвать Россию от Китая. С недавних пор США считают именно Китай своим главным конкурентом в Арктике. Они опасаются, что Россия отдаст ему ключи от региона, будучи неспособной осваивать его в одиночку. Одержимость Трампа Гренландией также связана с его арктической идеей фикс.
При этом взаимоотношения России и Китая в Арктике отнюдь не безоблачны — их подходы оказались слишком различными. Китай настаивает на том, что Арктика является достоянием всего человечества, в то время как Россия делает акцент на «обеспечении суверенитета и территориальной целостности». Тем не менее, не имея других партнеров, в какой-то момент Россия действительно может согласиться на китайские условия.
Чтобы оторвать Россию от Китая, США мало будет сдать Украину. Нужно еще развернуть российские торговые потоки с востока на запад. То есть Европа должна вновь стать главным торговым партнером России. Сегодняшние настроения в Европе этому не способствуют. Так что существует реальная опасность, что, как это не раз бывало со «сделками» Трампа, выполнится лишь первый пункт из предложенной программы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
То, что Дональд Трамп последовательно отвергает все условия мира, на которых настаивают Киев и Европа, вероятно, объясняется тем, что его интересует не столько мир, сколько масштабная сделка с Россией. Украине в этой сделке отводится роль разменной карты, а не полноправного участника.
Одной из арен масштабного сотрудничества, которым США завлекают Россию, должна стать Арктика, где, по оценке Американской геологической службы, помимо других ископаемых могут быть сосредоточены более 10% неразведанных мировых запасов нефти и более 30% неразведанных запасов газа. Об этом известно от участников американской и российской делегаций, встречавшихся в Эр-Рияде.
Глобальная цель, которую преследует Трамп, по всей видимости, заключается в том, чтобы оторвать Россию от Китая. С недавних пор США считают именно Китай своим главным конкурентом в Арктике. Они опасаются, что Россия отдаст ему ключи от региона, будучи неспособной осваивать его в одиночку. Одержимость Трампа Гренландией также связана с его арктической идеей фикс.
При этом взаимоотношения России и Китая в Арктике отнюдь не безоблачны — их подходы оказались слишком различными. Китай настаивает на том, что Арктика является достоянием всего человечества, в то время как Россия делает акцент на «обеспечении суверенитета и территориальной целостности». Тем не менее, не имея других партнеров, в какой-то момент Россия действительно может согласиться на китайские условия.
Чтобы оторвать Россию от Китая, США мало будет сдать Украину. Нужно еще развернуть российские торговые потоки с востока на запад. То есть Европа должна вновь стать главным торговым партнером России. Сегодняшние настроения в Европе этому не способствуют. Так что существует реальная опасность, что, как это не раз бывало со «сделками» Трампа, выполнится лишь первый пункт из предложенной программы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Украинское ралли в Овальном кабинете: как реагирует общественное мнение в России и Украине на пророссийский дрейф Трампа и его команды
#аналитика
Бурные усилия президента Трампа по принуждению Киева к миру на условиях, которые в Украине считаются невыгодными для нее и выгодными для Кремля, привели к сдвигам в общественном мнении и в Украине, и в России.
В России действия Трампа привели к ослаблению в общественном мнении позиций тех, кто был настроен на компромисс с Украиной ради скорейшего заключения мира, и к ужесточению позиций в отношении возможных переговоров.
В Украине нападки Трампа и его команды на Владимира Зеленского привели к настоящему «ралли вокруг флага». Рейтинги доверия Зеленскому вернулись в 2023 год после периода плавного снижения на протяжении 2024-го. Доля доверяющих ему выросла с 57 до 68%.
Украинцы однозначно поддержали поведение своего президента в Овальном кабинете. Они также считают недопустимым проведение выборов до окончания военных действий и невыгодной для Украины сделку по недрам, которую навязывает Киеву Вашингтон. Более 40% полагают, что Украина должна и может противостоять Путину даже без поддержки США, хотя более трети придерживаются мнения, что это невозможно.
Такие настроения внутри страны команда Зеленского вынуждена будет учитывать на сегодняшних переговорах с американской делегацией в Эр-Рияде.
Единственное, в чем сходится общественное мнение в Украине и в России, — это в недоверии Трампу. Хотя более 40% российских респондентов считают, что Трамп занимает пророссийскую позицию, лишь 20% заявляют о доверии ему. В Украине уровень доверия Трампу упал с 15 до 8% после скандала в Овальном кабинете.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Бурные усилия президента Трампа по принуждению Киева к миру на условиях, которые в Украине считаются невыгодными для нее и выгодными для Кремля, привели к сдвигам в общественном мнении и в Украине, и в России.
В России действия Трампа привели к ослаблению в общественном мнении позиций тех, кто был настроен на компромисс с Украиной ради скорейшего заключения мира, и к ужесточению позиций в отношении возможных переговоров.
В Украине нападки Трампа и его команды на Владимира Зеленского привели к настоящему «ралли вокруг флага». Рейтинги доверия Зеленскому вернулись в 2023 год после периода плавного снижения на протяжении 2024-го. Доля доверяющих ему выросла с 57 до 68%.
Украинцы однозначно поддержали поведение своего президента в Овальном кабинете. Они также считают недопустимым проведение выборов до окончания военных действий и невыгодной для Украины сделку по недрам, которую навязывает Киеву Вашингтон. Более 40% полагают, что Украина должна и может противостоять Путину даже без поддержки США, хотя более трети придерживаются мнения, что это невозможно.
Такие настроения внутри страны команда Зеленского вынуждена будет учитывать на сегодняшних переговорах с американской делегацией в Эр-Рияде.
Единственное, в чем сходится общественное мнение в Украине и в России, — это в недоверии Трампу. Хотя более 40% российских респондентов считают, что Трамп занимает пророссийскую позицию, лишь 20% заявляют о доверии ему. В Украине уровень доверия Трампу упал с 15 до 8% после скандала в Овальном кабинете.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Заезженная пластинка: переговорные стратегии Трампа и раньше приносили не много удач, а теперь воспринимаются контрагентами как знакомый сценарий с хорошо известными уязвимостями
#аналитика
В подходе к украинскому вопросу Трамп копирует стратегии, использованные им при подготовке вывода американских войск из Афганистана. Однако прямые переговоры с талибами за спиной поддерживаемого США правительства страны окончились для последнего полным коллапсом, а для американских сил — хаотическим бегством. В то же время в переговорах с Путиным, с которым он надеется заключить «большую сделку», Трамп копирует свои подходы к переговорам с Ким Чен Ыном в 2018–2019 годах, в которых он не добился результата.
Трамп позиционирует себя как суперпереговорщика и мастера «сделок». Его стратегии включают непомерные запросы на начальном этапе, создание искусственного цейтнота в их ходе, дискредитацию собственных союзников и попытки добиться прорыва при личном общении с контрагентом, минуя посредников.
Трамп переносит практики жестких бизнес-переговоров в сферу международных отношений, и таким образом взрывает их обычный антураж и общепринятые правила. И хотя фактические результаты его громких инициатив либо скромны, либо плачевны, Трампу нередко удается придать этим результатам ореол успешности.
Тактика силовых бизнес-переговоров рассматривает их как одноразовые сделки в рамках игры с нулевой суммой. Перенесение этих стратегий в сферу международных отношений ведет к подрыву долгосрочного доверия, даже если «сделка» принесла успех: как правило, он краткосрочный и незначительный. Трамп разрушает старые союзы, но не создает новых.
Наконец, еще одной проблемой является то, что набор приемов Трампа остается неизменным и уже хорошо знаком его контрагентам, которые успешно пользуются их слабыми местами.
В то же время стремление Трампа заключить «большую сделку», которая принесет ему Нобелевскую премию, по мере повторяющихся неудач все более превращается в манию — как и его уверенность, что главным препятствием на этом пути являются его внешние союзники, с мнением которых он не желает считаться, и внутренние оппоненты, преимущество над которыми он стремится утвердить.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В подходе к украинскому вопросу Трамп копирует стратегии, использованные им при подготовке вывода американских войск из Афганистана. Однако прямые переговоры с талибами за спиной поддерживаемого США правительства страны окончились для последнего полным коллапсом, а для американских сил — хаотическим бегством. В то же время в переговорах с Путиным, с которым он надеется заключить «большую сделку», Трамп копирует свои подходы к переговорам с Ким Чен Ыном в 2018–2019 годах, в которых он не добился результата.
Трамп позиционирует себя как суперпереговорщика и мастера «сделок». Его стратегии включают непомерные запросы на начальном этапе, создание искусственного цейтнота в их ходе, дискредитацию собственных союзников и попытки добиться прорыва при личном общении с контрагентом, минуя посредников.
Трамп переносит практики жестких бизнес-переговоров в сферу международных отношений, и таким образом взрывает их обычный антураж и общепринятые правила. И хотя фактические результаты его громких инициатив либо скромны, либо плачевны, Трампу нередко удается придать этим результатам ореол успешности.
Тактика силовых бизнес-переговоров рассматривает их как одноразовые сделки в рамках игры с нулевой суммой. Перенесение этих стратегий в сферу международных отношений ведет к подрыву долгосрочного доверия, даже если «сделка» принесла успех: как правило, он краткосрочный и незначительный. Трамп разрушает старые союзы, но не создает новых.
Наконец, еще одной проблемой является то, что набор приемов Трампа остается неизменным и уже хорошо знаком его контрагентам, которые успешно пользуются их слабыми местами.
В то же время стремление Трампа заключить «большую сделку», которая принесет ему Нобелевскую премию, по мере повторяющихся неудач все более превращается в манию — как и его уверенность, что главным препятствием на этом пути являются его внешние союзники, с мнением которых он не желает считаться, и внутренние оппоненты, преимущество над которыми он стремится утвердить.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Неясно, где глава РФПИ Кирилл Дмитриев взял оценку потерь американских компаний от ухода из России, которую он привел на переговорах с США в Эр-Рияде. $300 млрд — завышенная цифра. Киевская школа экономики оценивает потери всех иностранных компаний, не только американских, в $167 млрд.
Оценка включает активы, которые были списаны, проданы по заниженным ценам или изъяты. По подсчетам экспертов, наибольшие потери понесли компании из США ($46 млрд), Германии ($44,5 млрд) и Великобритании ($35,1 млрд).
По состоянию на начало 2025 года с российского рынка ушла 481 зарубежная компания. Еще 1 357 сократили активность или готовятся уйти. В то же время 2 260 продолжают работать без изменений.
Но эти цифры не дают полной картины. Некоторые компании уже вернулись через черный ход. С другой стороны, для экономики важнее не присутствие компаний в виде импорта, а их участие в технологических цепочках и трансфере технологий. Такие компании в основном ушли.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Оценка включает активы, которые были списаны, проданы по заниженным ценам или изъяты. По подсчетам экспертов, наибольшие потери понесли компании из США ($46 млрд), Германии ($44,5 млрд) и Великобритании ($35,1 млрд).
По состоянию на начало 2025 года с российского рынка ушла 481 зарубежная компания. Еще 1 357 сократили активность или готовятся уйти. В то же время 2 260 продолжают работать без изменений.
Но эти цифры не дают полной картины. Некоторые компании уже вернулись через черный ход. С другой стороны, для экономики важнее не присутствие компаний в виде импорта, а их участие в технологических цепочках и трансфере технологий. Такие компании в основном ушли.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Искушение газом: возвращение «Северного потока» может быть лишь первым камнем газового мегаальянса, которым Трамп пытается прельстить Путина
#аналитика
«Большая сделка», которую Дональд Трамп, судя по всему, мечтает заключить с Владимиром Путиным, может включать не только политические соглашения и договоренности в области вооружений, но и значительную экономическую составляющую, направленную на ослабление связи между Россией и Китаем.
Вероятное обсуждение в этом контексте сотрудничества США и России в Арктике неминуемо ставит вопрос о газовых запасах России в этом регионе и возможностях их освоения, а также о разблокировании уже разрабатываемых месторождений, продукция которых не имеет рынков сбыта из-за санкций и прекращения поставок в Европу.
В этом контексте стоит рассматривать слухи о возможной реанимации «Северного потока — 2», появившиеся в последнее время. При этом речь идет о посредничестве США при поставках российского газа в Европу.
Хотя такой поворот событий противоречит политике ЕС последних лет, после окончания войны давление в пользу возобновления поставок может оказаться в Европе очень сильным. Дешевый трубопроводный газ — важное конкурентное преимущество европейской промышленности.
Однако сделка с «Северным потоком» может быть только первым этапом более широкого сотрудничества в газовой сфере. Если Россия восстановит объемы своего газового экспорта до предвоенного уровня, то совокупная доля экспорта, приходящегося на нее и США, приблизится к 40%.
Идея глобального газового альянса с Россией может оказаться частью национальной стратегии энергетического доминирования, которую Трамп поручил разработать специально созданному совету. К сотрудничеству с Россией США подталкивает угроза формирования альтернативного газового альянса, ключевую роль в котором будет играть Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
«Большая сделка», которую Дональд Трамп, судя по всему, мечтает заключить с Владимиром Путиным, может включать не только политические соглашения и договоренности в области вооружений, но и значительную экономическую составляющую, направленную на ослабление связи между Россией и Китаем.
Вероятное обсуждение в этом контексте сотрудничества США и России в Арктике неминуемо ставит вопрос о газовых запасах России в этом регионе и возможностях их освоения, а также о разблокировании уже разрабатываемых месторождений, продукция которых не имеет рынков сбыта из-за санкций и прекращения поставок в Европу.
В этом контексте стоит рассматривать слухи о возможной реанимации «Северного потока — 2», появившиеся в последнее время. При этом речь идет о посредничестве США при поставках российского газа в Европу.
Хотя такой поворот событий противоречит политике ЕС последних лет, после окончания войны давление в пользу возобновления поставок может оказаться в Европе очень сильным. Дешевый трубопроводный газ — важное конкурентное преимущество европейской промышленности.
Однако сделка с «Северным потоком» может быть только первым этапом более широкого сотрудничества в газовой сфере. Если Россия восстановит объемы своего газового экспорта до предвоенного уровня, то совокупная доля экспорта, приходящегося на нее и США, приблизится к 40%.
Идея глобального газового альянса с Россией может оказаться частью национальной стратегии энергетического доминирования, которую Трамп поручил разработать специально созданному совету. К сотрудничеству с Россией США подталкивает угроза формирования альтернативного газового альянса, ключевую роль в котором будет играть Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Подскок и приседания: в январе уже не только гражданские, но и связанные с военными нуждами отрасли промышленности развернулись к стагнации
#обозрение
Декабрьский подскок экономической активности в России, как и предполагалось, не получил развития и сменился откатом. Причем сокращение темпов выпуска в промышленности в январе нивелировало не только декабрьский результат, но и часть прироста предыдущих месяцев.
В декабре 2024 года основной вклад в общий рост внесли производители готовых металлических изделий и другой продукции ВПК, которые наращивали активность, чтобы выполнить годовые планы. В то же время предприятия стремились нарастить выпуск и выплатить бонус сотрудникам до вступления в силу новых повышенных ставок по налогу на прибыль и НДФЛ. Возможно, с этим связан неожиданный декабрьский рост выпуска в секторе добычи полезных ископаемых. В январе он сменился привычным слабым снижением.
Главным эффектом январского замедления в обрабатывающей промышленности стало то, что если раньше ее гражданские отрасли стагнировали или слабо росли, а связанные с войной производства смело карабкались вверх, то в январе последние также в основном развернулись к стагнации. Впрочем, является ли это новой тенденцией или временной остановкой, пока сказать сложно.
Рост наблюдался в ряде некрупных отраслей, ориентированных на потребительский спрос, например, в пищевой, табачной и фармацевтической. Однако темпы увеличения производства в этих сегментах следуют за динамикой потребительской активности, а она начинает замедляться. Рост выпуска в ближайшие месяцы будет демонстрировать химическая промышленность за счет роста экспорта удобрений.
Переход российской экономики к стагнации состоялся, и главная развилка теперь — закрепится ли это состояние или снижение выпуска продолжится. Этот вопрос будет центральным в определении стратегии в отношении ключевой ставки. Между тем по итогам февраля инфляция в России, как и предполагалось, стала двузначной, однако ее помесячная динамика демонстрирует признаки торможения. Если в ноябре 2024-го месячный прирост цен составил 1,42%, а в январе 2025-го — 1,23%, то в феврале — всего 0,87%.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Декабрьский подскок экономической активности в России, как и предполагалось, не получил развития и сменился откатом. Причем сокращение темпов выпуска в промышленности в январе нивелировало не только декабрьский результат, но и часть прироста предыдущих месяцев.
В декабре 2024 года основной вклад в общий рост внесли производители готовых металлических изделий и другой продукции ВПК, которые наращивали активность, чтобы выполнить годовые планы. В то же время предприятия стремились нарастить выпуск и выплатить бонус сотрудникам до вступления в силу новых повышенных ставок по налогу на прибыль и НДФЛ. Возможно, с этим связан неожиданный декабрьский рост выпуска в секторе добычи полезных ископаемых. В январе он сменился привычным слабым снижением.
Главным эффектом январского замедления в обрабатывающей промышленности стало то, что если раньше ее гражданские отрасли стагнировали или слабо росли, а связанные с войной производства смело карабкались вверх, то в январе последние также в основном развернулись к стагнации. Впрочем, является ли это новой тенденцией или временной остановкой, пока сказать сложно.
Рост наблюдался в ряде некрупных отраслей, ориентированных на потребительский спрос, например, в пищевой, табачной и фармацевтической. Однако темпы увеличения производства в этих сегментах следуют за динамикой потребительской активности, а она начинает замедляться. Рост выпуска в ближайшие месяцы будет демонстрировать химическая промышленность за счет роста экспорта удобрений.
Переход российской экономики к стагнации состоялся, и главная развилка теперь — закрепится ли это состояние или снижение выпуска продолжится. Этот вопрос будет центральным в определении стратегии в отношении ключевой ставки. Между тем по итогам февраля инфляция в России, как и предполагалось, стала двузначной, однако ее помесячная динамика демонстрирует признаки торможения. Если в ноябре 2024-го месячный прирост цен составил 1,42%, а в январе 2025-го — 1,23%, то в феврале — всего 0,87%.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Альтернатива для Европы: немецкий бундестаг снимает бюджетный тормоз ее политического самоопределения
▪️Алекс Юсупов, директор российских программ Фонда им. Фридриха Эберта
#аналитика
Завтра в бундестаге состоится голосование, которое призвано не только кардинально изменить ключевые принципы германской бюджетной политики, но и стать поворотным моментом в политической истории современной Европы. Снятие «долгового тормоза» и ограничений на заимствования в крупнейшей европейской экономике откроет возможности не только для резкого наращивания оборонных расходов, но и для реализации программы перевооружения Европы и превращения ее в полноценный оборонный союз.
Zeitenwende — смена эпох — произошла. Период «стратегической наивности» Германии и Европы стремительно заканчивается, а эра, когда европейская безопасность обеспечивалась американскими гарантиями, уходит в прошлое. Но если Франция всегда была привержена идее «стратегической автономии» Европы, то Германия совершает свой решительный антиатлантический разворот именно сейчас.
Подрыв прежнего евроатлантического порядка новой американской администрацией оставляет для Европы два сценария: либо она принимает логику сфер влияния, превращаясь в зависимого и периферийного игрока в американо-китайском соперничестве, либо формирует автономную систему обороны и экономической независимости, способную гарантировать самостоятельность региона.
Ключевые шаги на этом пути уже очерчены: использование французского ядерного потенциала как основы общеевропейского сдерживания, ускоренное формирование независимой оборонной индустрии и инфраструктуры, обеспечивающих эмансипацию от США, и институциональные реформы, которые будут включать в том числе отказ от консенсусного принципа принятия решений.
Изменения, начало которым положит завтрашнее голосование, в перспективе окажутся не менее значимыми, чем введение единой европейской валюты четверть века назад.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Алекс Юсупов, директор российских программ Фонда им. Фридриха Эберта
#аналитика
Завтра в бундестаге состоится голосование, которое призвано не только кардинально изменить ключевые принципы германской бюджетной политики, но и стать поворотным моментом в политической истории современной Европы. Снятие «долгового тормоза» и ограничений на заимствования в крупнейшей европейской экономике откроет возможности не только для резкого наращивания оборонных расходов, но и для реализации программы перевооружения Европы и превращения ее в полноценный оборонный союз.
Zeitenwende — смена эпох — произошла. Период «стратегической наивности» Германии и Европы стремительно заканчивается, а эра, когда европейская безопасность обеспечивалась американскими гарантиями, уходит в прошлое. Но если Франция всегда была привержена идее «стратегической автономии» Европы, то Германия совершает свой решительный антиатлантический разворот именно сейчас.
Подрыв прежнего евроатлантического порядка новой американской администрацией оставляет для Европы два сценария: либо она принимает логику сфер влияния, превращаясь в зависимого и периферийного игрока в американо-китайском соперничестве, либо формирует автономную систему обороны и экономической независимости, способную гарантировать самостоятельность региона.
Ключевые шаги на этом пути уже очерчены: использование французского ядерного потенциала как основы общеевропейского сдерживания, ускоренное формирование независимой оборонной индустрии и инфраструктуры, обеспечивающих эмансипацию от США, и институциональные реформы, которые будут включать в том числе отказ от консенсусного принципа принятия решений.
Изменения, начало которым положит завтрашнее голосование, в перспективе окажутся не менее значимыми, чем введение единой европейской валюты четверть века назад.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Две с половиной Европы: украинский вопрос и будущее континента в зеркале европейского общественного мнения
#аналитика
Европейское общественное мнение по-прежнему в большей степени привержено идее «справедливого мира» для Украины, чем идее «мира любой ценой». В то же время европейцы оказались застигнуты врасплох «изменой» США, исключивших Украину и Европу из переговорного процесса, и не готовы противостоять возможному сговору Владимира Путина и Дональда Трампа, несмотря на то что убеждены, что их «сделка» окажется несправедливой и будет больше отвечать интересам России, чем Украины и Европы.
Впрочем, в Европе отчетливо выделяются два полюса и три лагеря не только в восприятии украинской проблемы, но и в отношении к «старым» европейским ценностям в целом. Приверженность им выше на севере и северо-востоке Европы, а также в Испании и существенно ниже на юго-востоке и юге континента. Две ключевые страны в центре — Франция и Германия — занимают промежуточную позицию, поддерживая в большей степени ценностный подход, с одной стороны, и проявляя крайнюю осторожность в отношении практических шагов для его защиты, с другой.
В то же время в контексте радикального изменения курса США украинский вопрос уже стал частью более широкой проблемы нового самоопределения Европы, которой предстоит переосмысливать себя в резко изменившемся геополитическом контексте. Вопрос, сможет ли в этой ситуации сформироваться в расколотом европейском общественном мнении большинство в поддержку новой европейской геополитической стратегии или Европе предстоит погрузиться в еще более острые и глубокие расколы, пока остается открытым.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Европейское общественное мнение по-прежнему в большей степени привержено идее «справедливого мира» для Украины, чем идее «мира любой ценой». В то же время европейцы оказались застигнуты врасплох «изменой» США, исключивших Украину и Европу из переговорного процесса, и не готовы противостоять возможному сговору Владимира Путина и Дональда Трампа, несмотря на то что убеждены, что их «сделка» окажется несправедливой и будет больше отвечать интересам России, чем Украины и Европы.
Впрочем, в Европе отчетливо выделяются два полюса и три лагеря не только в восприятии украинской проблемы, но и в отношении к «старым» европейским ценностям в целом. Приверженность им выше на севере и северо-востоке Европы, а также в Испании и существенно ниже на юго-востоке и юге континента. Две ключевые страны в центре — Франция и Германия — занимают промежуточную позицию, поддерживая в большей степени ценностный подход, с одной стороны, и проявляя крайнюю осторожность в отношении практических шагов для его защиты, с другой.
В то же время в контексте радикального изменения курса США украинский вопрос уже стал частью более широкой проблемы нового самоопределения Европы, которой предстоит переосмысливать себя в резко изменившемся геополитическом контексте. Вопрос, сможет ли в этой ситуации сформироваться в расколотом европейском общественном мнении большинство в поддержку новой европейской геополитической стратегии или Европе предстоит погрузиться в еще более острые и глубокие расколы, пока остается открытым.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Число погибших на войне с Украиной россиян приблизилось к отметке 200 тыс. человек. При этом, по некоторым данным, на 2024 год могло прийтись около половины от общего числа убитых. Самая крупная категория среди погибших — коммерческие «добровольцы».
В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, или 0,4% украинской территории в границах 1992 года. Таким образом, за каждый километр было отдано от 28 до 36 жизней с российской стороны.
В данных о раненых с российской стороны прежде всего обращает на себя внимание крайне малое число тяжелораненых. Это указывает как на плохо налаженную систему эвакуации, так и на то, что жизни российских солдат просто не слишком высоко ценятся.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, или 0,4% украинской территории в границах 1992 года. Таким образом, за каждый километр было отдано от 28 до 36 жизней с российской стороны.
В данных о раненых с российской стороны прежде всего обращает на себя внимание крайне малое число тяжелораненых. Это указывает как на плохо налаженную систему эвакуации, так и на то, что жизни российских солдат просто не слишком высоко ценятся.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Военный передел: национализация элиты, новые правила лояльности и чеболизация России
#аналитика
Передел собственности в России, стартовавший после начала войны, продолжится в 2025 году, дали понять российские власти. При этом к прежним мотивам и двигателям этого процесса добавился еще один: продажа изъятых у собственников активов призвана теперь также поддержать доходы бюджета, сокращающиеся в связи со снижением цен на нефть.
Начало очередному переделу собственности положили чрезвычайные обстоятельства 2022 года — уход западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.
Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты». Этому способствовали специально принятые поправки в законодательство, позволяющие признавать иностранными инвесторами бизнесменов, имеющих второе гражданство или вид на жительство в другой стране, и упрощающие порядок изъятия у них активов. Впрочем, в случае наличия интереса к активу возвращение бизнеса в российскую юрисдикцию не является гарантией его сохранения.
Военный передел собственности в России не имеет какой-то единой логики и стратегии, но безусловно в целом служит задачам переформатирования российской элиты на новом этапе эволюции путинского режима и установления новых норм и порогов лояльности бизнеса. Последнему фактически предложено оставить разговоры о правах собственности и «не суетиться под клиентом», а «следовать в фарватере государственной политики», как это сформулировал один из богатейших бизнесменов России Владимир Потанин.
Вместе с тем в целом ряде наиболее громких кейсов деприватизации прослеживается логика консолидации отраслевых мегахолдингов, находящихся под управлением наиболее доверенных лиц и бенефициаров режима. Так, относящиеся к химической промышленности предприятия отходят к создаваемому «Росхиму», агропромышленные компании, вероятно, окажутся в орбите мегаагрохолдинга, курируемого вице-премьером Патрушевым-младшим, а фирмы, связанные в той или иной степени с «оборонкой», отходят к «Ростеху». В фокусе внимания деприватизаторов также находятся объекты транспортной инфраструктуры, по крайней мере часть из которых переходит под контроль «Росатома».
У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Передел собственности в России, стартовавший после начала войны, продолжится в 2025 году, дали понять российские власти. При этом к прежним мотивам и двигателям этого процесса добавился еще один: продажа изъятых у собственников активов призвана теперь также поддержать доходы бюджета, сокращающиеся в связи со снижением цен на нефть.
Начало очередному переделу собственности положили чрезвычайные обстоятельства 2022 года — уход западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.
Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты». Этому способствовали специально принятые поправки в законодательство, позволяющие признавать иностранными инвесторами бизнесменов, имеющих второе гражданство или вид на жительство в другой стране, и упрощающие порядок изъятия у них активов. Впрочем, в случае наличия интереса к активу возвращение бизнеса в российскую юрисдикцию не является гарантией его сохранения.
Военный передел собственности в России не имеет какой-то единой логики и стратегии, но безусловно в целом служит задачам переформатирования российской элиты на новом этапе эволюции путинского режима и установления новых норм и порогов лояльности бизнеса. Последнему фактически предложено оставить разговоры о правах собственности и «не суетиться под клиентом», а «следовать в фарватере государственной политики», как это сформулировал один из богатейших бизнесменов России Владимир Потанин.
Вместе с тем в целом ряде наиболее громких кейсов деприватизации прослеживается логика консолидации отраслевых мегахолдингов, находящихся под управлением наиболее доверенных лиц и бенефициаров режима. Так, относящиеся к химической промышленности предприятия отходят к создаваемому «Росхиму», агропромышленные компании, вероятно, окажутся в орбите мегаагрохолдинга, курируемого вице-премьером Патрушевым-младшим, а фирмы, связанные в той или иной степени с «оборонкой», отходят к «Ростеху». В фокусе внимания деприватизаторов также находятся объекты транспортной инфраструктуры, по крайней мере часть из которых переходит под контроль «Росатома».
У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Мир по Гоббсу: администрация Трампа создала угрозу бесконтрольного обрушения режима ядерного нераспространения
#аналитика
Стремление Трампа пересмотреть существующие альянсы и соответствующие обязательства США толкает мир к бесконтрольному обрушению режима нераспространения ядерного оружия. Сегодня заполучить его стремятся не только страны-изгои, но и партнеры США, обеспокоенные ненадежностью американского «ядерного зонта».
Появление новых ядерных держав среди партнеров Вашингтона противоречит его фундаментальным интересам по проецированию и углублению собственной мощи даже в трамповском понимании.
Хотя ослабление режима нераспространения началось еще до прихода Трампа в Белый дом, подрыв доверия к политическим решениям и политической линии Вашингтона обозначил его новую и критическую стадию.
Европейские страны обдумывают создание ядерного щита без участия США, однако на этом процесс распространения ядерного оружия может не остановиться. Внутриполитические противоречия в европейских странах, в частности во Франции, будут подталкивать некоторые страны Европы не полагаться вполне на французско-британскую систему ядерного сдерживания.
Пример США ставит под сомнение логику коллективного сдерживания, место которой занимает логика «каждый за себя». Прочие страны будут скорее следовать примеру послевоенных Великобритании и Франции: даже при наличии гарантий в рамках коллективного сдерживания имеет смысл располагать хотя бы небольшим собственным ядерным арсеналом, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от доброй воли поставщика безопасности.
Пример Северной Кореи, ставшей ядерной державой, несмотря на достаточно низкий уровень развития и международные санкции, демонстрирует, что вхождение в ядерный клуб окажется вскоре доступно большому числу стран, а не только латентным ядерным державам, к каковым эксперты относят Южную Корею, Японию, Саудовскую Аравию, Иран и некоторые другие.
Режим ядерного нераспространения практически невозможно сохранить в том виде, в каком он существовал во второй половине XX века. Однако если бы в Вашингтоне было более ответственное правительство, его трансформация могла бы принять более безопасные формы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Стремление Трампа пересмотреть существующие альянсы и соответствующие обязательства США толкает мир к бесконтрольному обрушению режима нераспространения ядерного оружия. Сегодня заполучить его стремятся не только страны-изгои, но и партнеры США, обеспокоенные ненадежностью американского «ядерного зонта».
Появление новых ядерных держав среди партнеров Вашингтона противоречит его фундаментальным интересам по проецированию и углублению собственной мощи даже в трамповском понимании.
Хотя ослабление режима нераспространения началось еще до прихода Трампа в Белый дом, подрыв доверия к политическим решениям и политической линии Вашингтона обозначил его новую и критическую стадию.
Европейские страны обдумывают создание ядерного щита без участия США, однако на этом процесс распространения ядерного оружия может не остановиться. Внутриполитические противоречия в европейских странах, в частности во Франции, будут подталкивать некоторые страны Европы не полагаться вполне на французско-британскую систему ядерного сдерживания.
Пример США ставит под сомнение логику коллективного сдерживания, место которой занимает логика «каждый за себя». Прочие страны будут скорее следовать примеру послевоенных Великобритании и Франции: даже при наличии гарантий в рамках коллективного сдерживания имеет смысл располагать хотя бы небольшим собственным ядерным арсеналом, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от доброй воли поставщика безопасности.
Пример Северной Кореи, ставшей ядерной державой, несмотря на достаточно низкий уровень развития и международные санкции, демонстрирует, что вхождение в ядерный клуб окажется вскоре доступно большому числу стран, а не только латентным ядерным державам, к каковым эксперты относят Южную Корею, Японию, Саудовскую Аравию, Иран и некоторые другие.
Режим ядерного нераспространения практически невозможно сохранить в том виде, в каком он существовал во второй половине XX века. Однако если бы в Вашингтоне было более ответственное правительство, его трансформация могла бы принять более безопасные формы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Цена момента: Европа вернет международную субъектность и обеспечит лучшие условия для Украины, если заместит американскую помощь
#обозрение
Президент Трамп ведет сепаратные переговоры с Кремлем о завершении войны в Украине, игнорируя позицию Европы и оказывая давление на Киев, так как исходит из представления, что помощь США критически важна для Украины в ее противостоянии с Россией. Пакет американской помощи, выделенной предыдущей администрацией, иссякнет к середине года — и это еще один фактор, с помощью которого Путин и Трамп могут принуждать Украину к невыгодным для нее соглашениям.
Вернуть себе место за столом переговоров и усилить позиции Украины можно, если Европа сумеет заменить американскую помощь собственными силами. Но возможно ли это? Некоторые эксперты считают, что в общем — да.
По сравнению с ситуацией на ранних стадиях войны, Европа уже к сегодняшнему моменту существенно нарастила возможности своего ВПК, а кроме того, переосмыслила в значительной степени свои подходы к конфликту в Украине. Сегодня сдерживание Путина на украинском направлении в большей степени рассматривается как часть экзистенциального вызова европейской безопасности в целом.
Существует ряд направлений, на которых Европа в данный момент не способна заменить США: разведка, высокотехнологичные системы управления, а также реактивная артиллерия и системы залпового огня. Частично Европа могла бы компенсировать лакуны за счет закупок этих вооружений у Турции, Южной Кореи или Израиля, частично — дополнительными поставками более простых вооружений.
Вполне возможным считают эксперты и сценарий, при котором Европа берет на себя все расходы по финансированию иностранной помощи Украине. Общие расходы Европы (ЕС и Великобритании) придется увеличить, но в совокупности они составят сумму, эквивалентную 0,21% ВВП региона по паритету покупательной способности.
Если исходить из принципа пропорционального распределения нагрузки, то Дании, Нидерландам, Швеции и странам Балтии наращивать расходы не придется — они уже выделяют более 0,2% ВВП. Основная нагрузка ляжет на крупнейшие экономики региона: Германию, Великобританию, Францию, Италию и Испанию, траты которых в относительном выражении пока отстают от среднеевропейских. Именно от них на сегодняшний день зависит, сможет ли Европа вернуть себе международную субъектность и добиться лучших условий для Украины, которая должна в будущем стать частью ЕС.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Президент Трамп ведет сепаратные переговоры с Кремлем о завершении войны в Украине, игнорируя позицию Европы и оказывая давление на Киев, так как исходит из представления, что помощь США критически важна для Украины в ее противостоянии с Россией. Пакет американской помощи, выделенной предыдущей администрацией, иссякнет к середине года — и это еще один фактор, с помощью которого Путин и Трамп могут принуждать Украину к невыгодным для нее соглашениям.
Вернуть себе место за столом переговоров и усилить позиции Украины можно, если Европа сумеет заменить американскую помощь собственными силами. Но возможно ли это? Некоторые эксперты считают, что в общем — да.
По сравнению с ситуацией на ранних стадиях войны, Европа уже к сегодняшнему моменту существенно нарастила возможности своего ВПК, а кроме того, переосмыслила в значительной степени свои подходы к конфликту в Украине. Сегодня сдерживание Путина на украинском направлении в большей степени рассматривается как часть экзистенциального вызова европейской безопасности в целом.
Существует ряд направлений, на которых Европа в данный момент не способна заменить США: разведка, высокотехнологичные системы управления, а также реактивная артиллерия и системы залпового огня. Частично Европа могла бы компенсировать лакуны за счет закупок этих вооружений у Турции, Южной Кореи или Израиля, частично — дополнительными поставками более простых вооружений.
Вполне возможным считают эксперты и сценарий, при котором Европа берет на себя все расходы по финансированию иностранной помощи Украине. Общие расходы Европы (ЕС и Великобритании) придется увеличить, но в совокупности они составят сумму, эквивалентную 0,21% ВВП региона по паритету покупательной способности.
Если исходить из принципа пропорционального распределения нагрузки, то Дании, Нидерландам, Швеции и странам Балтии наращивать расходы не придется — они уже выделяют более 0,2% ВВП. Основная нагрузка ляжет на крупнейшие экономики региона: Германию, Великобританию, Францию, Италию и Испанию, траты которых в относительном выражении пока отстают от среднеевропейских. Именно от них на сегодняшний день зависит, сможет ли Европа вернуть себе международную субъектность и добиться лучших условий для Украины, которая должна в будущем стать частью ЕС.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org