Мировые расходы на оборону в прошлом году выросли на 6,8% до $2,44 трлн, что стало самым резким увеличением с 2009 года, подсчитал Стокгольмский международный институт исследований проблем мира. И это, вероятно, не предел — милитаризация будет продолжаться.
Новая гонка вооружений является следствием вторжения России в Украину, которое опровергло давнее представление о том, что ядерный баланс и сила мирового сообщества снизили риски крупных конвенциональных войн. Большинство армий к таким конфликтам не готовы. Отсюда стремление срочно вооружиться. Лидерами по росту расходов предсказуемо становятся страны, уже находящиеся в состоянии конфликта (Украина, Россия, Израиль) или ощущающие угрозу (Польша, Финляндия, Япония, Тайвань).
Подробнее о том, сколько разные страны мира тратят на оборону и какие задачи они перед собой ставят, читайте на сайте Re: Russia.
Новая гонка вооружений является следствием вторжения России в Украину, которое опровергло давнее представление о том, что ядерный баланс и сила мирового сообщества снизили риски крупных конвенциональных войн. Большинство армий к таким конфликтам не готовы. Отсюда стремление срочно вооружиться. Лидерами по росту расходов предсказуемо становятся страны, уже находящиеся в состоянии конфликта (Украина, Россия, Израиль) или ощущающие угрозу (Польша, Финляндия, Япония, Тайвань).
Подробнее о том, сколько разные страны мира тратят на оборону и какие задачи они перед собой ставят, читайте на сайте Re: Russia.
Бумажный мост: у западных союзников есть стремление, но нет решимости обеспечить устойчивую и эффективную помощь Украине
#аналитика
Принятое саммитом G7 решение о выделении кредита в $50 млрд Украине является важным, но пока скорее символическим жестом: члены коалиции не преодолели разногласий о распределении бремени такого кредита и гарантий по нему.
На юбилейном саммите стран НАТО в Вашингтоне союзники планируют представить концепцию гарантий безопасности Украины, которая обходит вопрос о присоединении страны к блоку, но в то же время должна стать «мостом для вступления в альянс». Концепция будет опираться на двусторонние соглашения стран-членов с Украиной. Однако уже заключенные такие соглашения выглядят скорее декларациями о намерениях, чем реальными обязательствами.
Помимо гарантий безопасности, формула которых по-прежнему не найдена, нерешенными остаются ключевые проблемы обеспечения военной помощи Украине. У западного альянса нет комплексной стратегии по этому вопросу, а ее выработка требует четких обязательств долгосрочного финансирования. Но и здесь проработанные решения отсутствуют.
Западным союзникам придется признать, что выполнить декларируемые обязательства в отношении помощи Украине можно, лишь потратив на это средства, сопоставимые с теми, которые тратит на войну с Украиной Кремль. В противном случае эти обязательства лишь подрывают глобальное доверие к альянсу.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Принятое саммитом G7 решение о выделении кредита в $50 млрд Украине является важным, но пока скорее символическим жестом: члены коалиции не преодолели разногласий о распределении бремени такого кредита и гарантий по нему.
На юбилейном саммите стран НАТО в Вашингтоне союзники планируют представить концепцию гарантий безопасности Украины, которая обходит вопрос о присоединении страны к блоку, но в то же время должна стать «мостом для вступления в альянс». Концепция будет опираться на двусторонние соглашения стран-членов с Украиной. Однако уже заключенные такие соглашения выглядят скорее декларациями о намерениях, чем реальными обязательствами.
Помимо гарантий безопасности, формула которых по-прежнему не найдена, нерешенными остаются ключевые проблемы обеспечения военной помощи Украине. У западного альянса нет комплексной стратегии по этому вопросу, а ее выработка требует четких обязательств долгосрочного финансирования. Но и здесь проработанные решения отсутствуют.
Западным союзникам придется признать, что выполнить декларируемые обязательства в отношении помощи Украине можно, лишь потратив на это средства, сопоставимые с теми, которые тратит на войну с Украиной Кремль. В противном случае эти обязательства лишь подрывают глобальное доверие к альянсу.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
«Крыша» Сахеля: Россия расширяет влияние в Африке за счет насилия, жажды власти местных элит и просчетов Запада
#обозрение
Центральная Африка превратилась в арену соперничества между Западом и Россией, в котором Запад однозначно проигрывает. Россия воспользовалась резким ростом исламского экстремизма и насилия в беднейших странах региона, чтобы предложить их лидерам «пакет выживания», который гарантирует защиту «дружественной» элите в обмен на доступ «крыши» к местным ресурсам.
Этих целей Москва достигает благодаря пригожинской модели гибридного коммерциализированного присутствия, основу которой ранее составляли наемники ЧВК «Вагнер», перешедшие теперь в состав подчиненного Минобороны Африканского корпуса. В результате за последние несколько лет Москва значительно расширила военное и политическое присутствие на континенте (особенно в регионе Сахеля), а также взяла там под контроль важные месторождения природных ископаемых.
Долгое время Запад, формально обозначая свое присутствие в Африке, не уделял достаточного внимания региону и теперь пожинает плоды своих просчетов, говорят эксперты. Чтобы вернуть себе утраченные позиции, США и союзникам следует разработать новую стратегию взаимодействия с африканскими странами, основанную не на «чтении лекций о демократии», а на реальной политике, опирающейся на создание взаимовыгодных политических и экономических альянсов с местными элитами.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Центральная Африка превратилась в арену соперничества между Западом и Россией, в котором Запад однозначно проигрывает. Россия воспользовалась резким ростом исламского экстремизма и насилия в беднейших странах региона, чтобы предложить их лидерам «пакет выживания», который гарантирует защиту «дружественной» элите в обмен на доступ «крыши» к местным ресурсам.
Этих целей Москва достигает благодаря пригожинской модели гибридного коммерциализированного присутствия, основу которой ранее составляли наемники ЧВК «Вагнер», перешедшие теперь в состав подчиненного Минобороны Африканского корпуса. В результате за последние несколько лет Москва значительно расширила военное и политическое присутствие на континенте (особенно в регионе Сахеля), а также взяла там под контроль важные месторождения природных ископаемых.
Долгое время Запад, формально обозначая свое присутствие в Африке, не уделял достаточного внимания региону и теперь пожинает плоды своих просчетов, говорят эксперты. Чтобы вернуть себе утраченные позиции, США и союзникам следует разработать новую стратегию взаимодействия с африканскими странами, основанную не на «чтении лекций о демократии», а на реальной политике, опирающейся на создание взаимовыгодных политических и экономических альянсов с местными элитами.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Провоенная весна: поддержка войны в России выросла на фоне ощущения экономического благополучия и веры в скорую победу
#аналитика
Весенняя волна опросов общественного мнения демонстрирует рост поддержки «военной операции» среди российских респондентов при ответах как на прямые, так и на косвенные вопросы.
В апрельском замере «Хроник»/ExtremeScan доля выражающих поддержку войне выросла сразу с 52 до 61%, в майско-июньских опросах «Левада-центра» и Russian Field снизилась поддержка идеи перехода к мирным переговорам и выросла поддержка наступательных действий в Украине.
Результаты опросов в условиях репрессий и военного времени, скорее всего, неточно отражают общественные предпочтения. Нелояльные режиму и войне респонденты, участвующие в опросах, считают такое участие потенциально опасным в 2–4 раза чаще, чем лояльные, что может вести к их недопредставленности в выборке. В таком случае в реальности доля не сочувствующих войне может быть примерно в полтора раза больше, чем мы видим в опросных распределениях.
Помимо этого, около трети респондентов уклоняются от выражения поддержки войне, если опросный сценарий дает им такую возможность. Эту позицию можно охарактеризовать как «компромиссную идентичность», балансирующую между пацифистскими предпочтениями респондентов и нормативным патриотизмом.
Рост поддержки «военной операции» и наступательных действий российских войск, скорее всего, связан как с общим улучшением социальных настроений, так и с возросшей уверенностью в преимуществе России на поле боя.
Возросшая лояльность «военной операции» отразилась и в повышении доли респондентов, готовых поддержать вторую волну мобилизации. Этот сдвиг может привести Кремль к мысли о том, что издержки такого шага не столь велики, как ранее считалось.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Весенняя волна опросов общественного мнения демонстрирует рост поддержки «военной операции» среди российских респондентов при ответах как на прямые, так и на косвенные вопросы.
В апрельском замере «Хроник»/ExtremeScan доля выражающих поддержку войне выросла сразу с 52 до 61%, в майско-июньских опросах «Левада-центра» и Russian Field снизилась поддержка идеи перехода к мирным переговорам и выросла поддержка наступательных действий в Украине.
Результаты опросов в условиях репрессий и военного времени, скорее всего, неточно отражают общественные предпочтения. Нелояльные режиму и войне респонденты, участвующие в опросах, считают такое участие потенциально опасным в 2–4 раза чаще, чем лояльные, что может вести к их недопредставленности в выборке. В таком случае в реальности доля не сочувствующих войне может быть примерно в полтора раза больше, чем мы видим в опросных распределениях.
Помимо этого, около трети респондентов уклоняются от выражения поддержки войне, если опросный сценарий дает им такую возможность. Эту позицию можно охарактеризовать как «компромиссную идентичность», балансирующую между пацифистскими предпочтениями респондентов и нормативным патриотизмом.
Рост поддержки «военной операции» и наступательных действий российских войск, скорее всего, связан как с общим улучшением социальных настроений, так и с возросшей уверенностью в преимуществе России на поле боя.
Возросшая лояльность «военной операции» отразилась и в повышении доли респондентов, готовых поддержать вторую волну мобилизации. Этот сдвиг может привести Кремль к мысли о том, что издержки такого шага не столь велики, как ранее считалось.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Фетиш независимости: снижение зависимости российской промышленности от импорта носит неустойчивый и во многом иллюзорный характер
#обозрение
Темпы снижения доли предприятий с критическим и высоким уровнем импортозависимости в российской промышленности выглядят вполне впечатляющими. По данным Центра конъюнктурных исследований ВШЭ, за последний год уровень импортозамещения повысили 36% фирм, а число предприятий с высокой зависимостью от западного оборудования сократилось на 20%.
Однако эти цифры носят обманчиво оптимистичный характер. Столкнувшись с эффектом широких санкций, предприятия вынуждены были заниматься замещением импорта по широкому кругу позиций. Первой была замещена та продукция, где существовали отечественные аналоги и разработки, проигрывавшие импорту по параметрам «цена/качество». В настоящее время потенциал дешевого импортозамещения, основанный на адаптации имеющихся аналогов, в основном исчерпан.
Кроме того, по сравнению с 2022 и началом 2023 года кардинально улучшилась ситуация с каналами параллельного импорта. Доля компаний, решающих свои проблемы за его счет, выросла за год с 22 до 40%. Это также будет иметь дестимулирующий эффект для импортозамещения.
Наконец, эффект импортозамещения обеспечивал переход от закупок готовой продукции к локализации «сборки» в ряде секторов. Так, почти половина серверов на российском рынке в 2023 году — отечественного производства, но в действительности российские компании производят только корпуса, материнские платы и блоки питания.
Российские программы импортозамещения остаются декларативными и неисполнимыми. Они могли бы иметь больший эффект, если бы правительство отказалось от характерного для него идеологического фетишизма, ограничившись более узким и экономически обоснованным набором целей. Но в настоящий момент такой сценарий развития событий выглядит крайне маловероятным.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Темпы снижения доли предприятий с критическим и высоким уровнем импортозависимости в российской промышленности выглядят вполне впечатляющими. По данным Центра конъюнктурных исследований ВШЭ, за последний год уровень импортозамещения повысили 36% фирм, а число предприятий с высокой зависимостью от западного оборудования сократилось на 20%.
Однако эти цифры носят обманчиво оптимистичный характер. Столкнувшись с эффектом широких санкций, предприятия вынуждены были заниматься замещением импорта по широкому кругу позиций. Первой была замещена та продукция, где существовали отечественные аналоги и разработки, проигрывавшие импорту по параметрам «цена/качество». В настоящее время потенциал дешевого импортозамещения, основанный на адаптации имеющихся аналогов, в основном исчерпан.
Кроме того, по сравнению с 2022 и началом 2023 года кардинально улучшилась ситуация с каналами параллельного импорта. Доля компаний, решающих свои проблемы за его счет, выросла за год с 22 до 40%. Это также будет иметь дестимулирующий эффект для импортозамещения.
Наконец, эффект импортозамещения обеспечивал переход от закупок готовой продукции к локализации «сборки» в ряде секторов. Так, почти половина серверов на российском рынке в 2023 году — отечественного производства, но в действительности российские компании производят только корпуса, материнские платы и блоки питания.
Российские программы импортозамещения остаются декларативными и неисполнимыми. Они могли бы иметь больший эффект, если бы правительство отказалось от характерного для него идеологического фетишизма, ограничившись более узким и экономически обоснованным набором целей. Но в настоящий момент такой сценарий развития событий выглядит крайне маловероятным.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Параллельный Черемушкин: отсутствие и присутствие «войны» в провинциальном российском городе
▪️Илья Рошаль, Лаборатория публичной социологии
▪️Саша Каппинен, Лаборатория публичной социологии
#экспертиза
В начале российско-украинской войны социологов, экспертов и обычную публику волновал вопрос о том, насколько россияне поддерживают развязанную Путиным войну — является ли она его войной или войной российского населения? Сегодня более-менее понятно, что количественные распределения дают нам лишь очень ограниченный ответ на этот вопрос: есть группа убежденных сторонников войны, искренне резонирующая официальные нарративы, есть группа убежденных противников — и большая «серая зона» между ними.
В течение 2022 года исследователи Лаборатории публичной социологии (PS Lab) собрали большой массив углубленных интервью, в которых попытались выяснить, как и почему граждане России поддерживают / не поддерживают войну или не сопротивляются ей. Эта работа дала более глубокое понимание того, как люди разрешают ценностные и когнитивные коллизии в поисках способов адаптации к репрессивно-милитаристской реальности. Однако выяснилось также, что сама ситуация интервью создает контекст публичности, в котором информанты волей-неволей обращаются к аргументам и нарративам публичных полемик.
Чтобы получить дополнительные и менее опосредованные данные об отношении россиян к войне и военной обыденности нынешней России, исследователи предприняли еще один невероятный эксперимент погружения. Члены команды PS Lab отправились в три российских региона, где провели месяц в режиме включенного наблюдения, не афишируя, разумеется, предмет своего изучения.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Илья Рошаль, Лаборатория публичной социологии
▪️Саша Каппинен, Лаборатория публичной социологии
#экспертиза
В начале российско-украинской войны социологов, экспертов и обычную публику волновал вопрос о том, насколько россияне поддерживают развязанную Путиным войну — является ли она его войной или войной российского населения? Сегодня более-менее понятно, что количественные распределения дают нам лишь очень ограниченный ответ на этот вопрос: есть группа убежденных сторонников войны, искренне резонирующая официальные нарративы, есть группа убежденных противников — и большая «серая зона» между ними.
В течение 2022 года исследователи Лаборатории публичной социологии (PS Lab) собрали большой массив углубленных интервью, в которых попытались выяснить, как и почему граждане России поддерживают / не поддерживают войну или не сопротивляются ей. Эта работа дала более глубокое понимание того, как люди разрешают ценностные и когнитивные коллизии в поисках способов адаптации к репрессивно-милитаристской реальности. Однако выяснилось также, что сама ситуация интервью создает контекст публичности, в котором информанты волей-неволей обращаются к аргументам и нарративам публичных полемик.
Чтобы получить дополнительные и менее опосредованные данные об отношении россиян к войне и военной обыденности нынешней России, исследователи предприняли еще один невероятный эксперимент погружения. Члены команды PS Lab отправились в три российских региона, где провели месяц в режиме включенного наблюдения, не афишируя, разумеется, предмет своего изучения.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Многополярная ядерная угроза: нормализация ядерного шантажа со стороны Кремля ведет к новой гонке вооружений, более опасной, чем прежняя
#обозрение
Вторжение Путина в Украину, а также обострение на Ближнем Востоке после атаки ХАМАСа на Израиль спровоцировали новую гонку ядерных вооружений, главной особенностью которой является то, что наибольшую активность в ней проявляют страны со сравнительно небольшими ядерными арсеналами.
Мир находится ближе к возможности неуправляемого сползания в ядерный конфликт, чем во времена холодной войны, особенно с учетом того, что постоянно звучащие угрозы использования ядерного оружия в конвенциональных конфликтах заставляют задуматься о создании собственных ядерных арсеналов даже те страны, которые ранее этого не планировали.
В первую очередь речь идет о Южной Корее и Саудовской Аравии, а также, возможно, об ОАЭ и Турции, для которых это может оказаться единственным ответом на ядерную угрозу со стороны экзистенциальных соперников. Эксперты призывают ведущие страны мира осознать опасность новой эскалации гонки вооружений и как можно скорее сесть за стол переговоров, чтобы вернуть нераспространение и многостороннее ядерное разоружение в число глобальных приоритетов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Вторжение Путина в Украину, а также обострение на Ближнем Востоке после атаки ХАМАСа на Израиль спровоцировали новую гонку ядерных вооружений, главной особенностью которой является то, что наибольшую активность в ней проявляют страны со сравнительно небольшими ядерными арсеналами.
Мир находится ближе к возможности неуправляемого сползания в ядерный конфликт, чем во времена холодной войны, особенно с учетом того, что постоянно звучащие угрозы использования ядерного оружия в конвенциональных конфликтах заставляют задуматься о создании собственных ядерных арсеналов даже те страны, которые ранее этого не планировали.
В первую очередь речь идет о Южной Корее и Саудовской Аравии, а также, возможно, об ОАЭ и Турции, для которых это может оказаться единственным ответом на ядерную угрозу со стороны экзистенциальных соперников. Эксперты призывают ведущие страны мира осознать опасность новой эскалации гонки вооружений и как можно скорее сесть за стол переговоров, чтобы вернуть нераспространение и многостороннее ядерное разоружение в число глобальных приоритетов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Нечрезвычайная легитимность: в условиях затяжной войны спрос на подотчетность власти в Украине вырос, но это признак не кризиса, а нормализации
#аналитика
Эффект сплочения («ралли вокруг флага») в украинском обществе продолжает ослабевать, а рейтинг Зеленского — снижаться. Впрочем, гораздо более умеренными темпами. Ослабление «чрезвычайной» легитимности Зеленского является, однако, не знаком кризиса, а возвращением к норме. В условиях затяжной войны спрос на подотчетность власти в Украине повысился, и правительству придется с этим считаться.
Относясь критически к результатам пятилетнего правления Зеленского, граждане не склонны забывать о его достижениях: немногим меньше 40% считают, что он частично или полностью выполнил свои обещания. Они скорее возлагают на правительство ответственность за ухудшение состояния украинской демократии, чем экономики.
Украина вообще отличается специфическим для постсоветских стран отношением к демократии. Здесь самая большая доля тех, кто считает ее лучшей из существующих форм правления, а 44% опрошенных, несмотря на военное положение и отсутствие выборов, убеждены, что власть в стране по-прежнему принадлежит народу.
Две трети украинцев полагают, что любые возможные договоренности об условиях мира должны быть утверждены на референдуме. При этом доля сторонников территориальных компромиссов существенно выросла за последний год, в том числе и в Западной Украине. Украинское общество продолжает считать себя главным субъектом украинской политики, а победой и поражением в конце концов будет то, что украинцы согласятся считать таковыми, полагают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Эффект сплочения («ралли вокруг флага») в украинском обществе продолжает ослабевать, а рейтинг Зеленского — снижаться. Впрочем, гораздо более умеренными темпами. Ослабление «чрезвычайной» легитимности Зеленского является, однако, не знаком кризиса, а возвращением к норме. В условиях затяжной войны спрос на подотчетность власти в Украине повысился, и правительству придется с этим считаться.
Относясь критически к результатам пятилетнего правления Зеленского, граждане не склонны забывать о его достижениях: немногим меньше 40% считают, что он частично или полностью выполнил свои обещания. Они скорее возлагают на правительство ответственность за ухудшение состояния украинской демократии, чем экономики.
Украина вообще отличается специфическим для постсоветских стран отношением к демократии. Здесь самая большая доля тех, кто считает ее лучшей из существующих форм правления, а 44% опрошенных, несмотря на военное положение и отсутствие выборов, убеждены, что власть в стране по-прежнему принадлежит народу.
Две трети украинцев полагают, что любые возможные договоренности об условиях мира должны быть утверждены на референдуме. При этом доля сторонников территориальных компромиссов существенно выросла за последний год, в том числе и в Западной Украине. Украинское общество продолжает считать себя главным субъектом украинской политики, а победой и поражением в конце концов будет то, что украинцы согласятся считать таковыми, полагают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Вперед в прошлое: Путину удалось втянуть Европу и НАТО в гонку вооружений, которой Россия категорически не может соответствовать
#обозрение
Владимир Путин, годами пугавший россиян расширением НАТО, фактически стал инициатором и двигателем кардинального укрепления и наращивания военных возможностей альянса и в итоге радикального ослабления уровня безопасности России.
Расширение альянса в начале 2000-х лишь увеличивало зону ответственности НАТО. Вступление же в него Финляндии и Швеции превратило «балтийский фланг» альянса в полноценный элемент коллективной безопасности.
Еще бо́льших «успехов» в ухудшении военного положения России Путину удалось добиться, заставив уклонявшуюся от этого Европу наконец существенно повысить свои расходы на оборону. В 2024 году они достигнут 2% ВВП стран альянса, что в номинале будет составлять $380 млрд. Россия потратит на военные нужды около 6% ВВП, что в денежном выражении составит сумму в 3,5 раза меньшую.
Кроме того, перевооружение НАТО увеличит технологический разрыв между военными сферами России и альянса, сделав многие российские вооружения и разработки гораздо менее актуальными.
За два года европейские силы НАТО проделали значительную работу и сегодня в целом готовы к отражению внезапного нападения со стороны России. В меньшей степени они готовы к ведению затяжной войны, поэтому силы альянса в Европе необходимо продолжать наращивать, чтобы сделать первоначальное преимущество подавляющим. Именно такое преимущество с большей вероятностью способно предотвратить войну, считают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Владимир Путин, годами пугавший россиян расширением НАТО, фактически стал инициатором и двигателем кардинального укрепления и наращивания военных возможностей альянса и в итоге радикального ослабления уровня безопасности России.
Расширение альянса в начале 2000-х лишь увеличивало зону ответственности НАТО. Вступление же в него Финляндии и Швеции превратило «балтийский фланг» альянса в полноценный элемент коллективной безопасности.
Еще бо́льших «успехов» в ухудшении военного положения России Путину удалось добиться, заставив уклонявшуюся от этого Европу наконец существенно повысить свои расходы на оборону. В 2024 году они достигнут 2% ВВП стран альянса, что в номинале будет составлять $380 млрд. Россия потратит на военные нужды около 6% ВВП, что в денежном выражении составит сумму в 3,5 раза меньшую.
Кроме того, перевооружение НАТО увеличит технологический разрыв между военными сферами России и альянса, сделав многие российские вооружения и разработки гораздо менее актуальными.
За два года европейские силы НАТО проделали значительную работу и сегодня в целом готовы к отражению внезапного нападения со стороны России. В меньшей степени они готовы к ведению затяжной войны, поэтому силы альянса в Европе необходимо продолжать наращивать, чтобы сделать первоначальное преимущество подавляющим. Именно такое преимущество с большей вероятностью способно предотвратить войну, считают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Санкционное ралли: международные санкции ведут к патриотической мобилизации, пока их экономический ущерб для «простого человека» выглядит незначительным
#обозрение
Введенные в отношении России экономические санкции сегодня еще меньше беспокоят россиян, чем два года и год назад, однако эта динамика неоднородна в разных социальных группах, скрывает за собой полярные эмоции и при определенных обстоятельствах может измениться.
Общая динамика реакции на санкции похожа на то, что можно было наблюдать в 2014 году, после аннексии Крыма. Как и во многих других странах, ее определяет прежде всего отчетливый эффект «ралли вокруг флага». От двух третей до трех четвертей участников опросов говорят, что главная цель санкций — унизить и ослабить Россию и что России не следует отказываться от политики, ставшей их причиной.
Однако беспокойство по поводу санкций усиливается, если экономическая ситуация начинает серьезно ухудшаться, причем даже в том случае, если ухудшение не связано непосредственно с санкциями. В таком сценарии эффект «ралли» оказывается в значительной мере нейтрализованным.
Наиболее чувствительны к санкциям более бедные когорты, а также самые младшие и старшие возрастные группы. Первые в высокой степени чувствительны к реальному экономическому эффекту санкций (прежде всего к росту цен). Вторых санкции «лишают будущего» и доступа к западному контенту, а потому они в наименьшей степени подвержены эффекту сплочения. Наконец, третьи, наоборот, подвержены ему в наибольшей степени, а потому их обеспокоенность санкциями выливается в рост поддержки правительства.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Введенные в отношении России экономические санкции сегодня еще меньше беспокоят россиян, чем два года и год назад, однако эта динамика неоднородна в разных социальных группах, скрывает за собой полярные эмоции и при определенных обстоятельствах может измениться.
Общая динамика реакции на санкции похожа на то, что можно было наблюдать в 2014 году, после аннексии Крыма. Как и во многих других странах, ее определяет прежде всего отчетливый эффект «ралли вокруг флага». От двух третей до трех четвертей участников опросов говорят, что главная цель санкций — унизить и ослабить Россию и что России не следует отказываться от политики, ставшей их причиной.
Однако беспокойство по поводу санкций усиливается, если экономическая ситуация начинает серьезно ухудшаться, причем даже в том случае, если ухудшение не связано непосредственно с санкциями. В таком сценарии эффект «ралли» оказывается в значительной мере нейтрализованным.
Наиболее чувствительны к санкциям более бедные когорты, а также самые младшие и старшие возрастные группы. Первые в высокой степени чувствительны к реальному экономическому эффекту санкций (прежде всего к росту цен). Вторых санкции «лишают будущего» и доступа к западному контенту, а потому они в наименьшей степени подвержены эффекту сплочения. Наконец, третьи, наоборот, подвержены ему в наибольшей степени, а потому их обеспокоенность санкциями выливается в рост поддержки правительства.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Доходы России от экспорта сельхозпродукции в 2023 году превысили $43 млрд, то есть составили более 10% всего российского экспорта. Доля России в мировых поставках пшеницы достигла почти 25%.
О том, что зерно и другая продукция АПК должны стать для России «новой нефтью», власти говорят с начала 2010-х. Продовольствие рассматривается не только как ресурс наращивания экспортных доходов, но и как инструмент «мягкой силы» во взаимоотношениях со странами глобального Юга.
Понимание зерна как «новой нефти» и инструмента геополитики уже привело к выдавливанию с рынка западных компаний. Теперь отрасль консолидируется в «надежных руках», под квазигосударственным контролем.
Недавнее повышение бывшего министра сельского хозяйства (и сына старого соратника Владимира Путина) Дмитрия Патрушева демонстрирует значение, которое этому процессу придают в Кремле.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
О том, что зерно и другая продукция АПК должны стать для России «новой нефтью», власти говорят с начала 2010-х. Продовольствие рассматривается не только как ресурс наращивания экспортных доходов, но и как инструмент «мягкой силы» во взаимоотношениях со странами глобального Юга.
Понимание зерна как «новой нефти» и инструмента геополитики уже привело к выдавливанию с рынка западных компаний. Теперь отрасль консолидируется в «надежных руках», под квазигосударственным контролем.
Недавнее повышение бывшего министра сельского хозяйства (и сына старого соратника Владимира Путина) Дмитрия Патрушева демонстрирует значение, которое этому процессу придают в Кремле.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
Люди против дронов: почему российские власти наращивают выплаты контрактникам и как это влияет на отношение россиян к войне?
#аналитика
Стартовавшая еще в начале года «контрактная гонка» усилилась в мае–июне: регионы наперегонки повышают выплаты подписавшим контракт на войну. В некоторых местах они достигают 1,5 млн рублей ($16 тыс.) и даже превосходят этот порог. С лета прошлого года средний размер единовременной региональной выплаты вырос в 1,7 раза.
В среднем ежемесячное денежное вознаграждение за участие в войне почти в три раза превышает среднемесячную российскую зарплату, а средняя единовременная выплата при заключении контракта составляет около 485 тыс. рублей, или $5,3 тыс. Это примерно соответствует годовому среднедушевому доходу в стране.
Такие условия контракта являются высококонкурентными для большинства регионов России. В особенности для периферии, где среднедушевые доходы и средние зарплаты значительно ниже средних по стране и даже по региону. Единовременная выплата позволяет одномоментно решить существенные финансовые проблемы семьи.
Вместе с тем новый контракт меняет отношение к участникам «СВО» в обществе и подрывает культивируемые пропагандой параллели с Великой Отечественной войной. Новые контрактники в большей мере выглядят теперь «солдатами удачи», чем защитниками отечества — воинами-патриотами.
Важной составляющей конкурентности нового контракта является также вероятность быть убитым. В условиях российского наступления и резкого наращивания дронового арсенала ВСУ такая вероятность может существенно увеличиться этим летом и в результате завести новую контрактную модель в тупик.
Однако пока российские власти, кажется, верят в «окно возможностей», открывшееся перед ними этой весной, и стремятся посредством контрактной гонки приблизиться к ситуации критического преимущества в живой силе.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Стартовавшая еще в начале года «контрактная гонка» усилилась в мае–июне: регионы наперегонки повышают выплаты подписавшим контракт на войну. В некоторых местах они достигают 1,5 млн рублей ($16 тыс.) и даже превосходят этот порог. С лета прошлого года средний размер единовременной региональной выплаты вырос в 1,7 раза.
В среднем ежемесячное денежное вознаграждение за участие в войне почти в три раза превышает среднемесячную российскую зарплату, а средняя единовременная выплата при заключении контракта составляет около 485 тыс. рублей, или $5,3 тыс. Это примерно соответствует годовому среднедушевому доходу в стране.
Такие условия контракта являются высококонкурентными для большинства регионов России. В особенности для периферии, где среднедушевые доходы и средние зарплаты значительно ниже средних по стране и даже по региону. Единовременная выплата позволяет одномоментно решить существенные финансовые проблемы семьи.
Вместе с тем новый контракт меняет отношение к участникам «СВО» в обществе и подрывает культивируемые пропагандой параллели с Великой Отечественной войной. Новые контрактники в большей мере выглядят теперь «солдатами удачи», чем защитниками отечества — воинами-патриотами.
Важной составляющей конкурентности нового контракта является также вероятность быть убитым. В условиях российского наступления и резкого наращивания дронового арсенала ВСУ такая вероятность может существенно увеличиться этим летом и в результате завести новую контрактную модель в тупик.
Однако пока российские власти, кажется, верят в «окно возможностей», открывшееся перед ними этой весной, и стремятся посредством контрактной гонки приблизиться к ситуации критического преимущества в живой силе.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Неизлечимая болезнь: ускорение инфляции является оборотной стороной «военного кейнсианства» и роста экономики в условиях санкций и «СВО»
#обозрение
Недельный рост цен во второй половине июня существенно усилился и в пересчете на год дает двузначные цифры инфляции. Ее ускорение впервые с декабря 2023 года отметили и простые граждане. Издержки и ценовые ожидания бизнеса также растут во всех основных сегментах.
Главная причина ускорения инфляции — интенсивный рост потребительского спроса, который поддерживают как рост доходов населения, так и высокие уровни кредитования. Ставка рефинансирования ЦБ в 16% не оказывает достаточного сдерживающего влияния на эти факторы.
Рост доходов обусловлен высоким спросом на труд со стороны оборонных отраслей и напряжением на рынке труда, которое усиливает продолжающийся отток работников. По крайней мере полмиллиона человек за последние полтора года оттянули из экономики продолжающиеся военные действия в Украине.
При этом рост экономики и доходов не поддержан соответствующим приростом внутреннего производства в потребительских отраслях. И в то же время на может быть компенсирован за счет импорта, объемы которого остаются на 10% меньшими, чем год назад.
Большинство аналитиков уверены, что на следующем заседании ЦБ будет вынужден дальше поднимать ставку. Проблема, однако, заключается в том, что ее уровень практически не способен оказать влияние на те факторы, которые формируют дисбалансы в российской экономике в условиях войны, санкций и бюджетного стимулирования.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Недельный рост цен во второй половине июня существенно усилился и в пересчете на год дает двузначные цифры инфляции. Ее ускорение впервые с декабря 2023 года отметили и простые граждане. Издержки и ценовые ожидания бизнеса также растут во всех основных сегментах.
Главная причина ускорения инфляции — интенсивный рост потребительского спроса, который поддерживают как рост доходов населения, так и высокие уровни кредитования. Ставка рефинансирования ЦБ в 16% не оказывает достаточного сдерживающего влияния на эти факторы.
Рост доходов обусловлен высоким спросом на труд со стороны оборонных отраслей и напряжением на рынке труда, которое усиливает продолжающийся отток работников. По крайней мере полмиллиона человек за последние полтора года оттянули из экономики продолжающиеся военные действия в Украине.
При этом рост экономики и доходов не поддержан соответствующим приростом внутреннего производства в потребительских отраслях. И в то же время на может быть компенсирован за счет импорта, объемы которого остаются на 10% меньшими, чем год назад.
Большинство аналитиков уверены, что на следующем заседании ЦБ будет вынужден дальше поднимать ставку. Проблема, однако, заключается в том, что ее уровень практически не способен оказать влияние на те факторы, которые формируют дисбалансы в российской экономике в условиях войны, санкций и бюджетного стимулирования.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Комплекс ядерной неполноценности: риторика эскалации сквозь призму опыта холодной войны
▪️Сергей Радченко, заслуженный профессор Центра изучения глобальных вопросов имени Генри Киссинджера, Школа перспективных международных исследований (SAIS) Университета Джонcа Хопкинса, США
#экспертиза
Советские руководители никогда не прибегали к такого рода «психологическим операциям», примером которой стало выступление Владимира Путина и декана факультета мировой экономики ГУ-ВШЭ Сергея Караганова на сцене Петербургского экономического форума, отмечает в статье для Re: Russia специалист по истории холодной войны Сергей Радченко, профессор университета Джонса Хопкинса. Караганов настаивал на необходимости идти вверх по «лестнице ядерной эскалации», чтобы вернуть человечеству страх перед ядерным оружием и повысить таким образом политический вес России. Путин ответил, что такой необходимости «пока» нет.
Ядерный шантаж в той или иной степени использовали обе стороны холодной войны, особенно на раннем этапе ядерного противостояния. Возможности прямого ядерного шантажа Никита Хрущев открыл для себя во время Суэцкого кризиса, однако после Карибского кризиса он больше не использовал его и пошел на сближение с США.
Хрущев эксплуатировал ядерный шантаж более безрассудно, чем сменивший его Брежнев, который никогда не выступал с ядерными угрозами публично. В то же время именно брежневская идея совместного управления миром и раздела сфер влияния — геополитического «кондоминиума» с США — остается ориентиром для Путина. А вторжение Брежнева в Чехословакию стало тем образцом, которому он следовал, планируя оккупацию Украины. И сегодня, скорее всего, Путин не отказался от этой стратегии.
Нынешнее руководство России унаследовало от советских правителей ощущение дефицита признания своего права быть глобальной силой. Однако возможности Кремля отстоят от этих желаний значительно дальше, нежели это было во времена СССР, констатирует Радченко, автор вышедшей недавно книги «Править миром: борьба Кремля за глобальную власть в годы холодной войны» («To Run the World: The Kremlin’s Cold War Bid for Global Power»). В ней Радченко показывает, что советские лидеры, несмотря на военную мощь и завоеванный во Второй мировой войне авторитет, чувствовали недостаток легитимности своих глобальных амбиций.
Эта напряженность определяла советскую политику времен холодной войны — от сталинской послевоенной борьбы за распространение советской сферы интересов до хрущевского ядерного авантюризма. Нынешние российские руководители во многом воспроизвели эту модель.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Сергей Радченко, заслуженный профессор Центра изучения глобальных вопросов имени Генри Киссинджера, Школа перспективных международных исследований (SAIS) Университета Джонcа Хопкинса, США
#экспертиза
Советские руководители никогда не прибегали к такого рода «психологическим операциям», примером которой стало выступление Владимира Путина и декана факультета мировой экономики ГУ-ВШЭ Сергея Караганова на сцене Петербургского экономического форума, отмечает в статье для Re: Russia специалист по истории холодной войны Сергей Радченко, профессор университета Джонса Хопкинса. Караганов настаивал на необходимости идти вверх по «лестнице ядерной эскалации», чтобы вернуть человечеству страх перед ядерным оружием и повысить таким образом политический вес России. Путин ответил, что такой необходимости «пока» нет.
Ядерный шантаж в той или иной степени использовали обе стороны холодной войны, особенно на раннем этапе ядерного противостояния. Возможности прямого ядерного шантажа Никита Хрущев открыл для себя во время Суэцкого кризиса, однако после Карибского кризиса он больше не использовал его и пошел на сближение с США.
Хрущев эксплуатировал ядерный шантаж более безрассудно, чем сменивший его Брежнев, который никогда не выступал с ядерными угрозами публично. В то же время именно брежневская идея совместного управления миром и раздела сфер влияния — геополитического «кондоминиума» с США — остается ориентиром для Путина. А вторжение Брежнева в Чехословакию стало тем образцом, которому он следовал, планируя оккупацию Украины. И сегодня, скорее всего, Путин не отказался от этой стратегии.
Нынешнее руководство России унаследовало от советских правителей ощущение дефицита признания своего права быть глобальной силой. Однако возможности Кремля отстоят от этих желаний значительно дальше, нежели это было во времена СССР, констатирует Радченко, автор вышедшей недавно книги «Править миром: борьба Кремля за глобальную власть в годы холодной войны» («To Run the World: The Kremlin’s Cold War Bid for Global Power»). В ней Радченко показывает, что советские лидеры, несмотря на военную мощь и завоеванный во Второй мировой войне авторитет, чувствовали недостаток легитимности своих глобальных амбиций.
Эта напряженность определяла советскую политику времен холодной войны — от сталинской послевоенной борьбы за распространение советской сферы интересов до хрущевского ядерного авантюризма. Нынешние российские руководители во многом воспроизвели эту модель.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Нарост на росте: динамика российской промышленности колеблется между стагнацией и слабым ростом — если исключить военные производства
#обозрение
Динамика промышленного производства в России вновь ускорилась: в мае выпуск увеличился на 2% по сравнению с апрелем, а с начала года рост составил 3,5%. Впрочем, как и прежде, эти цифры скрывают очень разноречивую картину в отраслевом и функциональном разрезах.
Рост в основном сосредоточен в обрабатывающей промышленности, а самые высокие темпы демонстрирует выпуск «готовых металлических изделий», то есть продукции ВПК. Восстановительный рост в ряде отраслей развивается по синусоиде — очередная «попытка» сменяется провалом.
В целом, аномально высокий прирост выпуска (13–23%) демонстрируют всего три отрасли, средние и низкие темпы роста — девять. Еще в шести наблюдается стагнация, а в 12 — снижение выпуска.
Конъюнктурные опросы также рисуют картину «расслоения», но в разрезе типов выпускаемой продукции. В то время как оценки условий ведения бизнеса в потребительских отраслях просто положительные, инвестиционные производства, к которым относятся предприятия ВПК, демонстрируют фантастический оптимизм.
Если исключить военную составляющую, выясняется, что гражданский сектор лишь в последние месяцы — через два года — справился со спадом, вызванным войной и санкциями, и находится в слабо-слабоположительном тренде. Это означает, что импортозамещение вносит пока не столь значительный вклад в прирост производства.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Динамика промышленного производства в России вновь ускорилась: в мае выпуск увеличился на 2% по сравнению с апрелем, а с начала года рост составил 3,5%. Впрочем, как и прежде, эти цифры скрывают очень разноречивую картину в отраслевом и функциональном разрезах.
Рост в основном сосредоточен в обрабатывающей промышленности, а самые высокие темпы демонстрирует выпуск «готовых металлических изделий», то есть продукции ВПК. Восстановительный рост в ряде отраслей развивается по синусоиде — очередная «попытка» сменяется провалом.
В целом, аномально высокий прирост выпуска (13–23%) демонстрируют всего три отрасли, средние и низкие темпы роста — девять. Еще в шести наблюдается стагнация, а в 12 — снижение выпуска.
Конъюнктурные опросы также рисуют картину «расслоения», но в разрезе типов выпускаемой продукции. В то время как оценки условий ведения бизнеса в потребительских отраслях просто положительные, инвестиционные производства, к которым относятся предприятия ВПК, демонстрируют фантастический оптимизм.
Если исключить военную составляющую, выясняется, что гражданский сектор лишь в последние месяцы — через два года — справился со спадом, вызванным войной и санкциями, и находится в слабо-слабоположительном тренде. Это означает, что импортозамещение вносит пока не столь значительный вклад в прирост производства.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Три патриотизма: молодые поколения россиян более критично настроены в отношении войны и изоляционистского курса и потому становятся объектом различных стратегий «перевоспитания»
#аналитика
Поддержка войны и изоляционистского курса Кремля среди молодых россиян заметно ниже, чем в среднем по России и в особенности среди старших возрастов. В этой группе также вдвое больше респондентов говорят о хорошем отношении к ЕС и США. Молодежь — ахиллесова пята российской пропаганды.
Восполнить ее провалы призваны, в частности, турбопатриотические инициативы, вроде спонсируемой православным олигархом Малофеевым сети студенческих клубов «Академисты», ориентированной на создание в студенческой среде оплота агрессивного провоенного консерватизма. Программа «Академистов» выглядит радикальнее кремлевской и позиционирует их как «боевой отряд» истинного патриотизма, нацеленного на борьбу с нелояльностью в студенческой среде.
Вопреки этой доктрине, рассматривающей общество как арену борьбы истинных патриотов и «врагов России», в российском общественном мнении различимы три извода «патриотизма»: принудительный патерналистско-советский, характерный в большей степени для старших поколений, более модерный, в большей мере характерный для молодежной среды, и репрессивно-милитаристский, представленный проектами вроде «Академистов».
Пока «Академисты» явно не получили административной поддержки Кремля, где подозрительно относятся к низовым инициативам даже милитаристско-националистического толка. Однако наиболее радикальная часть провоенной коалиции будет продвигать подобные проекты, а молодежная среда неизбежно окажется ареной схватки трех патриотизмов, долгосрочные последствия которой, впрочем, могут оказаться неоднозначными.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Поддержка войны и изоляционистского курса Кремля среди молодых россиян заметно ниже, чем в среднем по России и в особенности среди старших возрастов. В этой группе также вдвое больше респондентов говорят о хорошем отношении к ЕС и США. Молодежь — ахиллесова пята российской пропаганды.
Восполнить ее провалы призваны, в частности, турбопатриотические инициативы, вроде спонсируемой православным олигархом Малофеевым сети студенческих клубов «Академисты», ориентированной на создание в студенческой среде оплота агрессивного провоенного консерватизма. Программа «Академистов» выглядит радикальнее кремлевской и позиционирует их как «боевой отряд» истинного патриотизма, нацеленного на борьбу с нелояльностью в студенческой среде.
Вопреки этой доктрине, рассматривающей общество как арену борьбы истинных патриотов и «врагов России», в российском общественном мнении различимы три извода «патриотизма»: принудительный патерналистско-советский, характерный в большей степени для старших поколений, более модерный, в большей мере характерный для молодежной среды, и репрессивно-милитаристский, представленный проектами вроде «Академистов».
Пока «Академисты» явно не получили административной поддержки Кремля, где подозрительно относятся к низовым инициативам даже милитаристско-националистического толка. Однако наиболее радикальная часть провоенной коалиции будет продвигать подобные проекты, а молодежная среда неизбежно окажется ареной схватки трех патриотизмов, долгосрочные последствия которой, впрочем, могут оказаться неоднозначными.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Российские регионы соревнуются в повышении единоразовых выплат подписавшим контракт на участие в войне в Украине. В отдельных случаях эти выплаты превышают 1,5 млн рублей. В среднем контрактник получает 485 тысяч рублей.
Эксперты считают, что Минобороны планирует набрать в этом году 300 тысяч контрактников, чтобы создать критическое преимущество в живой силе, не прибегая к мобилизации. Повышение выплат до фантастических для большинства регионов уровней может свидетельствовать о том, что темпы набора отставали от плана.
Помимо денег, привлекательность контракта определяется риском быть убитым. А он, судя по последним данным о потерях, становится все выше. В условиях российского наступления летом этот риск возрастет еще сильнее, что может поставить под сомнение эффективность новой контрактной модели.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Эксперты считают, что Минобороны планирует набрать в этом году 300 тысяч контрактников, чтобы создать критическое преимущество в живой силе, не прибегая к мобилизации. Повышение выплат до фантастических для большинства регионов уровней может свидетельствовать о том, что темпы набора отставали от плана.
Помимо денег, привлекательность контракта определяется риском быть убитым. А он, судя по последним данным о потерях, становится все выше. В условиях российского наступления летом этот риск возрастет еще сильнее, что может поставить под сомнение эффективность новой контрактной модели.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Токсичная конвертируемость: де-факто в России уже действуют разные курсы рубля, хотя разница между ними пока незначительна
#обозрение
За три недели, прошедшие с прекращения торгов долларом и евро на Московской бирже, проявились две главные особенности новой конфигурации валютного рынка: возросшая волатильность и фактическое расщепление курса.
Самый выгодный курс — при покупке безналичных долларов и евро у банков под санкциями, которые позволяют держать валюту на счете, но не выполняют переводы ни за границу, ни по России. В России появился специфический «внутренний доллар». Менее выгодный — при покупке наличных. Еще дороже валюта обходится импортерам и другим клиентам, которые намерены вывести ее из страны. Привязанные к валюте стейблкоины стоят примерно столько же.
Центробанк утверждает, что переход к внебиржевому курсу соответствует мировой практике. Но это не вполне так. Эффективность внебиржевого рынка определяется тем, что его участники имеют свободный доступ к международному рынку. В России же большинство крупных игроков от него практически отрезаны и поэтому располагают ограниченными средствами.
Роль «якоря» на валютном рынке в определенной мере теперь играет юань, который продолжает торговаться на бирже. Но и торги юанем постепенно перетекают на внебиржевой рынок — крупные китайские банки уходят с Мосбиржи, опасаясь вторичных санкций.
В целом рубль совершил еще один шаг в сторону от конвертируемости. Обменивать рубли на доллары и использовать их по своему усмотрению возможно, но набор таких возможностей сокращается. Главный вопрос состоит в том, продолжится ли дальнейшее расщепление курса по иранскому сценарию, где за годы действия международных санкций сложилась почти официальная система с несколькими курсами.
В ближайшем будущем разница курсов может оставаться незначительной, создавая иллюзию единого курса. Однако в будущем, при возникновении тех или иных макроэкономических вызовов, курсы могут существенно разойтись, обнажив то, что является фактом уже сегодня: разрыв с мировыми резервными валютами, которые российские власти именуют «токсичными», — это шаг в направлении углубляющейся неполноценности рубля.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
За три недели, прошедшие с прекращения торгов долларом и евро на Московской бирже, проявились две главные особенности новой конфигурации валютного рынка: возросшая волатильность и фактическое расщепление курса.
Самый выгодный курс — при покупке безналичных долларов и евро у банков под санкциями, которые позволяют держать валюту на счете, но не выполняют переводы ни за границу, ни по России. В России появился специфический «внутренний доллар». Менее выгодный — при покупке наличных. Еще дороже валюта обходится импортерам и другим клиентам, которые намерены вывести ее из страны. Привязанные к валюте стейблкоины стоят примерно столько же.
Центробанк утверждает, что переход к внебиржевому курсу соответствует мировой практике. Но это не вполне так. Эффективность внебиржевого рынка определяется тем, что его участники имеют свободный доступ к международному рынку. В России же большинство крупных игроков от него практически отрезаны и поэтому располагают ограниченными средствами.
Роль «якоря» на валютном рынке в определенной мере теперь играет юань, который продолжает торговаться на бирже. Но и торги юанем постепенно перетекают на внебиржевой рынок — крупные китайские банки уходят с Мосбиржи, опасаясь вторичных санкций.
В целом рубль совершил еще один шаг в сторону от конвертируемости. Обменивать рубли на доллары и использовать их по своему усмотрению возможно, но набор таких возможностей сокращается. Главный вопрос состоит в том, продолжится ли дальнейшее расщепление курса по иранскому сценарию, где за годы действия международных санкций сложилась почти официальная система с несколькими курсами.
В ближайшем будущем разница курсов может оставаться незначительной, создавая иллюзию единого курса. Однако в будущем, при возникновении тех или иных макроэкономических вызовов, курсы могут существенно разойтись, обнажив то, что является фактом уже сегодня: разрыв с мировыми резервными валютами, которые российские власти именуют «токсичными», — это шаг в направлении углубляющейся неполноценности рубля.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Правый Запад и правый Восток: поможет ли Путину правый поворот Европы?
#аналитика
Победа ультраправого «Национального объединения» на парламентских выборах во Франции закрепила тренд, сформированный успехом крайне правых партий на выборах в Европарламент в июне. Правый крен европейской политики традиционно воспринимается как благоприятный для Москвы и как угроза европейскому курсу поддержки Украины.
Ситуация, однако, сложнее. Большинство правых партий Западной Европы, заявивших о себе в прошлое десятилетие, после начала российской агрессии в Украине дистанцировались от Москвы — в отличие от большинства партий центрально- и восточноевропейских правых.
Расхождения во взглядах на войну России в Украине и политику Путина в целом стали одной из причин, по которым ультраправые партии не смогли сформировать единую фракцию в Европарламенте. Однако открывающаяся перед правыми перспектива расширения представительства в европейской политике и усталость Европы от войны в Украине подталкивают их к тому, чтобы преодолеть прежние противоречия.
Для достижения этих целей промосковские правые партии, скорее всего, должны будут скорректировать свои позиции. Как можно заключить по визиту Виктора Орбана в Киев, из противников помощи Украине им придется переквалифицироваться в «миротворцев», работающих над приемлемой формулой урегулирования.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Победа ультраправого «Национального объединения» на парламентских выборах во Франции закрепила тренд, сформированный успехом крайне правых партий на выборах в Европарламент в июне. Правый крен европейской политики традиционно воспринимается как благоприятный для Москвы и как угроза европейскому курсу поддержки Украины.
Ситуация, однако, сложнее. Большинство правых партий Западной Европы, заявивших о себе в прошлое десятилетие, после начала российской агрессии в Украине дистанцировались от Москвы — в отличие от большинства партий центрально- и восточноевропейских правых.
Расхождения во взглядах на войну России в Украине и политику Путина в целом стали одной из причин, по которым ультраправые партии не смогли сформировать единую фракцию в Европарламенте. Однако открывающаяся перед правыми перспектива расширения представительства в европейской политике и усталость Европы от войны в Украине подталкивают их к тому, чтобы преодолеть прежние противоречия.
Для достижения этих целей промосковские правые партии, скорее всего, должны будут скорректировать свои позиции. Как можно заключить по визиту Виктора Орбана в Киев, из противников помощи Украине им придется переквалифицироваться в «миротворцев», работающих над приемлемой формулой урегулирования.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Осмысления суверенитета: украинский и европейский взгляд на войну России против Украины
▪️Иван Крастев, президент Центра либеральных стратегий (Болгария)
▪️Марк Леонард, директор Европейского совета по международным отношениям (ECFR)
#экспертиза
Новые опросы, проведенные в Украине и еще 14 европейских странах, демонстрируют, что решимость Украины продолжать борьбу и европейская поддержка в вопросе ее дальнейшего вооружения не пострадали в результате затягивания конфликта и российских успехов на поле боя.
В Европе, как и прежде, есть «лагерь справедливости» и «лагерь мира». Но жители подавляющего большинства стран опроса выступают за расширение военной помощи. Такие решения, если они будут приняты политиками, получат поддержку среди избирателей.
Однако под покровом единства скрываются значительные различия: Украина и Европа по-разному смотрят на то, как должна завершиться война и чего должна достигнуть союзная поддержка. В то время как в Украине по-прежнему преобладает идея безусловного возвращения территорий, в Европе в большей мере рассматривают военные поставки как средство обеспечения более выгодных позиций Украины на переговорах.
И в то время как украинцы считают, что членство Украины в ЕС и НАТО станет закономерным признанием их стойкости в сопротивлении агрессии, большинство европейцев видят в этом часть пакета окончательного урегулирования конфликта.
Опросы показывают, что в данный момент жители Украины не готовы обменять территории на членство в НАТО. В то же время не согласны они и на сценарий финляндизации — сохранение территориальной целостности в обмен на отказ от идеи вступления в НАТО и ЕС. Свобода геополитического выбора страны выглядит приоритетом в понимании украинцами суверенитета. И это в конце концов может оказаться ключом к формуле мира.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Иван Крастев, президент Центра либеральных стратегий (Болгария)
▪️Марк Леонард, директор Европейского совета по международным отношениям (ECFR)
#экспертиза
Новые опросы, проведенные в Украине и еще 14 европейских странах, демонстрируют, что решимость Украины продолжать борьбу и европейская поддержка в вопросе ее дальнейшего вооружения не пострадали в результате затягивания конфликта и российских успехов на поле боя.
В Европе, как и прежде, есть «лагерь справедливости» и «лагерь мира». Но жители подавляющего большинства стран опроса выступают за расширение военной помощи. Такие решения, если они будут приняты политиками, получат поддержку среди избирателей.
Однако под покровом единства скрываются значительные различия: Украина и Европа по-разному смотрят на то, как должна завершиться война и чего должна достигнуть союзная поддержка. В то время как в Украине по-прежнему преобладает идея безусловного возвращения территорий, в Европе в большей мере рассматривают военные поставки как средство обеспечения более выгодных позиций Украины на переговорах.
И в то время как украинцы считают, что членство Украины в ЕС и НАТО станет закономерным признанием их стойкости в сопротивлении агрессии, большинство европейцев видят в этом часть пакета окончательного урегулирования конфликта.
Опросы показывают, что в данный момент жители Украины не готовы обменять территории на членство в НАТО. В то же время не согласны они и на сценарий финляндизации — сохранение территориальной целостности в обмен на отказ от идеи вступления в НАТО и ЕС. Свобода геополитического выбора страны выглядит приоритетом в понимании украинцами суверенитета. И это в конце концов может оказаться ключом к формуле мира.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org