Реабилитация репрессий: почему российские власти закрыли Музей истории ГУЛАГа и занялись массовой дереабилитацией репрессированных
#обозрение
Закрытие Музея истории ГУЛАГа спустя всего две недели после отмечаемого в России 30 октября Дня памяти жертв политических репрессий стало ожидаемым и знаковым шагом в политике пересмотра отношения к репрессиям коммунистического режима, которая набирала обороты в течение последних лет и особенно активно — после начала войны.
В 2010-е годы Кремль уделял теме репрессий достаточное внимание, приняв Концепцию увековечения их памяти и способствуя открытию в Москве памятника жертвам репрессий, которое посетил Владимир Путин. Такая политика выглядела своего рода альтернативой стратегии общества «Мемориал», которое совмещало работу по изучению и мемориализации репрессий с правозащитной деятельностью, а также призвана была закамуфлировать ранние шаги Кремля по ужесточению политического режима.
Новый поворот в интерпретации темы репрессий обозначился в самом начале 2020-х годов, когда Путин впервые поставил под сомнение принцип реабилитации коллаборантов времен Великой Отечественной войны, а прокуратура начала пересмотр дел реабилитированных по признаку сотрудничества с оккупационными властями. После начала войны эта деятельность приобрела массовый характер: более 4 тыс. реабилитаций были отменены самой прокуратурой, еще около 300 — через суды. При этом суды и прокуратура практикуют засекречивание пересмотренных дел. Эта кампания призвана сигнализировать обществу, что, помимо неоправданных репрессий, значительная их часть имела основания и являлась наказанием «изменников родине» и «врагов народа/России».
Эта интерпретация сталинских репрессий достаточно определенно обозначена и в новой версии Концепции государственной политики по увековечению памяти, принятой в июне 2024 года. Она не только делает значимый акцент на темах «предательства», «измены Родине» и противодействия вредоносным и враждебным влияниям, воспроизводя тем самым концептуальные подходы сталинизма, но и прямо относит к справедливо осужденным всех тех, кто противостоял советской оккупации Прибалтики и западных областей Украины, что, безусловно, больше соответствует духу военного времени. Такая коррекция концепции, по сути, призвана реабилитировать современные репрессии.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Закрытие Музея истории ГУЛАГа спустя всего две недели после отмечаемого в России 30 октября Дня памяти жертв политических репрессий стало ожидаемым и знаковым шагом в политике пересмотра отношения к репрессиям коммунистического режима, которая набирала обороты в течение последних лет и особенно активно — после начала войны.
В 2010-е годы Кремль уделял теме репрессий достаточное внимание, приняв Концепцию увековечения их памяти и способствуя открытию в Москве памятника жертвам репрессий, которое посетил Владимир Путин. Такая политика выглядела своего рода альтернативой стратегии общества «Мемориал», которое совмещало работу по изучению и мемориализации репрессий с правозащитной деятельностью, а также призвана была закамуфлировать ранние шаги Кремля по ужесточению политического режима.
Новый поворот в интерпретации темы репрессий обозначился в самом начале 2020-х годов, когда Путин впервые поставил под сомнение принцип реабилитации коллаборантов времен Великой Отечественной войны, а прокуратура начала пересмотр дел реабилитированных по признаку сотрудничества с оккупационными властями. После начала войны эта деятельность приобрела массовый характер: более 4 тыс. реабилитаций были отменены самой прокуратурой, еще около 300 — через суды. При этом суды и прокуратура практикуют засекречивание пересмотренных дел. Эта кампания призвана сигнализировать обществу, что, помимо неоправданных репрессий, значительная их часть имела основания и являлась наказанием «изменников родине» и «врагов народа/России».
Эта интерпретация сталинских репрессий достаточно определенно обозначена и в новой версии Концепции государственной политики по увековечению памяти, принятой в июне 2024 года. Она не только делает значимый акцент на темах «предательства», «измены Родине» и противодействия вредоносным и враждебным влияниям, воспроизводя тем самым концептуальные подходы сталинизма, но и прямо относит к справедливо осужденным всех тех, кто противостоял советской оккупации Прибалтики и западных областей Украины, что, безусловно, больше соответствует духу военного времени. Такая коррекция концепции, по сути, призвана реабилитировать современные репрессии.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Призрак профицита над теневым флотом: западная коалиция имеет шанс резко усилить санкционное давление в отношении российской нефти
#обозрение
Изменение конъюнктуры мирового нефтяного рынка создает условия для наращивания санкционного давления в отношении российской нефти. Действующий механизм санкций в формате «потолка» цен на нефть был призван сократить доходы России, не создавая препятствий в доступе российской нефти на рынок, чтобы не спровоцировать новый рост цен на энергоносители.
Вопреки распространенным представлениям, этот «потолок» работал, хотя и не в полную силу. За время войны цена на российскую нефть Urals в среднем составляла 78% от цены Brent, в то время как до войны соответствующее значение было равно 97%. По подсчетам Re: Russia, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода от продажи нефти, который она получила бы в отсутствие санкций. Если бы формула «потолка» работала в полной мере, эта разница составляла бы около 30%.
Эффективность санкций ограничивалась тем, что благодаря действиям ОПЕК+ на рынке нефти в эти годы наблюдался незначительный дефицит, и выпадение объемов российской нефти могло усилить ценовое давление. Однако по прогнозам, в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в странах, не входящих в ОПЕК+, уже в следующем году на рынке сложится профицит. В этих условиях выпадение части российских поставок не спровоцирует скачка цен, а лишь сбалансирует рынок или позволит другим странам нарастить свою долю.
Для реализации такого сценария необходимо усилить санкционное давление на российский теневой флот, которое до этого оставалось незначительным в силу опасений, связанных с возможностью сокращения нефтяных поставок. Эти меры рассматриваются в рамках 15-го пакета европейских санкций. Однако для повышения их эффективности необходимо участие США. При этом если президент Байден введет такие меры, они, вероятно, не будут отменены после инаугурации Трампа, испытывающего сейчас недостаток рычагов давления на Россию для реализации своего «мирного плана».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Изменение конъюнктуры мирового нефтяного рынка создает условия для наращивания санкционного давления в отношении российской нефти. Действующий механизм санкций в формате «потолка» цен на нефть был призван сократить доходы России, не создавая препятствий в доступе российской нефти на рынок, чтобы не спровоцировать новый рост цен на энергоносители.
Вопреки распространенным представлениям, этот «потолок» работал, хотя и не в полную силу. За время войны цена на российскую нефть Urals в среднем составляла 78% от цены Brent, в то время как до войны соответствующее значение было равно 97%. По подсчетам Re: Russia, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода от продажи нефти, который она получила бы в отсутствие санкций. Если бы формула «потолка» работала в полной мере, эта разница составляла бы около 30%.
Эффективность санкций ограничивалась тем, что благодаря действиям ОПЕК+ на рынке нефти в эти годы наблюдался незначительный дефицит, и выпадение объемов российской нефти могло усилить ценовое давление. Однако по прогнозам, в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в странах, не входящих в ОПЕК+, уже в следующем году на рынке сложится профицит. В этих условиях выпадение части российских поставок не спровоцирует скачка цен, а лишь сбалансирует рынок или позволит другим странам нарастить свою долю.
Для реализации такого сценария необходимо усилить санкционное давление на российский теневой флот, которое до этого оставалось незначительным в силу опасений, связанных с возможностью сокращения нефтяных поставок. Эти меры рассматриваются в рамках 15-го пакета европейских санкций. Однако для повышения их эффективности необходимо участие США. При этом если президент Байден введет такие меры, они, вероятно, не будут отменены после инаугурации Трампа, испытывающего сейчас недостаток рычагов давления на Россию для реализации своего «мирного плана».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
По итогам 2024 года российские власти прогнозируют рост реальных доходов граждан на 7,1%. В 2023 году реальные доходы, по последней оценке Росстата, увеличились на 5,6% по сравнению с 2022-м. Таким образом, за два года рост составит 13%. Таких высоких темпов России не видела с 2000-х.
Основным драйвером роста стало стремительное повышение зарплат в корпоративном секторе. Кроме того, благодаря высоким ставкам по банковским вкладам значительно увеличились доходы от собственности. В то же время другие виды доходов — в частности, пенсии — либо стагнируют, либо демонстрируют снижение.
Рост зарплат распространился на большинство секторов экономики, что привело к увеличению издержек предприятий. До середины 2024 года этот эффект компенсировался высокой прибылью компаний, однако с середины этого года рентабельность начала падать.
В отличие от 2000-х, нынешний рост доходов значительно — в несколько раз — превышает темпы экономического роста. Это свидетельствует об опережающем росте издержек производителей на труд. Уже скоро эти издержки начнут оказывать влияние на инвестиционные планы предприятий, а в среднесрочной перспективе инфляция скорректирует динамику доходов в обратную сторону.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Основным драйвером роста стало стремительное повышение зарплат в корпоративном секторе. Кроме того, благодаря высоким ставкам по банковским вкладам значительно увеличились доходы от собственности. В то же время другие виды доходов — в частности, пенсии — либо стагнируют, либо демонстрируют снижение.
Рост зарплат распространился на большинство секторов экономики, что привело к увеличению издержек предприятий. До середины 2024 года этот эффект компенсировался высокой прибылью компаний, однако с середины этого года рентабельность начала падать.
В отличие от 2000-х, нынешний рост доходов значительно — в несколько раз — превышает темпы экономического роста. Это свидетельствует об опережающем росте издержек производителей на труд. Уже скоро эти издержки начнут оказывать влияние на инвестиционные планы предприятий, а в среднесрочной перспективе инфляция скорректирует динамику доходов в обратную сторону.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Оттенки серого: условия мира и издержки войны в представлении россиян
#аналитика
В отличие от мнения украинцев, представления живущих в условиях диктатуры россиян о желательной формуле завершения войны с Украиной не слишком важны. Однако они отражают особенности их отношения к войне и восприятия текущей ситуации.
В вопросе о предпочтительности мирных переговоров за переход к ним устойчиво выступают чуть более половины соглашающихся участвовать в опросах, а за продолжение военных действий — чуть более трети. Если бы мирное соглашение было подписано Путиным уже на следующей неделе, его приветствовали бы не менее 75% респондентов, подразумевая, что оно благоприятно для России. 60% готовы приветствовать окончание военных действий в любой форме, не слишком интересуясь его условиями.
Впрочем, резко падает доля поддержки, если соглашение требует уступок России и отказа от «новых территорий» (оккупированных в 2022 году). Это, однако, указывает не столько на значимость для респондентов «новых территорий», сколько на нежелательность сценария «унижения» России. Некоторые опросы указывают, что геополитические достижения (отказ Украины от вступления в НАТО) для респондентов важнее, чем сохранение оккупированных территорий.
В целом, приоритетом для участников опросов является окончание войны, а важнейшими условиями формулы замирения — согласие на нее Путина и отсутствие явных признаков «слабости» и «уступок» со стороны России.
Около половины опрошенных россиян (47%) осенью 2024 года считают, что война принесла больше вреда, чем пользы (28%), в то время как в середине 2023-го эти две группы были почти равны. Это свидетельствует о росте субъективных оценок издержек войны. Несколько выросло ощущение незащищенности россиян на фоне расширяющихся украинских воздушных атак в глубине российской территории.
Экономические последствия санкций также выглядят существенным неудобством, в особенности для респондентов «продвинутого потребления». В то же время, если вопрос подчеркивает политический аспект санкций как средства давления на Россию, респонденты склонны приуменьшать их значимость, выбирая модус «сопротивления» и «ралли вокруг флага».
Реклама контрактной службы является почти единственным напоминанием о войне, с которым люди в российских городах, далеких от украинской границы, сталкиваются ежедневно. Характерно, что она вызывает различные отрицательные эмоции у 40% респондентов, в то время как положительные — только у 27%. По всей видимости, эта реклама, наблюдаемая ежедневно, актуализирует для них весь комплекс связанных с войной фрустраций и дискомфортов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В отличие от мнения украинцев, представления живущих в условиях диктатуры россиян о желательной формуле завершения войны с Украиной не слишком важны. Однако они отражают особенности их отношения к войне и восприятия текущей ситуации.
В вопросе о предпочтительности мирных переговоров за переход к ним устойчиво выступают чуть более половины соглашающихся участвовать в опросах, а за продолжение военных действий — чуть более трети. Если бы мирное соглашение было подписано Путиным уже на следующей неделе, его приветствовали бы не менее 75% респондентов, подразумевая, что оно благоприятно для России. 60% готовы приветствовать окончание военных действий в любой форме, не слишком интересуясь его условиями.
Впрочем, резко падает доля поддержки, если соглашение требует уступок России и отказа от «новых территорий» (оккупированных в 2022 году). Это, однако, указывает не столько на значимость для респондентов «новых территорий», сколько на нежелательность сценария «унижения» России. Некоторые опросы указывают, что геополитические достижения (отказ Украины от вступления в НАТО) для респондентов важнее, чем сохранение оккупированных территорий.
В целом, приоритетом для участников опросов является окончание войны, а важнейшими условиями формулы замирения — согласие на нее Путина и отсутствие явных признаков «слабости» и «уступок» со стороны России.
Около половины опрошенных россиян (47%) осенью 2024 года считают, что война принесла больше вреда, чем пользы (28%), в то время как в середине 2023-го эти две группы были почти равны. Это свидетельствует о росте субъективных оценок издержек войны. Несколько выросло ощущение незащищенности россиян на фоне расширяющихся украинских воздушных атак в глубине российской территории.
Экономические последствия санкций также выглядят существенным неудобством, в особенности для респондентов «продвинутого потребления». В то же время, если вопрос подчеркивает политический аспект санкций как средства давления на Россию, респонденты склонны приуменьшать их значимость, выбирая модус «сопротивления» и «ралли вокруг флага».
Реклама контрактной службы является почти единственным напоминанием о войне, с которым люди в российских городах, далеких от украинской границы, сталкиваются ежедневно. Характерно, что она вызывает различные отрицательные эмоции у 40% респондентов, в то время как положительные — только у 27%. По всей видимости, эта реклама, наблюдаемая ежедневно, актуализирует для них весь комплекс связанных с войной фрустраций и дискомфортов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Перестройка — эпоха неожиданных перемен, в 1980-х годах повернувшая ход истории СССР — и мировую политику. Старая система начала рушиться, а новые идеи и реформы стремительно проникали в общество.
Сегодня, 2 декабря, в онлайн-лектории «Страдариум» (проект «Страдающего Средневековья») стартует курс писателя и документалиста Александра Архангельского «Что такое перестройка», который поможет разобраться в ключевых событиях и понять, как именно Перестройка изменила страну, жизнь людей в СССР и судьбу человечества.
Курс состоит из пяти онлайн-лекций, которые рассматривают: политические реформы в СССР в эпоху Перестройки, изменения в медиа и цензуре, развитие культуры и искусства того времени, общественные изменения и их влияние на жизнь граждан, а также анализируют последствия этих процессов для постсоветского общества.
Подробности о курсе — на сайте «Страдариума».
#промо
Сегодня, 2 декабря, в онлайн-лектории «Страдариум» (проект «Страдающего Средневековья») стартует курс писателя и документалиста Александра Архангельского «Что такое перестройка», который поможет разобраться в ключевых событиях и понять, как именно Перестройка изменила страну, жизнь людей в СССР и судьбу человечества.
Курс состоит из пяти онлайн-лекций, которые рассматривают: политические реформы в СССР в эпоху Перестройки, изменения в медиа и цензуре, развитие культуры и искусства того времени, общественные изменения и их влияние на жизнь граждан, а также анализируют последствия этих процессов для постсоветского общества.
Подробности о курсе — на сайте «Страдариума».
#промо
Несбывшаяся мечта: как и почему грузинская политика развернулась от демобилизации к мобилизации
#аналитика
В течение месяца протесты грузинской оппозиции выглядели вялыми и бесперспективными. Этому способствовало, во-первых, то, что претензии оппозиции к выборам указывали скорее на их манипулятивный характер, чем на прямую фальсификацию результатов.
Во-вторых, за последние полтора года правящей «Грузинской мечте» удалось существенно изменить публичную повестку в стране, усилив внутренние общественные расколы по ряду направлений и мобилизовав в свою поддержку более консервативные слои грузинского общества.
Относительно низкое доверие в обществе к обеим противостоящим сторонам — правящей партии и оппозиции — способствовало демобилизации общества и открывало возможности для проведения успешных манипулятивных выборов.
Однако заявление главы правительства Грузии Ираклия Кобахидзе о приостановке переговоров о вступлении в ЕС резко развернуло динамику протестного ралли. Оно не просто активизировало протест, но придало ему новую повестку и новую легитимность. Ответное насилие со стороны полиции способно еще более усилить в обществе сочувствие к протестующим.
Самым опасным для правящей партии индикатором изменившейся политической динамики стали признаки раскола в элитах и системе государственного управления. Заявление президента Грузии, что она не оставит свой пост до выборов легитимного парламента, отставки послов и функционеров МИДа, коллективные заявления представителей государственных структур и ведомств превращают уличные протесты во фронтальное противостояние и ставят вопрос о том, удастся ли правящей партии сохранить контроль над государственной машиной и достаточную лояльность силовых органов.
Динамика протестных ралли остается слабо прогнозируемой. Развитие событий будет в первую очередь зависеть от того, удастся ли протестующим сохранить накал в течение рабочей недели и подготовиться к новой протестной кульминации в следующие выходные. А также от того, насколько правящей партии удастся организовать альтернативные массовые выступления в свою поддержку.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В течение месяца протесты грузинской оппозиции выглядели вялыми и бесперспективными. Этому способствовало, во-первых, то, что претензии оппозиции к выборам указывали скорее на их манипулятивный характер, чем на прямую фальсификацию результатов.
Во-вторых, за последние полтора года правящей «Грузинской мечте» удалось существенно изменить публичную повестку в стране, усилив внутренние общественные расколы по ряду направлений и мобилизовав в свою поддержку более консервативные слои грузинского общества.
Относительно низкое доверие в обществе к обеим противостоящим сторонам — правящей партии и оппозиции — способствовало демобилизации общества и открывало возможности для проведения успешных манипулятивных выборов.
Однако заявление главы правительства Грузии Ираклия Кобахидзе о приостановке переговоров о вступлении в ЕС резко развернуло динамику протестного ралли. Оно не просто активизировало протест, но придало ему новую повестку и новую легитимность. Ответное насилие со стороны полиции способно еще более усилить в обществе сочувствие к протестующим.
Самым опасным для правящей партии индикатором изменившейся политической динамики стали признаки раскола в элитах и системе государственного управления. Заявление президента Грузии, что она не оставит свой пост до выборов легитимного парламента, отставки послов и функционеров МИДа, коллективные заявления представителей государственных структур и ведомств превращают уличные протесты во фронтальное противостояние и ставят вопрос о том, удастся ли правящей партии сохранить контроль над государственной машиной и достаточную лояльность силовых органов.
Динамика протестных ралли остается слабо прогнозируемой. Развитие событий будет в первую очередь зависеть от того, удастся ли протестующим сохранить накал в течение рабочей недели и подготовиться к новой протестной кульминации в следующие выходные. А также от того, насколько правящей партии удастся организовать альтернативные массовые выступления в свою поддержку.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Воронка всеобъемлющего конфликта: война в Украине ознаменовала конец эпохи ограниченных войн и продолжает распространять свой разрушительный потенциал
#аналитика
В дискуссиях о перерастании российско-украинской войны в мировую обычно обсуждается опасность прямого конфликта между ядерной Россией и НАТО или США. Западные союзники ограничивали свою военную помощь Украине, чтобы избежать именного такого сценария.
Однако призрак Третьей мировой войны, возможно, имеет совсем другой контур. Его образуют, с одной стороны, многочисленные прокси-участники украинского конфликта, в разной степени вовлеченные в него, а с другой — несколько многосторонних и многовекторных конфликтов в разных частях мира, которые сегодня находятся в разных стадиях своего развития и переплетены между собой. Страны, являющиеся стороной одного конфликта, являются в то же время «группой поддержки» в другом, и наоборот.
Неспособность западной коалиции остановить агрессию Путина привела к «расползанию» ее конфликтного потенциала. В результате в настоящий момент мы уже имеем дело со всеобъемлющим конфликтом с размытыми очертаниями. Его отличие от «мировой войны» состоит лишь в степени интенсивности действий на разных его участках.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В дискуссиях о перерастании российско-украинской войны в мировую обычно обсуждается опасность прямого конфликта между ядерной Россией и НАТО или США. Западные союзники ограничивали свою военную помощь Украине, чтобы избежать именного такого сценария.
Однако призрак Третьей мировой войны, возможно, имеет совсем другой контур. Его образуют, с одной стороны, многочисленные прокси-участники украинского конфликта, в разной степени вовлеченные в него, а с другой — несколько многосторонних и многовекторных конфликтов в разных частях мира, которые сегодня находятся в разных стадиях своего развития и переплетены между собой. Страны, являющиеся стороной одного конфликта, являются в то же время «группой поддержки» в другом, и наоборот.
Неспособность западной коалиции остановить агрессию Путина привела к «расползанию» ее конфликтного потенциала. В результате в настоящий момент мы уже имеем дело со всеобъемлющим конфликтом с размытыми очертаниями. Его отличие от «мировой войны» состоит лишь в степени интенсивности действий на разных его участках.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Вызов Трампа и дилемма Европы: успеет ли Старый Свет подготовиться к новой войне?
#аналитика
После инаугурации Трамп потребует от европейских союзников увеличения расходов на оборону минимум до 2,5% ВВП и, возможно, сократит количество американских войск, размещенных в Европе. Это вынудит Старый Свет резко пересматривать свои бюджетные и военные стратегии.
Однако дело не в Трампе. Относительный успех Путина, опробовавшего в Украине новую модель военного конфликта — конвенциональной войны с ядерной ракетой «за пазухой», — резко повышает шансы повторения такого сценария уже на территории одной из европейских стран.
Единственный способ предотвратить такой конфликт или справиться с ним — это значительное, а лучше кратное превосходство в конвенциональных вооружениях и средствах защиты. Однако до такого положения дел Европе далеко, как до Луны: сегодняшний европейский ВПК и логика финансирования оборонных расходов сформированы идеологией эпохи «мирного дивиденда», когда вероятность масштабного конфликта в Европе выглядела минимальной.
Европе необходимо кардинально перестроить и объединить свою военную промышленность и нарастить расходы на оборону до требуемого Трампом уровня. Эту цель поддерживает и новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Этой стратегии будут противодействовать консерватизм европейской бюджетной политики и национальный оборонный протекционизм, а также европейские сторонники «мира любой ценой» в Украине, которые пропагандируют такой мир как альтернативу болезненному решению о перераспределении средств в пользу оборонных нужд. Однако промедление в реализации плана резко повышает риски новой войны в Европе.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
После инаугурации Трамп потребует от европейских союзников увеличения расходов на оборону минимум до 2,5% ВВП и, возможно, сократит количество американских войск, размещенных в Европе. Это вынудит Старый Свет резко пересматривать свои бюджетные и военные стратегии.
Однако дело не в Трампе. Относительный успех Путина, опробовавшего в Украине новую модель военного конфликта — конвенциональной войны с ядерной ракетой «за пазухой», — резко повышает шансы повторения такого сценария уже на территории одной из европейских стран.
Единственный способ предотвратить такой конфликт или справиться с ним — это значительное, а лучше кратное превосходство в конвенциональных вооружениях и средствах защиты. Однако до такого положения дел Европе далеко, как до Луны: сегодняшний европейский ВПК и логика финансирования оборонных расходов сформированы идеологией эпохи «мирного дивиденда», когда вероятность масштабного конфликта в Европе выглядела минимальной.
Европе необходимо кардинально перестроить и объединить свою военную промышленность и нарастить расходы на оборону до требуемого Трампом уровня. Эту цель поддерживает и новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Этой стратегии будут противодействовать консерватизм европейской бюджетной политики и национальный оборонный протекционизм, а также европейские сторонники «мира любой ценой» в Украине, которые пропагандируют такой мир как альтернативу болезненному решению о перераспределении средств в пользу оборонных нужд. Однако промедление в реализации плана резко повышает риски новой войны в Европе.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Ситуация на мировом рынке нефти создает условия для усиления санкционного давления в отношении России. Действующий механизм санкций (в формате потолка цен) был призван сократить доходы России, не создавая препятствий для доступа ее нефти на рынок. В условиях общего дефицита нефти, который тогда наблюдался, сокращение российских поставок спровоцировало бы скачок цен.
В среднем за время войны цена барреля нефти Urals составляла 78% от цены барреля Brent. При этом до войны российская нефть стоила лишь немного дешевле. По нашим подсчетам, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода, который она бы получила в отсутствие санкций. Если бы санкции работали эффективнее, Россия недополучила бы 30% потенциального дохода.
Уже в следующем году на рынке ожидается профицит — в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в странах, не входящих в ОПЕК+. Выпадение части российских поставок лишь сбалансирует рынок — или позволит другим странам нарастить свои доли. Цены при этом не вырастут. Для реализации такого сценария необходимо более решительное преследование российского теневого флота.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
В среднем за время войны цена барреля нефти Urals составляла 78% от цены барреля Brent. При этом до войны российская нефть стоила лишь немного дешевле. По нашим подсчетам, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода, который она бы получила в отсутствие санкций. Если бы санкции работали эффективнее, Россия недополучила бы 30% потенциального дохода.
Уже в следующем году на рынке ожидается профицит — в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в странах, не входящих в ОПЕК+. Выпадение части российских поставок лишь сбалансирует рынок — или позволит другим странам нарастить свои доли. Цены при этом не вырастут. Для реализации такого сценария необходимо более решительное преследование российского теневого флота.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Охлаждение с подогревом: российская экономика замедляется в гражданском секторе, но не в военном
#обозрение
Несмотря на крайне высокую ключевую ставку в 21%, экономический рост в России замедляется незначительно. В годовом выражении рост ВВП в октябре остался на уровне сентября, с учетом сезонного фактора к предыдущему месяцу наблюдается незначительное торможение.
Выпуск в добывающей промышленности, грузоперевозках, сельском хозяйстве в годовом выражении сокращается. Оборот розничной торговли в октябре снизился впервые за продолжительное время. Строительство стагнирует после отмены безадресной льготной ипотеки. Основным драйвером по-прежнему выступает обрабатывающая промышленность. Но и здесь, как и прежде, рост сконцентрирован главным образом в секторах, связанных с ВПК. Металлургия и нефтепереработка, имеющие самые большой вес в обрабатывающей промышленности, сокращают производство в годовом выражении. Опережающие индикаторы указывают на то, что в ноябре ситуация как минимум не ухудшится.
Сверхжесткая денежно-кредитная политика ЦБ сократила потребительский кредит, но не корпоративный. Предприятия кредитуются, ожидая поступления бюджетных средств в конце года. Кроме того, бизнес верит в поддержку правительства. Из выступления Владимира Путина на форуме «Россия зовет!» следует, что обоснованно.
Таким образом, российские власти продолжают проводить политику «двух кранов». В то время как ЦБ пытается охладить экономику, закручивая свой «кран» (повышая ключевую ставку), правительство подогревает экономику, вливая средства в военный сектор через «кран» бюджетных расходов и различных льгот и субсидий.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Несмотря на крайне высокую ключевую ставку в 21%, экономический рост в России замедляется незначительно. В годовом выражении рост ВВП в октябре остался на уровне сентября, с учетом сезонного фактора к предыдущему месяцу наблюдается незначительное торможение.
Выпуск в добывающей промышленности, грузоперевозках, сельском хозяйстве в годовом выражении сокращается. Оборот розничной торговли в октябре снизился впервые за продолжительное время. Строительство стагнирует после отмены безадресной льготной ипотеки. Основным драйвером по-прежнему выступает обрабатывающая промышленность. Но и здесь, как и прежде, рост сконцентрирован главным образом в секторах, связанных с ВПК. Металлургия и нефтепереработка, имеющие самые большой вес в обрабатывающей промышленности, сокращают производство в годовом выражении. Опережающие индикаторы указывают на то, что в ноябре ситуация как минимум не ухудшится.
Сверхжесткая денежно-кредитная политика ЦБ сократила потребительский кредит, но не корпоративный. Предприятия кредитуются, ожидая поступления бюджетных средств в конце года. Кроме того, бизнес верит в поддержку правительства. Из выступления Владимира Путина на форуме «Россия зовет!» следует, что обоснованно.
Таким образом, российские власти продолжают проводить политику «двух кранов». В то время как ЦБ пытается охладить экономику, закручивая свой «кран» (повышая ключевую ставку), правительство подогревает экономику, вливая средства в военный сектор через «кран» бюджетных расходов и различных льгот и субсидий.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Поддержите «Эхо» — независимому медиа нужна ваша помощь!
«Эхо» объявило срочный сбор 125000 евро. Эта сумма нужна, чтобы продолжать работу.
«Эхо» сохраняет постоянный доступ к независимым источникам информации для всех, кто в этом нуждается: команда запустила приложение, которое работает как радио в смартфоне, сайт с широким спектром мнений, информационную службу, спутниковое вещание и не только.
Пожертвуйте любую сумму на работу «Эха» и расскажите об этом тем, кто тоже может помочь.
Принять участие в срочном сборе «Эха»: https://www.donationalerts.com/r/echofm
Прочитать о сборе подробнее: https://echofm.online/p/raise
«Эхо» объявило срочный сбор 125000 евро. Эта сумма нужна, чтобы продолжать работу.
«Эхо» сохраняет постоянный доступ к независимым источникам информации для всех, кто в этом нуждается: команда запустила приложение, которое работает как радио в смартфоне, сайт с широким спектром мнений, информационную службу, спутниковое вещание и не только.
Пожертвуйте любую сумму на работу «Эха» и расскажите об этом тем, кто тоже может помочь.
Принять участие в срочном сборе «Эха»: https://www.donationalerts.com/r/echofm
Прочитать о сборе подробнее: https://echofm.online/p/raise
Доктрина ядерного несдерживания: как Кремль превратил ядерный шантаж в инструмент конвенциональной войны
#аналитика
Ядерный шантаж — риторические эскалации, намекающие на возможность использования Россией ядерного оружия, — стал постоянным фоном затяжной российско-украинской войны. Это явление следует рассматривать не как совокупность эмоциональных высказываний, но как большую и структурированную кампанию «нормализации» угрозы ядерного конфликта. С ее помощью Владимир Путин не только поддерживает воинственный настрой населения, но и достаточно успешно ограничивает масштабы и качество западной военной помощи Украине.
Можно выделить несколько уровней ядерной риторики: кризисный, фоновый и пропагандистский, а также доктринальный. Кризисные заявления обычно связаны с моментами неуверенности или военных неудач российской стороны, исходят непосредственно от Путина и призваны прежде всего предупредить Запад, что Кремль не допустит очевидного поражения российской армии.
Регулярные фоновые заявления российских политиков-«ястребов» вроде Сергея Лаврова или Дмитрия Медведева, а также испытания различных ракет-носителей в большей степени направлены на внутреннюю аудиторию и делаются с целью нормализовать идею использования ядерного оружия. Эти усилия имеют заметный эффект: с апреля 2023 года по ноябрь 2024-го доля россиян, оправдывающих применение Россией ядерного оружия в ходе войны в Украине, выросла с 29 до 40%.
Доктринальный уровень подразумевает дискуссию, направленную на переосмысление ядерной доктрины таким образом, чтобы сделать ядерную угрозу постоянным фактором конвенциональной войны и устрашения противника.
Российский ядерный шантаж работает: западные союзники Украины считают себя вынужденными проявлять крайнюю осмотрительность в отношении масштабов и качества оказываемой ей помощи, что уже дало Путину возможность перегруппироваться и выстроить военную машину, которой он не имел на начальном этапе вторжения. Фактически Путин создал новую модель гибридной конвенциональной войны, которая ведется под постоянной угрозой перерастания в ограниченный ядерный конфликт. Эта модель может быть использована в ходе возможного столкновения России с европейскими странами НАТО или в ходе конфликтов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Повышая готовность к ядерному конфликту, Путин, по его представлениям, возвращается к статусу главы сверхдержавы. И пока что Запад не имеет адекватного ответа на эту стратегию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Ядерный шантаж — риторические эскалации, намекающие на возможность использования Россией ядерного оружия, — стал постоянным фоном затяжной российско-украинской войны. Это явление следует рассматривать не как совокупность эмоциональных высказываний, но как большую и структурированную кампанию «нормализации» угрозы ядерного конфликта. С ее помощью Владимир Путин не только поддерживает воинственный настрой населения, но и достаточно успешно ограничивает масштабы и качество западной военной помощи Украине.
Можно выделить несколько уровней ядерной риторики: кризисный, фоновый и пропагандистский, а также доктринальный. Кризисные заявления обычно связаны с моментами неуверенности или военных неудач российской стороны, исходят непосредственно от Путина и призваны прежде всего предупредить Запад, что Кремль не допустит очевидного поражения российской армии.
Регулярные фоновые заявления российских политиков-«ястребов» вроде Сергея Лаврова или Дмитрия Медведева, а также испытания различных ракет-носителей в большей степени направлены на внутреннюю аудиторию и делаются с целью нормализовать идею использования ядерного оружия. Эти усилия имеют заметный эффект: с апреля 2023 года по ноябрь 2024-го доля россиян, оправдывающих применение Россией ядерного оружия в ходе войны в Украине, выросла с 29 до 40%.
Доктринальный уровень подразумевает дискуссию, направленную на переосмысление ядерной доктрины таким образом, чтобы сделать ядерную угрозу постоянным фактором конвенциональной войны и устрашения противника.
Российский ядерный шантаж работает: западные союзники Украины считают себя вынужденными проявлять крайнюю осмотрительность в отношении масштабов и качества оказываемой ей помощи, что уже дало Путину возможность перегруппироваться и выстроить военную машину, которой он не имел на начальном этапе вторжения. Фактически Путин создал новую модель гибридной конвенциональной войны, которая ведется под постоянной угрозой перерастания в ограниченный ядерный конфликт. Эта модель может быть использована в ходе возможного столкновения России с европейскими странами НАТО или в ходе конфликтов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Повышая готовность к ядерному конфликту, Путин, по его представлениям, возвращается к статусу главы сверхдержавы. И пока что Запад не имеет адекватного ответа на эту стратегию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Стратегия не взлетает: сфера гражданских авиаперевозок стоит перед перспективой «каннибализации», каботажа и сокращения пассажиропотока
#аналитика
Моментальный эффект санкций оказался ниже ожидаемого, вызвав ощущение эйфории у российского правительства и многих экономических агентов. Однако в среднесрочной перспективе их последствия начинают нарастать, в то время как нереалистичность некоторых планов импортозамещения становится все более очевидной. Именно так события развиваются в сфере гражданской авиации.
Российским авиакомпаниям удалось сохранить большинство самолетов. Тем не менее, по некоторым оценкам, из-за сложностей с ремонтом и обслуживанием их общий парк уже потерял до четверти воздушных судов. В 2024 году российские перевозчики обслужат столько же пассажиров, сколько в предвоенном 2021-м, и на 13% меньше, чем в допандемийном 2019-м. В 2025–2026 годах ожидается существенное снижение перевозок вследствие нехватки самолетов. Аварийность при этом растет. Если судить по открытым источникам, по сравнению с 2019 годом частота происшествий увеличилась в два с лишним раза.
Весной 2022 года Минтранс принял заведомо нереалистичную стратегию развития авиастроения, предусматривавшую полную укомплектованность авиакомпаний судами отечественного производства к 2030 году. До сих пор, однако, отрасль не поставила не только ни одного нового Superjet и МС-21, но даже ни одного модернизированного Ту-214. Этим летом власти наконец признали оторванность стратегии от жизни и необходимость ее кардинального пересмотра.
Одним из дополнительных факторов неосуществимости стратегии стали высокие потери военно-воздушных сил. Военное авиастроение не успевает восполнять парк самолетов и разбирает необходимые комплектующие в приоритетном порядке.
Новый вариант стратегии, по всей видимости, будет сфокусирован на производстве МС-21, который позиционировался как «убийца» Boeing и Airbus. Однако и его будущее туманно из-за постоянно растущей себестоимости. Реалистичная перспектива ближайших лет — сокращение объема перевозок, сохранение старого парка за счет «каннибализации» (снятия деталей со старых самолетов) и каботажные соглашения с Казахстаном, то есть допуск казахских кампаний к внутрироссийским перевозкам.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Моментальный эффект санкций оказался ниже ожидаемого, вызвав ощущение эйфории у российского правительства и многих экономических агентов. Однако в среднесрочной перспективе их последствия начинают нарастать, в то время как нереалистичность некоторых планов импортозамещения становится все более очевидной. Именно так события развиваются в сфере гражданской авиации.
Российским авиакомпаниям удалось сохранить большинство самолетов. Тем не менее, по некоторым оценкам, из-за сложностей с ремонтом и обслуживанием их общий парк уже потерял до четверти воздушных судов. В 2024 году российские перевозчики обслужат столько же пассажиров, сколько в предвоенном 2021-м, и на 13% меньше, чем в допандемийном 2019-м. В 2025–2026 годах ожидается существенное снижение перевозок вследствие нехватки самолетов. Аварийность при этом растет. Если судить по открытым источникам, по сравнению с 2019 годом частота происшествий увеличилась в два с лишним раза.
Весной 2022 года Минтранс принял заведомо нереалистичную стратегию развития авиастроения, предусматривавшую полную укомплектованность авиакомпаний судами отечественного производства к 2030 году. До сих пор, однако, отрасль не поставила не только ни одного нового Superjet и МС-21, но даже ни одного модернизированного Ту-214. Этим летом власти наконец признали оторванность стратегии от жизни и необходимость ее кардинального пересмотра.
Одним из дополнительных факторов неосуществимости стратегии стали высокие потери военно-воздушных сил. Военное авиастроение не успевает восполнять парк самолетов и разбирает необходимые комплектующие в приоритетном порядке.
Новый вариант стратегии, по всей видимости, будет сфокусирован на производстве МС-21, который позиционировался как «убийца» Boeing и Airbus. Однако и его будущее туманно из-за постоянно растущей себестоимости. Реалистичная перспектива ближайших лет — сокращение объема перевозок, сохранение старого парка за счет «каннибализации» (снятия деталей со старых самолетов) и каботажные соглашения с Казахстаном, то есть допуск казахских кампаний к внутрироссийским перевозкам.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Телеграмма из Кремля и ее читатели: внешнее информационное вмешательство эффективно, когда оно резонирует с реальной неудовлетворенностью политической и экономической ситуацией
#аналитика
Организованные в кластеры прокремлевские каналы в Telegram стали существенным инструментом влияния в ходе выборных кампаний в Грузии и Молдове. В некрупных странах постсоветского пространства, где культурно-информационная связь с Россией остается важным фактором, а выбор в пользу евроинтеграции — предметом продолжающихся дебатов, пропагандистские кампании в Telegram оказываются достаточно эффективными.
В Молдове 75% из 133 наиболее популярных политических Telegram-каналов критически выступали в отношении президента Майи Санду и ее проевропейского курса. Общее число подписчиков молдавских каналов, выступающих против Санду, было в девять раз больше, чем у каналов в ее поддержку. А основным нарративом являлись дискредитация Санду и ее курса, а также рассуждения в пользу выгод «восточной» экономической интеграции с Россией и ЕАЭС — в противовес «западной».
Размах Telegram-армии, выступавшей в Грузии в поддержку правящей «Грузинской мечты», несколько меньше, однако и здесь 70% политических Telegram-каналов выступали в ее пользу, критикуя путь евроинтеграции и поддерживающую его оппозицию. Таким образом, в обеих странах Telegram выступал преимущественно транслятором тех взглядов, которые принято называть «пророссийскими».
При том что эффект этих кампаний выглядит значимым, он достигается благодаря тому, что падает на благодатную почву разочарования в перспективах евроинтеграции и неудовлетворенности, связанной с внутриполитическими факторами — коррупцией, несостоятельностью оппозиции, слабой экономической динамикой. Поэтому кампании противодействия «иностранному влиянию» часто не достигают своей цели и даже достигают обратной. Неудовлетворенные внутриполитической и экономической ситуацией избиратели, сочувствующие антиевропейским нарративам, видят в приписывании своей неудовлетворенности исключительно внешнему влиянию манипуляцию и становятся в результате лишь еще более глухи и враждебны к аргументам противной стороны.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Организованные в кластеры прокремлевские каналы в Telegram стали существенным инструментом влияния в ходе выборных кампаний в Грузии и Молдове. В некрупных странах постсоветского пространства, где культурно-информационная связь с Россией остается важным фактором, а выбор в пользу евроинтеграции — предметом продолжающихся дебатов, пропагандистские кампании в Telegram оказываются достаточно эффективными.
В Молдове 75% из 133 наиболее популярных политических Telegram-каналов критически выступали в отношении президента Майи Санду и ее проевропейского курса. Общее число подписчиков молдавских каналов, выступающих против Санду, было в девять раз больше, чем у каналов в ее поддержку. А основным нарративом являлись дискредитация Санду и ее курса, а также рассуждения в пользу выгод «восточной» экономической интеграции с Россией и ЕАЭС — в противовес «западной».
Размах Telegram-армии, выступавшей в Грузии в поддержку правящей «Грузинской мечты», несколько меньше, однако и здесь 70% политических Telegram-каналов выступали в ее пользу, критикуя путь евроинтеграции и поддерживающую его оппозицию. Таким образом, в обеих странах Telegram выступал преимущественно транслятором тех взглядов, которые принято называть «пророссийскими».
При том что эффект этих кампаний выглядит значимым, он достигается благодаря тому, что падает на благодатную почву разочарования в перспективах евроинтеграции и неудовлетворенности, связанной с внутриполитическими факторами — коррупцией, несостоятельностью оппозиции, слабой экономической динамикой. Поэтому кампании противодействия «иностранному влиянию» часто не достигают своей цели и даже достигают обратной. Неудовлетворенные внутриполитической и экономической ситуацией избиратели, сочувствующие антиевропейским нарративам, видят в приписывании своей неудовлетворенности исключительно внешнему влиянию манипуляцию и становятся в результате лишь еще более глухи и враждебны к аргументам противной стороны.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Недавнее закрытие Музея истории ГУЛАГа стало ожидаемым и знаковым шагом в политике пересмотра отношения к репрессиям коммунистического режима, которая набирала обороты в последние годы.
В 2010-х Кремль относился к теме репрессий иначе. На открытии памятника их жертвам в Москве присутствовал Владимир Путин. Политика тех лет, очевидно, должна была замаскировать начавшееся ужесточение политического режима.
Поворот произошел в начале 2020-х, когда Путин впервые поставил под сомнение реабилитацию коллаборантов времен Великой Отечественной войны, а прокуратура инициировала пересмотр дел реабилитированных за сотрудничество с оккупационными властями.
После начала войны процесс дереабилитации приобрел массовый характер. Генпрокуратура отменила более 4 тысяч решений о реабилитации, еще около 300 были пересмотрены через суды.
Акцент на темах «предательства» и «измены Родине» транслирует обществу идею о том, что многие репрессии имели основания. Эта интерпретация позволяет оправдать и современные репрессии.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
В 2010-х Кремль относился к теме репрессий иначе. На открытии памятника их жертвам в Москве присутствовал Владимир Путин. Политика тех лет, очевидно, должна была замаскировать начавшееся ужесточение политического режима.
Поворот произошел в начале 2020-х, когда Путин впервые поставил под сомнение реабилитацию коллаборантов времен Великой Отечественной войны, а прокуратура инициировала пересмотр дел реабилитированных за сотрудничество с оккупационными властями.
После начала войны процесс дереабилитации приобрел массовый характер. Генпрокуратура отменила более 4 тысяч решений о реабилитации, еще около 300 были пересмотрены через суды.
Акцент на темах «предательства» и «измены Родине» транслирует обществу идею о том, что многие репрессии имели основания. Эта интерпретация позволяет оправдать и современные репрессии.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Кто сломает спину верблюда? Успехи российской экономики последних двух лет создают условия для будущего кризиса
#аналитика
Дискуссия о степени устойчивости российской экономики сделала почти полный круг: алармизм оценок начала 2022 года, предрекавших ей значительное падение, сменился убежденностью в ее гибкости и стабильности. Это мнение стало практически повсеместным ровно тогда, когда экономика начала демонстрировать явные признаки неблагополучия.
Рыночный характер российской экономики стал одним из главных факторов ее устойчивости, а ее сырьевая ориентация и запуск военного сектора позволили быстро перейти от спада к росту. При этом, несмотря на рост военных расходов, бюджетная конструкция выглядит даже более надежной, чем раньше, пишут российские экономисты, по этим причинам назвавшие российскую экономику «надежным тылом диктатора».
Однако рыночный характер — не единственный фактор резистентности российской экономики. На фоне введения санкций 2022 год оказался для нее годом положительного внешнего шока, которым стали дополнительные доходы от продажи энергоресурсов в размере 8,5% ВВП. Этот импульс сыграл важнейшую роль в адаптации экономики и ее переходе к росту. И пока мы не знаем, как будет выглядеть ее динамика, когда его последствия будут окончательно исчерпаны.
Структура экономического роста 2023–2024 годов также не свидетельствует о здоровье экономики: львиную его долю обеспечили сектор госуправления, вынужденное замещение прежней транспортно-логистической инфраструктуры и военные отрасли промышленности. В то время как «гражданская» экономика преимущественно пребывала в стагнации. Это создало «ножницы роста»: бурная экономическая активность в определенных секторах вызвала значительный рост покупательной способности граждан, а потребительская экономика не смогла ответить на этот импульс в силу недостатка ресурсов, перетекавших в государственный сектор.
Рост 2023–2024 годов вел к расширению нерыночного сегмента экономики, финансируемого в значительной мере за счет бюджетных средств. Между тем протекционистская политика имеет свойство давать существенный эффект на первых порах ее реализации и становится серьезным бременем впоследствии. Именно бремя нерыночного сектора и привычка к «ручному» управлению являются для российской экономики главными вызовами: в среднесрочной перспективе они способны создать предпосылки для экономического кризиса.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Дискуссия о степени устойчивости российской экономики сделала почти полный круг: алармизм оценок начала 2022 года, предрекавших ей значительное падение, сменился убежденностью в ее гибкости и стабильности. Это мнение стало практически повсеместным ровно тогда, когда экономика начала демонстрировать явные признаки неблагополучия.
Рыночный характер российской экономики стал одним из главных факторов ее устойчивости, а ее сырьевая ориентация и запуск военного сектора позволили быстро перейти от спада к росту. При этом, несмотря на рост военных расходов, бюджетная конструкция выглядит даже более надежной, чем раньше, пишут российские экономисты, по этим причинам назвавшие российскую экономику «надежным тылом диктатора».
Однако рыночный характер — не единственный фактор резистентности российской экономики. На фоне введения санкций 2022 год оказался для нее годом положительного внешнего шока, которым стали дополнительные доходы от продажи энергоресурсов в размере 8,5% ВВП. Этот импульс сыграл важнейшую роль в адаптации экономики и ее переходе к росту. И пока мы не знаем, как будет выглядеть ее динамика, когда его последствия будут окончательно исчерпаны.
Структура экономического роста 2023–2024 годов также не свидетельствует о здоровье экономики: львиную его долю обеспечили сектор госуправления, вынужденное замещение прежней транспортно-логистической инфраструктуры и военные отрасли промышленности. В то время как «гражданская» экономика преимущественно пребывала в стагнации. Это создало «ножницы роста»: бурная экономическая активность в определенных секторах вызвала значительный рост покупательной способности граждан, а потребительская экономика не смогла ответить на этот импульс в силу недостатка ресурсов, перетекавших в государственный сектор.
Рост 2023–2024 годов вел к расширению нерыночного сегмента экономики, финансируемого в значительной мере за счет бюджетных средств. Между тем протекционистская политика имеет свойство давать существенный эффект на первых порах ее реализации и становится серьезным бременем впоследствии. Именно бремя нерыночного сектора и привычка к «ручному» управлению являются для российской экономики главными вызовами: в среднесрочной перспективе они способны создать предпосылки для экономического кризиса.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Между популизмом и транзакционизмом: четыре вопроса к «плану Трампа», которого не существует
#аналитика
Предвыборное обещание Трампа закончить российско-украинскую войну за 24 часа как дамоклов меч висит теперь не столько над самим Трампом, сколько над Украиной. Между тем в действительности несуществующий план стал средоточием многих противоречивых надежд, в том числе среди украинцев. Его популярности способствуют как ощущение полного тупика прежних стратегий помощи Украине, так и реноме Трампа как удачливого переговорщика-транзакциониста, предпочитающего утилитарные сделки ценностному подходу американских демократов.
Впрочем, помимо успешных в целом «соглашений Авраама», открывших путь нормализации отношений Израиля с рядом арабских государств, за плечами Трампа также имеется переговорный провал — соглашение с Талибаном об уходе американской армии из Афганистана, подписанное в Дохе в 2020 году, несмотря на возражения экспертов и военных. Вывод американских войск также был одним из популистских обещаний Трампа, реализация которого привела к бегству остатков американской армии и установлению диктатуры талибов.
Хотя фактически «плана Трампа» не существует, его ключевые элементы, известные из косвенных источников, оказываются либо не в пользу Украины, либо сомнительными с точки зрения их осуществимости или гарантий их выполнения. Можно сформулировать четыре главных вопроса к плану Трампа, без ответов на которые он выглядит не контуром транзакционистской сделки, а скорее популистским обещанием.
Что заставит Путина пойти на такие переговоры и искать на них компромисс, а не просто добиваться своих изначальных целей? Как создать демилитаризованную зону и кто и на каком основании будет ее контролировать? Как, в каком объеме и какого качества будут военные поставки Украине, которые должны обеспечить ее способность отразить новое нападение России? Как и кем будет осуществляться финансирование послевоенного восстановления Украины, которое сделает возможным ее вступление в ЕС, в условиях отсутствия надежных гарантий безопасности и угрозы нового российского вторжения?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Предвыборное обещание Трампа закончить российско-украинскую войну за 24 часа как дамоклов меч висит теперь не столько над самим Трампом, сколько над Украиной. Между тем в действительности несуществующий план стал средоточием многих противоречивых надежд, в том числе среди украинцев. Его популярности способствуют как ощущение полного тупика прежних стратегий помощи Украине, так и реноме Трампа как удачливого переговорщика-транзакциониста, предпочитающего утилитарные сделки ценностному подходу американских демократов.
Впрочем, помимо успешных в целом «соглашений Авраама», открывших путь нормализации отношений Израиля с рядом арабских государств, за плечами Трампа также имеется переговорный провал — соглашение с Талибаном об уходе американской армии из Афганистана, подписанное в Дохе в 2020 году, несмотря на возражения экспертов и военных. Вывод американских войск также был одним из популистских обещаний Трампа, реализация которого привела к бегству остатков американской армии и установлению диктатуры талибов.
Хотя фактически «плана Трампа» не существует, его ключевые элементы, известные из косвенных источников, оказываются либо не в пользу Украины, либо сомнительными с точки зрения их осуществимости или гарантий их выполнения. Можно сформулировать четыре главных вопроса к плану Трампа, без ответов на которые он выглядит не контуром транзакционистской сделки, а скорее популистским обещанием.
Что заставит Путина пойти на такие переговоры и искать на них компромисс, а не просто добиваться своих изначальных целей? Как создать демилитаризованную зону и кто и на каком основании будет ее контролировать? Как, в каком объеме и какого качества будут военные поставки Украине, которые должны обеспечить ее способность отразить новое нападение России? Как и кем будет осуществляться финансирование послевоенного восстановления Украины, которое сделает возможным ее вступление в ЕС, в условиях отсутствия надежных гарантий безопасности и угрозы нового российского вторжения?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
451° по Фаренгейту: давление цензуры и стратегии сопротивления на книжном рынке обозначили контуры и особенности культурной политики «военного путинизма»
#аналитика
Начало войны в Украине стало триггером решительной идеологизации российского авторитаризма — кампания индоктринации и борьбы с «чуждыми влияниями» затрагивает сегодня все сферы культуры и искусства. И хотя книжный рынок стал одной из арен противостояния государства и общества еще в 2010-е годы, после вторжения в Украину практики цензуры и давления здесь вышли на новый уровень.
Несколько показательных репрессивных кейсов обозначили для издателей и книгопродавцев планки рисков и заставили их вводить практики самоцензуры. Специфические ограничения наложены на продажу и обращение книг публичных противников войны — «иноагентов». Неблагонадежным авторам отказывают в участии в фестивалях и ярмарках, а библиотеки прячут их книги.
Основным инструментом давления пока остается практика доносов консервативных активистов. Однако первые шаги в институционализации уже сделаны: Экспертный совет при Российском книжном союзе взял на себя функции своего рода цензурной экспертизы. В дальнейших планах властей — создание реестра книгоиздателей, который будет означать возврат к временам лицензирования издательской деятельности.
Впрочем, эта ситуация заметно отличается от советской эпохи тотального контроля. Нынешнее наступление на «неблагонадежную» литературу характеризуют три обстоятельства: отсутствие четких границ идеологически дозволенного и недозволенного, отсутствие централизованного института цензуры и коммерческий, рыночный характер книгоиздательской деятельности, а также проницаемость границ. Сопротивление в этом случае оказывается не только гражданским поступком, но и состоятельной коммерческой стратегией.
В частности, стремительное развитие получила книгоиздательская инфраструктура, расположенная вне России, которой при этом до некоторой степени удается различными путями проникать на внутренний российский рынок как в бумажном, так и в электронном формате. По подсчетам Re: Russia, за неполных три года вне России изданы около 250 русскоязычных книг, которые не могли быть напечатаны внутрироссийскими издательствами.
Как и российские релоцированные медиа, неподцензурная литература доступна для россиян, хотя давление на публичную сферу и инфраструктуру распространения ограничивает доступ к ней, делая его не невозможным, но более трудным. Вместе с тем воспроизведение советской системы цензуры и последовательное разделение двух сегментов в новых условиях невозможны, а значит, как и в сфере медиа, российскому обществу предстоит жить в ситуации их сосуществования и конкуренции.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Начало войны в Украине стало триггером решительной идеологизации российского авторитаризма — кампания индоктринации и борьбы с «чуждыми влияниями» затрагивает сегодня все сферы культуры и искусства. И хотя книжный рынок стал одной из арен противостояния государства и общества еще в 2010-е годы, после вторжения в Украину практики цензуры и давления здесь вышли на новый уровень.
Несколько показательных репрессивных кейсов обозначили для издателей и книгопродавцев планки рисков и заставили их вводить практики самоцензуры. Специфические ограничения наложены на продажу и обращение книг публичных противников войны — «иноагентов». Неблагонадежным авторам отказывают в участии в фестивалях и ярмарках, а библиотеки прячут их книги.
Основным инструментом давления пока остается практика доносов консервативных активистов. Однако первые шаги в институционализации уже сделаны: Экспертный совет при Российском книжном союзе взял на себя функции своего рода цензурной экспертизы. В дальнейших планах властей — создание реестра книгоиздателей, который будет означать возврат к временам лицензирования издательской деятельности.
Впрочем, эта ситуация заметно отличается от советской эпохи тотального контроля. Нынешнее наступление на «неблагонадежную» литературу характеризуют три обстоятельства: отсутствие четких границ идеологически дозволенного и недозволенного, отсутствие централизованного института цензуры и коммерческий, рыночный характер книгоиздательской деятельности, а также проницаемость границ. Сопротивление в этом случае оказывается не только гражданским поступком, но и состоятельной коммерческой стратегией.
В частности, стремительное развитие получила книгоиздательская инфраструктура, расположенная вне России, которой при этом до некоторой степени удается различными путями проникать на внутренний российский рынок как в бумажном, так и в электронном формате. По подсчетам Re: Russia, за неполных три года вне России изданы около 250 русскоязычных книг, которые не могли быть напечатаны внутрироссийскими издательствами.
Как и российские релоцированные медиа, неподцензурная литература доступна для россиян, хотя давление на публичную сферу и инфраструктуру распространения ограничивает доступ к ней, делая его не невозможным, но более трудным. Вместе с тем воспроизведение советской системы цензуры и последовательное разделение двух сегментов в новых условиях невозможны, а значит, как и в сфере медиа, российскому обществу предстоит жить в ситуации их сосуществования и конкуренции.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Региональные элиты эпохи «СВО»: эволюция, состояние и сценарии
▪️Александр Кынев, независимый политолог, специалист по российской региональной и электоральной политике
#экспертиза
Новая версия путинского авторитаризма, сформировавшаяся после начала войны, сегодня выглядит достаточно стабильной и, по всей видимости, просуществует по крайней мере несколько ближайших лет. Как будут существовать и трансформироваться ее институты на этом горизонте? С какими вызовами она столкнется? Этим вопросам была посвящена конференция, организованная Re: Russia в октябре этого года. Статья виднейшего российского специалиста по политической регионалистике Александра Кынева рассказывает о том, как за 25 путинских лет изменились региональные элиты и политический уклад российских регионов.
Предположение, что региональные элиты могут выступить в качестве инициаторов политических изменений или авангарда фронды, опирается на глубоко устаревшее представление о них, сформированное опытом 1990-х годов. От их прежней сплоченности и укорененности мало что осталось — сегодня они похожи скорее на фрагментированный класс региональной номенклатуры, зависимой от пронизывающих ее федеральных «вертикалей» — бюрократической, политической и корпоративной.
Эта номенклатура не способна осуществлять представительство региональных интересов перед центром, а ее потенциальные предводители — губернаторы — не располагают в большинстве своем реальной властью на вверенной им территории и не укоренены в бизнес-интересах регионального предпринимательского слоя. Очагами лишенного реальных рычагов влияния «регионального представительства» в ряде регионов скорее являются законодательные собрания, впрочем, похожие более на клубы лоббистов местного уровня.
Изменения на уровне региональной политики, скорее всего, могут произойти не до, а после того, как баланс сил изменится на федеральном уровне или федеральный центр по тем или иным причинам резко ослабеет. В этом случае сначала мы увидим признаки бюрократического саботажа, а затем — все более демонстративной фронды. Но до этого момента и, скорее всего, на протяжении ближайших лет региональная номенклатура останется опорой федеральной власти и послушным проводником воли Москвы.
Вызов, с которым предстоит столкнуться федеральному центру на этом горизонте, будет связан не с возросшей политической активностью местных элит, а с серьезной кадровой развилкой. Проведенная в 2017–2019 годах массовая ротация губернаторов потребует новой ротации в 2027–2029 годах. В любом случае — и если Кремль решится на такую ротацию, и если, наоборот, допустит «коренизацию» губернаторского корпуса, — этот рубеж смены политических поколений вызовет напряжение в системе управления и определенный кадровый кризис.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Александр Кынев, независимый политолог, специалист по российской региональной и электоральной политике
#экспертиза
Новая версия путинского авторитаризма, сформировавшаяся после начала войны, сегодня выглядит достаточно стабильной и, по всей видимости, просуществует по крайней мере несколько ближайших лет. Как будут существовать и трансформироваться ее институты на этом горизонте? С какими вызовами она столкнется? Этим вопросам была посвящена конференция, организованная Re: Russia в октябре этого года. Статья виднейшего российского специалиста по политической регионалистике Александра Кынева рассказывает о том, как за 25 путинских лет изменились региональные элиты и политический уклад российских регионов.
Предположение, что региональные элиты могут выступить в качестве инициаторов политических изменений или авангарда фронды, опирается на глубоко устаревшее представление о них, сформированное опытом 1990-х годов. От их прежней сплоченности и укорененности мало что осталось — сегодня они похожи скорее на фрагментированный класс региональной номенклатуры, зависимой от пронизывающих ее федеральных «вертикалей» — бюрократической, политической и корпоративной.
Эта номенклатура не способна осуществлять представительство региональных интересов перед центром, а ее потенциальные предводители — губернаторы — не располагают в большинстве своем реальной властью на вверенной им территории и не укоренены в бизнес-интересах регионального предпринимательского слоя. Очагами лишенного реальных рычагов влияния «регионального представительства» в ряде регионов скорее являются законодательные собрания, впрочем, похожие более на клубы лоббистов местного уровня.
Изменения на уровне региональной политики, скорее всего, могут произойти не до, а после того, как баланс сил изменится на федеральном уровне или федеральный центр по тем или иным причинам резко ослабеет. В этом случае сначала мы увидим признаки бюрократического саботажа, а затем — все более демонстративной фронды. Но до этого момента и, скорее всего, на протяжении ближайших лет региональная номенклатура останется опорой федеральной власти и послушным проводником воли Москвы.
Вызов, с которым предстоит столкнуться федеральному центру на этом горизонте, будет связан не с возросшей политической активностью местных элит, а с серьезной кадровой развилкой. Проведенная в 2017–2019 годах массовая ротация губернаторов потребует новой ротации в 2027–2029 годах. В любом случае — и если Кремль решится на такую ротацию, и если, наоборот, допустит «коренизацию» губернаторского корпуса, — этот рубеж смены политических поколений вызовет напряжение в системе управления и определенный кадровый кризис.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Протестное послание: треть россиян заметила заграничные акции оппозиции — и это не так мало
#обозрение
Опрос «Левада-центра», проведенный в конце ноября в России, показывает, что треть респондентов знают о марше российской оппозиции, прошедшем в Берлине 17 ноября. Это является достаточно высоким результатом для ситуации тотального контроля Кремля над внутрироссийскими СМИ и репрессивного климата мнений.
13% опрошенных отнеслись к маршу одобрительно, 23% — неодобрительно и половина опрошенных — нейтрально. Такие распределения были характерны и для оценок россиянами митингов демократической оппозиции в 2021 году. А выражение «нейтралитета» в условиях информационно-пропагандистского прессинга может подразумевать как отстраненность от политических повесток, так и нежелание присоединяться к «осуждению» протестующих. В то же время молодежные когорты гораздо менее осведомлены о марше, нежели старшие, и реже выражают сочувствие протестующим.
Наибольшей узнаваемостью (на уровне 65–70%) среди лидеров демократической оппозиции располагают Юлия Навальная, Михаил Ходорковский, Григорий Явлинский и Гарри Каспаров. Однако доля респондентов, выразивших доверие к ним, минимальна, причем не только среди лояльных, но и среди потенциально нелояльных режиму групп. Это свидетельствует о слабой актуализированности фигур оппозиционеров.
В целом же опрос показывает, что формат протестного митинга или шествия остается эффективным и способствует информационному проникновению повестки оппозиции внутрь России. Вместе с тем становящееся своего рода лицом протеста трио Навальной, Яшина и Кара-Мурзы обладает недостаточным политическим весом и воспринимается скорее в активистской среде.
Для усиления своего голоса новым лидерам стоит, вероятно, расширить «протестную трибуну», пригласив на нее как других оппозиционеров с высокой узнаваемостью, так и лидеров общественного мнения из числа писателей, артистов и прочих публичных фигур. Последнее особенно важно, поскольку символически демонстрировало бы расширение повестки протеста от активистской до общегражданской.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Опрос «Левада-центра», проведенный в конце ноября в России, показывает, что треть респондентов знают о марше российской оппозиции, прошедшем в Берлине 17 ноября. Это является достаточно высоким результатом для ситуации тотального контроля Кремля над внутрироссийскими СМИ и репрессивного климата мнений.
13% опрошенных отнеслись к маршу одобрительно, 23% — неодобрительно и половина опрошенных — нейтрально. Такие распределения были характерны и для оценок россиянами митингов демократической оппозиции в 2021 году. А выражение «нейтралитета» в условиях информационно-пропагандистского прессинга может подразумевать как отстраненность от политических повесток, так и нежелание присоединяться к «осуждению» протестующих. В то же время молодежные когорты гораздо менее осведомлены о марше, нежели старшие, и реже выражают сочувствие протестующим.
Наибольшей узнаваемостью (на уровне 65–70%) среди лидеров демократической оппозиции располагают Юлия Навальная, Михаил Ходорковский, Григорий Явлинский и Гарри Каспаров. Однако доля респондентов, выразивших доверие к ним, минимальна, причем не только среди лояльных, но и среди потенциально нелояльных режиму групп. Это свидетельствует о слабой актуализированности фигур оппозиционеров.
В целом же опрос показывает, что формат протестного митинга или шествия остается эффективным и способствует информационному проникновению повестки оппозиции внутрь России. Вместе с тем становящееся своего рода лицом протеста трио Навальной, Яшина и Кара-Мурзы обладает недостаточным политическим весом и воспринимается скорее в активистской среде.
Для усиления своего голоса новым лидерам стоит, вероятно, расширить «протестную трибуну», пригласив на нее как других оппозиционеров с высокой узнаваемостью, так и лидеров общественного мнения из числа писателей, артистов и прочих публичных фигур. Последнее особенно важно, поскольку символически демонстрировало бы расширение повестки протеста от активистской до общегражданской.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org