Стоит ли доверять очередному «рейтингу управленческой элиты»?
⁉️Причем, если верить авторам, в рейтинге госорганов нижняя палата парламента обгоняет не только премьера, который довольствуется в этом «соревновании» пятым местом, но и Администрацию Президента, которая тут и вовсе на 25-м.
А по «авторитетности руководителя» Кошанов, если верить создателям этого продукта, обошел и Бозумбаева, и Бектенова, и Сулейменова из Нацбанка.
❓Интересно, читает ли президент такие рейтинги?
Но мы теперь догадываемся, что он мог бы ответить Ерлану Кошанову, если тот будет намекать на свое желание перейти на «более важный участок работы»: «Зачем? Ты же и так на самой важной и «эффективной» должности в стране».
Выше Администрации Президента в рейтинге госорганов оказалась и Высшая аудиторская палата во главе с Алиханом Смаиловым — видимо, чтобы он сильно не переживал из-за «переезда» с облюбованного им кресла главы кабмина.
Скорее, «пасынками», чем «любимчиками» «экспертов рейтинга» оказались социальные ведомства.
Исключение — вице-премьер Тамара Дуйсенова (12-е место), которая почему-то «обогнала на повороте» и КНБ (19-е место), и минобороны (24-е место), и ту же Администрацию Президента (25-е место).
И это тем более странно, учитывая, что социальные ведомства, которые она курирует, в этом рейтинге плетутся в лучшем случае среди «середнячков».
❓Получается, если подчиненные «неэффективны» и «неавторитетны», то их куратор - «молодец»?
Конечно, почти нигде в мире работа в социальном блоке не является ни источником громадного влияния, ни «легкой синекурой».
Легендарная Маргарет Тэтчер, вспоминания о своей работе в качестве британского министра просвещения и науки, не зря говорила, что в этом время «навлекла на себя максимум политической ненависти за минимум политической выгоды».
Но нам кажется, что оценка в рейтинге отечественных социальных ведомств не вполне объективна.
Например, занимающий в нашем кабмине тот же самый пост главы минпросвещения Гани Бейсембаев (30-е место в «экспертном рейтинге») как раз весьма эффективно проявил себя в сложным условиях.
Да, и сам по себе факт, что в его зоне ответственности — около 4 млн школьников, 404 тысяч педагогов, к тому же почти миллион дошкольников и еще 500 тысяч студентов колледжей - уже говорит о большом значении ведомства.
Фактически, сфера просвещения — та «точка», где сходятся интересы подавляющего большинства граждан и многих заинтересованных сторон.
Провести «корабль минпросвещения» «между Сциллой и Харибдой» сложных условий в каждом регионе, требований родительского сообщества и возросшего уровня ожиданий руководства страны — дорогого стоит.
Или взять, например, Агентство по делам госслужбы во главе с Дарханом Жазыкбаевым, которое явно заняло слишком уж периферийное место в рейтинге (37-е).
❗️А между тем линия президента на большую кадровую перезагрузку, причем, не только на уровне глав ведомств, но и на других «этажах» государственной машины явно будет «набирать скорость», что уже сейчас добавляет значения этой структуре.
В целом, понятно, почему и борющиеся межу собой аппаратные группировки явно считают, что «экспертные рейтинги» им в хозяйстве пригодятся.
Какая-то часть общественности, даже насмотревшись на «экспертов» в интернете, по советской привычке верит, что эксперты— это все-таки некие ученые, а не непонятные специалисты под вывесками без всяких обязательств.
❗️А «рейтинги» - это что-то про опросы больших групп граждан, а не 20 знакомых.
Но мы-то давно знаем, что «экспертностью» в наших интернетах давно впору «торговать вразвес», причем принести свой «товар» на этот рынок могут буквально все — от «Анонимов Анонимовичей» до активных школьников.
Стоит ли доверять очередному «рейтингу управленческой элиты»?
⁉️Причем, если верить авторам, в рейтинге госорганов нижняя палата парламента обгоняет не только премьера, который довольствуется в этом «соревновании» пятым местом, но и Администрацию Президента, которая тут и вовсе на 25-м.
А по «авторитетности руководителя» Кошанов, если верить создателям этого продукта, обошел и Бозумбаева, и Бектенова, и Сулейменова из Нацбанка.
❓Интересно, читает ли президент такие рейтинги?
Но мы теперь догадываемся, что он мог бы ответить Ерлану Кошанову, если тот будет намекать на свое желание перейти на «более важный участок работы»: «Зачем? Ты же и так на самой важной и «эффективной» должности в стране».
Выше Администрации Президента в рейтинге госорганов оказалась и Высшая аудиторская палата во главе с Алиханом Смаиловым — видимо, чтобы он сильно не переживал из-за «переезда» с облюбованного им кресла главы кабмина.
Скорее, «пасынками», чем «любимчиками» «экспертов рейтинга» оказались социальные ведомства.
Исключение — вице-премьер Тамара Дуйсенова (12-е место), которая почему-то «обогнала на повороте» и КНБ (19-е место), и минобороны (24-е место), и ту же Администрацию Президента (25-е место).
И это тем более странно, учитывая, что социальные ведомства, которые она курирует, в этом рейтинге плетутся в лучшем случае среди «середнячков».
❓Получается, если подчиненные «неэффективны» и «неавторитетны», то их куратор - «молодец»?
Конечно, почти нигде в мире работа в социальном блоке не является ни источником громадного влияния, ни «легкой синекурой».
Легендарная Маргарет Тэтчер, вспоминания о своей работе в качестве британского министра просвещения и науки, не зря говорила, что в этом время «навлекла на себя максимум политической ненависти за минимум политической выгоды».
Но нам кажется, что оценка в рейтинге отечественных социальных ведомств не вполне объективна.
Например, занимающий в нашем кабмине тот же самый пост главы минпросвещения Гани Бейсембаев (30-е место в «экспертном рейтинге») как раз весьма эффективно проявил себя в сложным условиях.
Да, и сам по себе факт, что в его зоне ответственности — около 4 млн школьников, 404 тысяч педагогов, к тому же почти миллион дошкольников и еще 500 тысяч студентов колледжей - уже говорит о большом значении ведомства.
Фактически, сфера просвещения — та «точка», где сходятся интересы подавляющего большинства граждан и многих заинтересованных сторон.
Провести «корабль минпросвещения» «между Сциллой и Харибдой» сложных условий в каждом регионе, требований родительского сообщества и возросшего уровня ожиданий руководства страны — дорогого стоит.
Или взять, например, Агентство по делам госслужбы во главе с Дарханом Жазыкбаевым, которое явно заняло слишком уж периферийное место в рейтинге (37-е).
❗️А между тем линия президента на большую кадровую перезагрузку, причем, не только на уровне глав ведомств, но и на других «этажах» государственной машины явно будет «набирать скорость», что уже сейчас добавляет значения этой структуре.
В целом, понятно, почему и борющиеся межу собой аппаратные группировки явно считают, что «экспертные рейтинги» им в хозяйстве пригодятся.
Какая-то часть общественности, даже насмотревшись на «экспертов» в интернете, по советской привычке верит, что эксперты— это все-таки некие ученые, а не непонятные специалисты под вывесками без всяких обязательств.
❗️А «рейтинги» - это что-то про опросы больших групп граждан, а не 20 знакомых.
Но мы-то давно знаем, что «экспертностью» в наших интернетах давно впору «торговать вразвес», причем принести свой «товар» на этот рынок могут буквально все — от «Анонимов Анонимовичей» до активных школьников.
BY Қазақстан Республикасы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
