🔗 Трохи про цікаві моменти московської економіки 

Дам декілька цікавих тез:

▶️ 1. Центральний банк московії дав прогноз банківської ліквідності на кінець 2025 року. Якщо впродовж 2022-24 рр. ліквідність банківської системи московії була профіцитна, то вперше за тривалий час регулятор прогнозує дефіцит ліквідності для банків на кінець 2025 року на рівні 1.6-2.4 трлн рублів.

Як так сталось? А відповідь ось та схема вимивання ліквідних резервів банків через примушення банків купувати нерентабельні облігації ОФЗ. Почитати можна за посиланням. Зараз наслідок.

▶️ 2. За 2022-24 рр. Центральний банк московії надрукував вдвічі більше рублів, ніж за аналогічний період 2019-22 рр., які включали ковідну кризу і теж на той час рекордний друк рублів. Загалом з 2022 по 2024 роки ЦБ надрукував 8.2 трлн рублів, тоді як з 2019-22 рр. грошова маса через друк була збільшена на 4.3 трлн рублів. 

Окремий цікавий момент, що у 2022-24 рр. ЦБ видав банкам кредити (надрукував) на 4.5 трлн — це у 45 разів більше, ніж за період 2019-22 рр. Це пояснюється тим, що комерційні банки під команду уряду видають ризиковані, непідтверджені кредити підприємствам ОПК без можливості їх повернути й тому ЦБ вимушений друкувати рублі, щоб тримати ліквідність банків. 

▶️ 3. ЦБ на лютневому засіданні знову відмовився підняти ключову ставку з 21% до 22%, хоча, як повідомляють видання, "рішення лежало на столі". ЦБ виправдовує своє рішення, що підняття ставки є більш ризикованим кроком, ніж ризики від її утримання.

Хоча у звіті ЦБ зазначено: "Внутрішній попит виріс сильніше ніж прогнозувалось. Це означає, що перегрів економіки не тільки не зменшився, а й міг збільшитися". Після невеликого відскоку інфляція повернулась до темпу 0.23%-0.25% на тиждень, або 11.5%-12% річна, або 22-25% споживча (базовий кошик). Варто зважати, що це офіційні цифри, а неофіційні багато економістів вважають вищими.

➡️ Відмова ЦБ вдруге підвищити ставку та використання в аргументації зауваження Чемезова свідчить, що регулятор (Набіулліна) вдруге піддався політичному тиску. І, попри логіку, яка спонукала до підняття, залишив ставку на місці. Хоча в ситуаціях, де тижнева інфляція була аналогічною чи навіть мала вдвічі менший темп, регулятор підіймав ставку у 2024 році.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇺🇸 Маск — другий президент чи Маск біля прірви?

💬 В останні дні могло нам здатись, що Маск вже офіційно, як мінімум, обіймає посаду віцепрезидента США:

• Постійна присутність при президентських пресконференціях не просто як "слухач", а безпосередньо в кадрі;
• Трамп, який третій день розповідає про "успіхи" Маска;
• Прессекретарка Білого Дому Ліввіт, яка  присвячує Маску майже рівний таймінг як звітам про діяльність Трампа;
• Трамп, який на урядових засіданнях дає перше вступне слово Маску, людині, яка фактично на рівні уряду є "..."

Складається враження, що Маск — повноцінний співпрезидент і зараз знаходиться на піку власної влади? 

❓ Але чи справді все так?

➡️ На мою думку, насправді Маска витягають, бо його дії підвели його до прірви набагато швидше, ніж це очікувалось. Республіканські стейкхлолдери зверху і рядові американці знизу починають тиснути безпосередньо на Трампа через критику та протести проти Маска. Маска, який за короткий термін встиг порушити вже понад десять федеральних законів і вступити в конфлікт із федеральними службами та міністерствами — від Пентагону та розвідки до Мінфіну США.

➡️ Така увага Трампа і його оточення до Маска —  це спроба залишити його на плаву, бо зняти його впродовж 100 днів урядування — це визнати для Трампа "свою помилку". 

Тому я й вважаю, що 100 днів Маск буде за будь-яких умов дратувати світ, а після цього почнуться рухи, яким буде потрібен час. Тому й називав термін у 6+ місяців, коли Маска усунуть з Білого Дому.

Ймовірно, Маск оголосить, що цілі DOGE виконані й покине посаду, щоб не визнавати справжню причину.

➡️ Усунення Маска привідкриє певну хвіртку вже для України 🇺🇦 та Європи комунікувати з Білим Домом, бо один із @@@ біля тіла Трампа звільнить місце для комунікації більш структурних та зважених представників Білого Дому. Усунення/самоусунення Маска значно підірве позиції відповідної групи впливу Білого Дому.

А тим часом ситуація продовжує набирати обертів:

⏩ По країні понад 100 протестів відбулись біля будівель офісів Tesla під назвою #TeslaTakedown. Одна з вимог учасників — депортувати Маска в ПАР.

⏩ По США формується нова профспілка федеральних працівників (білих комірців) ціллю якої є усунення Маска. Деякі аналітики вже зазначають, що це є небезпечно для амбіцій Трампа та республіканців, бо ці рухи можуть відіграти схожу роль як The pink hats, BLM, Resistance в усуненні республіканців від влади та поверненні демократів.

Республіканські конгресмени обережно починають критикувати Маска попри його привілейоване положення:

🛑Сенатор Ліза Мурковскі (R) — назвала дії Маска спробою виконавчої влади узурпувати повноваження законодавчої.

🛑Сенатор Сьюзен Коллінз (R) — заявила, що вона стурбована впливом дії DOGE на її штат Мен.

🛑Річард МакКормік (R) — під час зустрічі з прореспубліканськими виборцями у власному окрузі зіштовхнувся з освистуванням і був вимушений пообіцяти вимагати від Маска бути більш поміркованим.

🛑 Скот Фітцджеральд (R) — зіштовхнувся із саботажем своєї діяльності в мерії власного округу і був змушений пообіцяти запросити у Маска звіт, бо не знає ні реальних цифр, ні реальних намірів/планів DOGE.

Занепокоєння висловили республіканські конгресмени: Майк Сімпсон, Джон Кертіс, Джефф Ван Дрю та пообіцяли отримати більше інформації про діяльність DOGE, щоб оцінити вплив. 

❓ Чи означає це, що крісло під Маском дуже скоро впаде? 

Думаю, поки ні — вище аргументував чому. Але це означає, що Маск стає неприємним фактором для республіканського істеблішменту з мінімальною користю для майбутніх виборів.

США — вкрай електоральна країна й окрім виборів у Палату представників та довиборів в Сенат кожні 2 роки, майже постійно відбуваються місцеві вибори конгресменів, суддів, прокурорів в окремих штатах, результати яких потім визначають позиції перед національними виборами. 

Рано чи пізно, окрема та мовчазна критика Маска від республіканських конгресменів переросте у щось більше.

➡️ А поки цього не сталося, Трамп "увагою до Маска" підпирає того, щоб той "не впав" хоча б у перші 100 днів, бо це було б для Трампа неприємно.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Підтримати Resurgam тепер можна й через Monobase

🍵 Щиро дякую спільноті, яка підтримує мою діяльність, від слів, які допомагають морально до фінансової підтримки, що допомагає структурно.

➡️ Окремо дякую патронам на Buymeacoffee і від тепер зможу дякувати й патронам з Monobase, оскільки як і обіцяв тепер і тут.

Ваша підтримка дозволяє стабільно планувати «бюджет розвитку каналу», купувати підписки на джерела інформації, створювати додатковий резерв зеленого чаю ☕️, що забезпечує мою працездатність вночі, щоб дописи були вдень, компенсовувати понад заплановані витрати в рамках зборів, які інколи виникають через різні причини. Ще й завдяки Вашій підтримці на каналі повністю відсутня реклама. 

У кого є бажання і можливість, то заздалегідь дякую за підтримку. А так дякую всім, що читаєте мої думки й дякую за Ваші. Інколи можемо полемізувати та сперечатись, але то таке, природний процес обміну думок.

🏦 Base by mono — https://base.monobank.ua/6PuaMkgMfnFqP7#subscriptions

🍩 Buymeacoffee — https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership 

🏦 Посилання на банку — https://send.monobank.ua/jar/4RqPDpDCPE

 💳 Номер карти — 5375411210226374

💰 Paypal — [email protected] 

P. S. Якщо з підпискою на monobase не надходить привітальне повідомлення, в залежності від рівня підписки, з посиланням на групу, подарунок чи ще щось, то, будь ласка, пишіть у бот каналу @Resurgamm_bot все вирішимо в ручному режимі:)

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇹🇷 Чи може стати "Великий Туран" альтернативою тиску на московію?

Спочатку тезово проговоримо про цікаві події, які відбулися дотично до Туреччини, а потім продовжимо тезу:

🛑1. У той час поки Трамп вже втретє заявив "no way" щодо вступу України в НАТО,  міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан в інтерв’ю з Bloomberg заявив, що Туреччина підтримає вступ України в НАТО.

🛑2. У той день, коли США та московія зустрічались на сепаратних перемовинах в Ер-Ріяді Туреччина зробила заяву🗣: "Передусім територіальна цілісність та суверенітет України для нас дуже важливі", — заявив Ердоган.

🛑3. У той момент, поки окремі країни вирішують, чи надсилати військових до контингенту після завершення активної фази війни🗣: "Туреччина, яка є членом НАТО, теж готова розмістити свої війська в Україні після перемир'я", — заявив Ердоган.

🛑4. Лютневий звіт продемонстрував, що московські постачання нафти у Туреччину (морем) рухнули у 3.7 рази, з 1.56 млн тонн на місяць до 0.42 млн. Це пов'язано в першу чергу з "прощальними санкціями Байдена", але особливість в тому, що Туреччина їх "почала дотримуватись". 

🛑5. Поки Трамп погрожує зменшити вплив США на НАТО, турецький міністр МЗС🗣: "ЄС та європейські країни, можливо, захочуть себе бачити в іншій структурі безпеки за НАТО".

➡️ А тепер до думки: Туреччина — природний конкурент московії, історичний конкурент. Туреччинане може бути сильною, поки  московія має впливи. Так, Анкара використовує московське вторгнення на повну у власних інтересах. Але зараз Туреччина досягла переломного моменту політичного впливу в регіоні. І цей момент змушує шукати Анкару "природних союзників", щоб закріпити своє "регіональне лідерство".

Туреччина оточена ворогами/конкурентами: Ізраїль на півдні, іран (конкуренти за лідерство) на Сході й московія на півночі. Московія — конкурент, оскільки інтереси москви та Анкари є конкурентними до межі ворожості. Приклад їх конкуренції можна побачити на Кавказі (Карабах) та в Сирії. Тільки якщо на Кавказі Анкара через дипломатію дотисла московію "здати Карабах", то в Сирії Туреччина, схоже, вже взагалі не питала, оскільки московія занадто ослаблена.

⏩ У Туреччині було дві проблеми — економіка та залежність від енергоресурсів + курди. У руках московії та США це було інструментом стримування.

❗️ Але ситуація докорінно змінюється: війна переорієнтувала торгові та енергетичні маршрути у бік Туреччини. Сирія одночасно надасть змогу досить швидко закрити питання залежності Туреччини від енергоресурсів, а вчора, схоже, Анкара вирішила для себе питання курдських військових формувань. Карабах же відкрив далі на північний схід доступ до народів "Великого Турану".

📍Туреччина хоче бути центром тюркських народів та захисником мусульманства. Шовіністична московія, яка має проблеми на релігійному підґрунті з мусульманами, попередньо вже зіштовхується з Туреччиною.

Ми звикли орієнтуватись на макрорівень протистояння між США та Китаєм, де є два взаємовиключні варіанти. Але, як аргументував раніше, я не вірю, що ми маємо ресурс та можливості бути ближчими до Китаю ніж московія, а США занадто непередбачувані, як показує історія. 

➡️ Веймарсько-балтійський же блок, у якому природно повинна бути Польща, має перепону у вигляді тієї ж Польщі, яка не зацікавлена в занадто великому посиленні України через власні амбіції (наші країни природно високо конкурентні між собою). Але я НЕ кажу, що рух там непотрібний.

➡️ А ось з Туреччиною ми маємо низьку конкуренцію. Тому, що якщо ідею оточення та самого Ердогана про Великий Туран — концепт, який природно конкурентний для московії — використати для спроби створити союз між двома найсильнішими арміями Європи, України та Туреччини (можна спробувати залучити Лондон та країни Балтії). Країнами, що ще і є логістичними хабами в Європу, але поки поза межами ЄС.

Здатність турків вигравати від ситуації ми часто оцінювали з негативного боку, але в цій ситуації це може бути перевагою. Туреччина перебуває у позиції, що має обрати: боротись за повноцінне регіональне лідерство чи ні. А ми маємо підштовхнути її до правильного рішення.

Resurgam ➰ Приєднуйся

💬 Європа очікувала від нас, що ми оберемо. Ми обрали боротися, і вони готові бути з нами. Україна не буде одна, ні в цю епоху, ні в цій битві.

Сцена готова, завтра підніметься завіса, відкриється сцена, і побачимо справжній  перший акт "перемовин" за волею Європи, України та вільного світу, в яких трагедія не в тому, що яйця по 10 баксів, а в тому, що вісь зла руйнує цивілізаційний простір демократій.

І на зауваження Трампа: "У Вас немає карт" він доволі скоро отримає відповідь. Ця зустріч була можливістю не для України. Це була можливість для США, але Венс зробив усе можливе, щоб лідерство США винесли вперед ногами.

А про все важливе поговоримо завтра, коли зберу всю інформацію до купи й буду готовий структурувати думки.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Перед тим, як відбулися події в Білому Домі, світ побачив дві цікаві новини, які були швидко прогорнуті в очікуванні зустрічі Трампа та Зеленського за кілька годин.

▶️ Перша — це інформація про те, що Зеленський після Вашингтону має прибути в Лондон, де Кір Стармер збере понад 20 лідерів країн-союзниць (цікаво, що на зустрічі такого рівня буде Туреччина). На каналі є окремий пост про плани цієї зустрічі, але нас цікавить один момент. 

Очевидно, ця зустріч запланована менш ніж за 48 годин до зустрічі, яка мала б на той час відбутись у Вашингтоні, не просто так. До вчора інформаційний тон Лондонського саміту — це було очікування. Очікування того: "Що вирішить Україна". Візити Макрона та Стармера були безрезультативними, оскільки ні перший, ні другий не змогли переконати Трампа надати гарантії миротворчій місії союзників, і не змогли навіть донести правильну інформацію "про внески сторін у підтримку України". 

Ці візити були замірюванням температури. І температура під час візитів французького та британського лідерів була від'ємна. Очевидно, що на візит Зеленського та глобально на Україну було покладено: "Що вирішуєте?": йдемо в самостійний європейсько-український трек (з відповідними ризиками) чи погоджуємось на американсько-московський (з відповідними ризиками).

➡️ Коли Трамп казав: "у вас немає карт", він помилявся. Про "карти" поговоримо окремо (колись), але одну з карт окреслю. Це заява Каллас, перед тим як розпочалась зустріч у Вашингтоні. 

▶️ У заяві Каллас підтвердила, що 6 березня готується найбільший пакет військової допомоги Україні. Це той, який був 5-10-20-30 млрд. Все ж таки ми з Вами були праві, і він буде внесками окремих країн, а не від ЄС. Тому не потребуватиме погодження Угорщини чи Словаччини. І це пояснює його "ріст", бо ставали відомі внески учасників і від того він ріс. Швидше за все, це не буде суто "новий пакет" на 30-40 млрд, це будуть гарантії розширеної наявної допомоги, зведені в одну велику військову програму, доведену до червневих зобов'язань НАТО (в тому числі США на той час) надавати не менше 40 млрд прямої військової підтримки. США бажали, щоб ЄС платив, Європа готова платити, але насправді Білий Дім це не цікавить, і вони цього свідомо не чують. 

Тому перформанс європейських лідерів "Україна — не одна" виник вчора, звісно, хаотично, але й це результат того, що більшість європейських лідерів (і не тільки європейських) отримали відповіді, на які чекали як від України, так і від США. 

⏩ І вчора Трамп допустив одну з найбільших внутрішньо та зовнішньополітичних помилок.

🔄Наслідки цієї помилки коротко можна окреслити цитатою керівниці європейської дипломатії Каллас🗣: "Вільному світу потрібен новий лідер". Відкрита заява такого рівня з Європи — це кінець лідерству США у світі.

У політології є розділ "конфліктологія" — інколи, щоб досягти результату, найшвидший шлях — через конфлікт. Може, це дико сьогодні звучить, але ми "повернемо Штати". За підтримки Європи ігнорування буде найшвидшим шляхом, бо, як я писав раніше: "Трамп уразливий до "прецедентів"".

❓ Що щодо наслідків? 

Вони будуть, і, звісно, стане важче. Якщо з фінансового боку і фінансово-військового (платити за зброю) Європа, схоже, повністю перекриє США, то залишаються питання, які нас цікавлять:
• розвіддані;
• ракети до ППО та загалом комплектуючі до американської зброї;
•санкції.

*Детальніше про ці питання у коментарях 👇

Resurgam ➰ Приєднуйся

ЄС намагається зафіксувати прощальні санкції Байдена двосторонніми договорами як стимулами для третіх країн

➡️ Менш ніж за два тижні в повну дію вступлять останні санкції адміністрації Байдена.

Вони вже мали свій ефект, який ми трохи зачіпали в минулому дописі про Туреччину 🇹🇷

🗒 Лютневий звіт продемонстрував, що московські постачання нафти у Туреччину (морем) обвалилися у 3.7 рази, з 1.56 млн тонн до 0.42 млн на місяць (або з 0.38 млн барелів до 0.1 млн на день). Туреччина частку московської нафти вже домовилася компенсувати постачаннями з Африки. 

➡️ Але найбільш цікавою виглядає сьогодні присутність міністра закордонних справ Туреччини на засіданні в Лондоні. Закритому засіданні, куди навіть не всі країни ЄС були запрошені. Власне, й останні заяви Туреччини, які ми розглядали є доволі цікавими.

Особливо цікавою є нещодавня заява Ердогана🗣 : «Тільки повноправне членство Туреччини може врятувати Європейський Союз від безвиході, у якій він знаходиться, від економіки до оборони, від політики до міжнародної репутації».

До останніх санкцій Байдена на Туреччину в середньому припадало 10% від московського морського експорту нафти. Лідерами ж є Індія — до 48% та Китай — до 42%.

Вчора ж, поки весь світ був в шоковому стані, Брюссель працював… Працював в Індії 🇮🇳

➡️ 28 лютого між ЄС та Індією було принципово домовлено, що до кінця 2025 року буде укладено договір про вільну торгівлю. Це стало результатом зустрічі між Урсулою фон дер Ляєн та прем’єром Моді в Індії. Цей договір не мав прогресу впродовж 20 років, але його розробка прискорилася в останні місяці, а намір досягти домовленості підкріплено дводенним особистим візитом голови Єврокомісії.

«Потеплішання» ЄС з Індією відбулось на тлі новин про падіння індійського імпорту московської нафти та новин про вибір, перед яким опинилася Індія: шукати нові шляхи обходу санкцій чи нових постачальників.

📉 У лютому індійський імпорт московської нафти впав на 14.9% порівняно з показниками минулого місяця, що стало найнижчим рівнем із січня 2023 року. Основне ж падіння має відбутись у березні-квітні, коли запрацюють санкції. При цьому Індія на 8.3% збільшила закупівлі нафти з Іраку та розглядає доцільність домовитись про більші постачання з Африки чи Саудівської Аравії, яка є політично більш надійною, але дорожчою.

Оскільки в Індії дії нового Білого Дому могли б трактувати як можливість «почекати» із заміною московської нафти на близькосхідну чи африканську, то дуже схоже, що дії ЄС є певною стратегією «підштовхнути» Нью-Делі до правильного рішення, мотивуючи Індію обміняти частку московської нафти на кращі торгівельні зв’язки з ЄС, про що довготривало мріяла Індія на тлі конкуренції з Китаєм.

➡️ «Кінець 2025 року» для підписання угоди про вільну торгівлю теж є певним фактором заохочення (морквиною) для Індії дотримуватися домовленостей з ЄС впродовж вкрай важливого року, де призом для Індії буде «угода».

Якщо моя логіка думок правильна і досягнуто неформальної домовленості між ЄС та Індією щодо заміни частки московської нафти (того об’єму, що постраждає від санкцій) на альтернативні джерела, то індикатором перевірки теорії буде подальше продовження падіння закупівель московської нафти з боку Індії. 

➡️Загалом, що з Туреччиною, що з Індією, дуже схоже, що Брюссель йде на зближення, щоб методом «стимулів» у двосторонніх відносинах, обіцянками чи взаємодіями спонукати ці країни замінити (хоча б частково) московську нафту в обмін на те, що може запропонувати ЄС кожній із країн.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇬🇧 Лондонська зустріч у контексті американського тиску на Україну

➡️ Почну з Лондону. На мою думку, дуже багато людей та оглядачів неправильно трактували цю зустріч. Ця зустріч не є «офіційним самітом» — фактично, це неформальний круглий стіл, де лідери мали узгодити подальший шлях після всіх подій.

Цінність цього заходу не в анонсованій підтримці, яку чомусь очікують після кожного подібного заходу, а в узгодженні позицій. Цю позицію мали б узгодити до саміту 6-го березня, бо саме цей захід визначатиме тактичні кроки (підтримку та програми).

➡️ Результат зустрічі у Лондоні найкраще демонструє ниття Орбана🗣 : «У Європи був шанс обрати мир, але у Лондоні вони обрали продовження війни».

Тож варто правильно трактувати зустрічі: 

• Лондон — це зустріч, на якій мали визначити вектор (його визначили).
•  Саміт 6 березня в Парижі — це вже зустріч, де представлять конкретні плани, які має підтримати більшість країн ЄС.

⏩ Що важливо, серед цих планів буде окремий фонд військової підтримки України, який, схоже, буде формуватися окремими внесками країн, що унеможливить його блокування з боку Угорщини. 

💬 Щодо країн Балтії, я не підтримую всілякі конспірологічні теорії, а вважаю, що це наслідок протокольної недбалості. Оскільки саміт був терміновим, а Стармер був у Вашингтоні на той час, то вийшло, як вийшло. Лондон (особисто Стармер) перед початком зустрічі вибачився перед країнами, яких не запросили, а сьогодні має зателефонувати й провести розмови, щоб передати інформацію кожній із них.

🇺🇸 Щодо США, то останні дні поведінка Білого Дому, образи в соц.мережах від топпосадовців схожі на поведінку дитини в істериці, яка намагається якнайбільше зачепити. Така поведінка свідчить не тільки про бажання тиску на нас, але й про некомфортне становище, в якому перебуває сам Білий Дім, де з одного боку вони не можуть відступити від свого, бо це прогнутись під позицію України (ЄС), а з іншого — реалізація більшості погроз Україні може призвести до ще більш некомфортних наслідків персонально для Білого Дому.

Якщо Майк Вотц любить порівняння з колишніми й вважає їх допустимими щодо українського суспільства, то зроблю в його стилі ⤵️

«США – це як колишній, який тривалий час займався абʼюзом та зрадами на стороні (перемовини з московією). А коли його спіймали, і  жертва вперше дала зрозуміти, що так не можна, то це викликало істерику. Але при цьому більшість погроз колишній не може реалізувати, бо навіть мама (виборці) вважає, що це зайшло далеко. Та й друзі й колеги (союзники) не підтримують поведінку. Тому чоловік, між істеричними криками, що все зруйнує, заблокує і так далі, час від часу усвідомлює для себе наслідки цих дій».

➡️ Щодо інформації про «закриття» та інше подібне в ЗМІ, я б це сприймав поки як інструмент тиску (погрози колишнього) на нас.

Чи можуть спробувати? Можуть. Чи спробують далі погроз — не факт, бо є ризики персонально вже для чоловіка, бо бізнес будується на іміджі та довірі, та й усередині родини можуть критикувати за такі вчинки.

Найкращий варіант для чоловіка зрадника-абʼюзера — щоб жертва вибачилась. Тоді він зможе встати у позицію «Ось бачили? Це не я, це мене спровокували». 

Зараз жертва (Україна) перебуває у слабкій позиції: невизначеність, страх перед кроками абʼюзера.

❗️ Але як тільки спільні друзі (ЄС та інші), які є спільними як для чоловіка, так і для дружини, почнуть робити конкретні кроки для підтримки саме зрадженої дружини (від 6 березня), то позиції чоловіка ще більше почнуть просідати, а його погрози ставатимуть ще менш імовірними в реалізації. 

➡️ Тому Білому Дому критично важливо, щоб Україна вибачилась до того, як ЄС погодить упродовж березня нову підтримку, що надасть Україні ширших можливостей пережити зраду. 

Ця ситуація б’є не тільки по Україні, ця ситуація б’є так само і по США, а інколи конфлікт (в конфліктології) — одна з форм вирішення ситуації. Головне — розпланувати сили та визначити цілі, які ми хочемо досягти в тій ситуації, у якій уже опинились.

Resurgam ➰ Приєднуйся

💬 Завтра поговоримо про Норвегію 🇳🇴, яка близька до того, щоб виділити на військові потреби України бюджет, який за розміром еквівалентний половині американської допомоги у 2024 році.

➡️ Просто щось приємне на вечір, бо в США там повний місяць, схоже. А ще не ведіться на гучні заголовки, що є елементом тиску на нас. Багато інформації з Білого дому зливають не просто так — це стандартна практика.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Про «блокування» допомоги

💬 Ми маємо одну єдину статтю на Bloomberg, де з посиланням на анонімне джерело є інформація про призупинення.  

➡️ Ця стаття виходить після того, як Трамп заявив, що він навіть ще не розглядав це питання (може бреше, а може ні).

Але хвиля передруків понеслась. 

⏩ Я вважаю однією з найважливіших здібностей — уміння чекати. Особливо перед тим, як робити висновки.

Пам’ятаєте на каналі полеміку щодо іранських балістичних ракет, коли Reuters та Bloomberg підтверджували передачу, вказували кількість, маршрути, а через місяць це виявилось фейком, вкидом, який використовували для конкретної цілі. 

Усе, що потрібно було, — це почекати, щоб верифікувати або спростувати інформацію.

Я не знаю, зупинили чи ні, але знаю, що одна стаття на основі анонімного чиновника – це недостатньо, щоб будувати висновки. Тому, перш ніж хапатись за лопати, почекайте. 

🛑PDA – заблокувати президент США може, і це я навіть не розглядав, бо було зрозуміло.

🛑USAI – це інша історія, і там є ряд ризиків, на які я невпевнений, що Білий Дім пішов, бо там (наскільки я міг вивчити) рішення можуть швидко оскаржити.

➡️ Але я знаю, що ця інформація виникла напередодні однієї важливої події — відкриття Конгресу, де Трамп обіцяє нову еру для США, а «інформація про блокування» може повернути дискусію в залі до конкретних питань, навіть до зриву виступу.

Чи дійсно ця інформація на Bloomberg є правдою, чи це метод тиску на Трампа перед виступом в Конгресі, чи вкид для тиску на Київ – я не знаю. Але, щоб це дізнатися, достатньо почекати офіційних заяв як з України, так і ввечері зі США, а не розводити паніку в психологічно перевантаженому суспільстві. Зачекайте, а там буде більш чітко видно.

Resurgam ➰ Приєднуйся