Про план москви перекинути відповідальність на Київ та хто наступний після Маска (Частина перша 1/2)

💬 Думаю, ні для кого не секрет, що більшість дій спрямовані на «виставу» для Трампа та ставки сторін (України/московії) на групи впливу в апаратній боротьбі довкола президента. 

➡️ Європа зараз грає надважливу роль для України 🇺🇦 не тільки як економічний і військовий партнер, а як складова політичної сили, яка повертає американську зовнішню політику (і Трампа в тому числі) до реальності, в якій не все так просто. Позиція Європи — «якорить» США.

➡️ Минулий тиждень пройшов під егідою колективного тиску Києва та європейських столиць на те, що москва гальмує процес надання «обіцяного документа з її позиціями». 

➡️ З одного боку Кремль не збирається відмовлятись від своїх максималістських вимог, а з іншого — ситуативні заяви Трампа та шарудіння в Сенаті, схоже, насторожили Кремль в питаннях безкарності.

➡️ Мединський та меморандум «про першопричини» — спосіб Кремля заміряти температуру Білого дому.

Для початку кілька моментів:

🛑Із заяви речниці МЗС московії Захарової відомо, що московія не буде передавати свій варіант меморандуму до Білого дому.

🛑Із заяви Лаврова відомо, що групу очолить головний читач часопису «Царьград» — Мединський. Мединський, якого після Стамбулу, за інформацією західних ЗМІ, американці просили замінити як «неконструктивний елемент».

🛑Із заяви голови МЗС України Сибіги ми знаємо, що «московський меморандум» буде наданий тільки у понеділок.
 
А тепер це все об’єднуємо в один трек ⤵️

➡️ Білому дому москва не передає меморандум, бо не знає який саме з варіантів треба надати, щоб залишитись у грі. Якщо просто: Кремль не знає, наскільки нахабніти, бо максималістські вимоги можуть роздратувати Трампа, а зменшені вимоги зафіксують нижчу переговорну планку — а це вже не буде відповідати кремлівському позиціюванню «та ми можемо вічно».

За радянською дипломатичною школою був принцип ніколи не знижувати планку до переходу обговорення кожного пункту окремо. 

➡️ Тому я переконаний, що є декілька редакцій «меморандуму», а залежно від того, які реакції формальними та неформальними методами зберуть московити за ці 4 дні, той меморандум на понеділок і оберуть. Зважайте, бо це певна спроба отримати дані для проведення SWOT-аналізу.

➡️ Саме для цього Лавров помпезно та завчасно оголосив Мединського, який був подразником для американської делегації в Стамбулі. 

Пригадайте, що традиційно Кремль склад делегації до останнього приховує. Це теж радянський метод — не давати іншій стороні інформацію про учасників, щоб під специфіку перемовника не встигли підготуватись.

Якщо все буде, як очікують у Кремлі — тобто пасивна реакція на Мединського, на відмову надати американцям копію меморандуму, а Україні — завчасно документ для опрацювання, — то московити дістануть «максималістський варіант». Цей варіант українська делегація, звісно, відкине, а далі Кремль, використовуючи наявний медіаресурс у світі, спробує звинуватити нас у зриві.

⏩ Зараз наша дипломатія вимагає завчасно документ і каже, що якщо його не буде — то це зрив з боку московії. 

🔗 Але додав би до цього ще: привернути увагу ЗМІ через політичні заяви українських топ-осіб на призначення Мединського як голови делегації. Аргументувати у заявах та звертати увагу США та Європи, що він є деструктивним елементом. Посилювати ту думку, що була викристалізована у ЗМІ не так давно. Формувати трек: «Мединський — свідчення не зацікавленості московії в конструктиві».

❗️ Третій момент — на будь-яких перемовинах з московією має бути присутня поруч або європейська, або американська делегація. Казав перед Туреччиною, акцентую і зараз. 

Присутність третьої делегації — руйнує задуми Кремля, бо задум у тому, щоб видати максималістські вимоги суто Україні й далі провести інформаційну кампанію викривлення перебігу подій і «правильно» донести інформацію Трампу, а для цього третя сторона перепона.

І наостанок.

*Продовження у наступному пості👇

Resurgam ➰ Приєднуйся

*Продовження (Частина друга 2/2)

➡️ Хочу звернути увагу, що «вистріли» Трампа «про божевілля» збіглися зі зникненням Віткоффа з перемовного треку. 

📞 Лавров телефонував саме Рубіо. Келлог знову публічний дає коментарі та відповідає на погрози Мєдвєдєва.

Рубіо та Келлог мали б представляти США у Ватикані (зараз, я розумію, буде інше місце?), а про Віткоффа не чути, чи він буде. 

Рубіо активніше став комунікувати з Європою, приділяючи час та увагу.

🔗 Для прикладу: після зустрічі з Рубіо міністр МЗС Німеччини порадив путіну «готуватись до нових санкцій», підкресливши: «У нас спільна позиція зі США щодо України», — заявив німецький міністр. 

Важливо виділити два моменти цієї зустрічі для роздумів: вона була 45-хвилинною і включала, схоже, виключно питання України. У той день, як Вадефул зустрічався з Рубіо, Зеленський міг знати результати розмови, перебуваючи в офісі канцлера у Берліні.

➡️ З останнього, що було чутно про Віткоффа, — так це те, що Трамп його перед журналістами хвалив за «неймовірну роботу», але саме з абсолютно подібної заяви розпочалося усунення Маска півтора місяця тому — писав про це тут.

➡️ Похвала Трампа в цьому випадку — це не відзнака, а спосіб уникнення суспільної критики за неефективне призначення. Для цього хвалебні оди Трампа — це спроба створити образ: «мавр зробив свою справу — мавр може бути вільний». 

Декілька місяців тому теж писав, що відставка Маска буде після 100 днів, але вона фундаментально не змінить ситуацію для України (окрім зменшення впливу подразника), але водночас відставка Маска відкриває шлях до більш небезпечного Віткоффа — остаточне  усунення Вікоффа від процесів в Україні (а краще від Трампа) матиме прямий вплив.

⏲ І процес довкола Віткоффа, схоже, розпочався.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇰🇿 🇸🇦 Казахсько-саудівський конфлікт в ОПЕК+ загострюється
 
➡️ Сьогодні цікавий день, бо після обіду маємо дізнатись чи збільшить і на скільки ОПЕК+ видобуток нафти у липні. Це буде чергове понаднормове збільшення. Обсяг, який обговорюють, складає від 300 до 550 тис. барелів на добу.

➡️ Є декілька причин, про які вже неодноразово говорили, чому саудити обрали «стратегію №2», але зараз цікаве місце у цьому всьому посів конфлікт між Казахстаном та Саудівською Аравією. Про це вже розмовляли, але ситуація загострюється.

⏩ Після відкриття родовища Тенгіз Казахстан системно перевищує встановлені квоти ОПЕК+. Станом на зараз Казахстан видобуває 1,7 млн барелів на день при квоті 1,4. Тобто перевиробництво — 300 тис. барелів на день, або на 21.5%  більше від квоти.

Окремо корпорація Chevron раніше заявляла, що більше не отримувала жодних інструкцій від влади Казахстану щодо стримування свого масштабного проєкту Тенгіз. Тобто надано зелене світло на подальше збільшення видобутку.

➡️ Тож експерти очікують, що саудити й цього місяця погодять понаднормово збільшити видобуток, оскільки без «покарання Казахстану» вплив саудитів у нафтовому синдикаті ОПЕК+ буде підірвано.

Чекаємо.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇵🇱 Вибори в Польщі: поточний стан

Як і обіцяв, трохи можемо розширити наявні дані на основі даних про явку станом на 12:00. Базові принципи я описував після першого туру тут.

Тож, після першого туру мали наступні показники:

🛑Тшасковський — 31.36%
🛑Навроцький — 29.54%
 
Відповідно до агрегованих мною соціологічних даних перед першим туром я утворив стартові показники:
 
До Тшасковського можна додати: +1,65% (від Менцена) + 4,12% (від Головні) + 3,84% (від Зандберга) + 3,92% (Беят).

Сумарно на друге коло «Формули-1» Тшасковський виходить із потенціалом:  44,89%
 
До Навроцького можна додати: +8.2% (Менцен) + 6% (Браун)+ сумарно від інших — до 2%.

Сумарно на друге коло «Формули-1» Навроцький виходить із 45,74%.
 
⏩ 9,36% — це ключові невідомі відсотки утворені із «закордонних»,  «невизначених» та «різниць явки виборців». І ця ситуація максимально суперечлива та амбівалентна, оскільки все перебуває в зоні «статистичної похибки» до 3%.
 
Якщо накласти перші дані про явку станом на 12:00  (чого, насправді, ще замало, але наступне оновлення явки аж після 17:00), то виходить наступне:

📌 1. Закордонні округи мобілізуються потенційно до 590 тис. голосів, що складе близько 2,7% від загальної кількості. З урахуванням мобілізації голосів в країнах, які підтримували Тшасковського, та минулих результатів, ймовірно, загальне розподілення цих 2,7% буде на рівні 60/40 на користь Тшасковського, або +1,62% Тшасковському до загального відсотка та +1,08% — до Навроцького.

📌 2. Корегування за явкою та територіальним принципом (!на основі даних станом на 12:00!). У другому турі по Польщі явка складає  24.83% до 20.28% в першому. Загальні дані нам особливо нічого не скажуть без корегування до географії та специфіки явки. 

📍 У містах, станом на 12:00 явка вища приблизно на 4-6% порівняно з результатами першого туру. І тут найцікавіше: зараз основний ріст явки йде за рахунок великих міст (це плюс для Тшасковського):  Краков — з 21.82% до 26.73%, Кельце — з 20.38% до 27%, Бидгощ — з 24.57% до 27.11%, Гданськ — з 16.93% до 21.37%, Щецин — 26.85% з 21.45%; Згеж — 26.2 з 20.84%, Вроцлав — 27% з 22%;

Загалом явка на 12:00 до населення населеного пункту:

до 5000 — 23.72%
від 5000 до 10 000 — 23.28%
від 10 000 до 20 000 — 24.32%
від 20 000 до 50 000 — 25.17%
від 50 000 до 100 000 — 25.89%
Від 100 000 до 200 000 — 25.81%
від 500 тис — 26.3%

📍 У сільській місцевості явка теж зростає приблизно на ці ж 4-6%, але, як я казав декілька тижнів тому, через різницю кількості виборців у містах та сільській місцевості розподілення загальних відсотків не пропорційно.

1% явки в місті — це приблизно 1.4-1.5 в сільській.

Станом на 12:00

➡️ Тож, за моєю формулою, на основі доступних даних про явку на 12:00 (за умови, що невідомі дані відповідають загальній тенденції) базовий коефіцієнт для Тшасковського корегується до 1.11, або в кінцевих числах:

🛑44, 89 (%) помножити на 1,11 = 49.8% + 1.62%  (закордонні голоси) = 51.44% (Тшасковський). 

🛑Відповідно, Навроцький — 48.56% 

❗️ Статистична похибка до 3%.

🔗 Також коли будуть дані на 17:00 я у цьому дописі зроблю тоді UPD (корекцію базового коефіцієнта).

————————————————————
UPD: Явка станом на 17:00 54,91%, у першому турі 50,69%.

Відповідно до системи моїх розрахунків до території розподілення нової явки, виходить корекція: Тшасковський — 50,95%, і відповідно Навроцький — 49,05%. А далі вже будемо слідкувати за підрахунком у коментарях 👇
————————————————————

P.S А також прошу не забувати про збір для наших військових ➡️ https://www.group-telegram.com/resurgammmm.com/3582

P.P.S. І якщо буде можливість, то буду вдячний за поширення успіхів українських спецслужб у Твіттері (Х) ➡️ https://x.com/Resurgamhub

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇹🇷 Стамбульські перемовини та День Малюка: значення та перспективи. 

💬 Почну з того, що українська операція 1 червня на московських летовищах перевершує будь-яку відому мені операцію іноземних сил з урахуванням: складності, наявності в супротивника розгалуженої мережі спецслужб, стратегічного значення цілей та завданих збитків.

🔗 Минулого року писав, що одним з методів демонстрації «слабкості московії» мають бути показові удари по можливостях її «ядерної тріади». Це б демонструвало уразливість москви та умовність «червоних ліній». Тоді пропонував продовжувати пошкоджувати радари дальнього виявлення (елемент ядерного стримування), оскільки вважав, дотягтися до стратегічної авіації майже неможливим завданням. Але... Браво.

Наслідки цієї операції можна розділити на наступні блоки⤵️

▶️ Військові: 

За офіційними заявами пошкоджено 34% носіїв крилатих ракет. Верифікація ще поки триває, але навіть за наявними відео та свідченнями мова йде про двозначну кількість стратегічної авіації. Але це верифікують та оприлюднять більш фахові люди. 

Особливістю є два моменти:

⏩ Знищення навіть одного літака стратегічної авіації — це успіх з урахуванням того, що вони «безцінні» для московії через відсутність їх виробництва. 

⏩ На основі опрацювання відео є припущення, що в першу чергу Ту-шки обирались ті, «які на ходу». Варто зазначити, що через вік цих літаків багато одиниць перебувають у неробочому стані. А відео об’єктивного контролю дають натяк, що удари наносились по заздалегідь обраних цілях «за пріоритетністю» — тобто військовою цінністю та технічним станом.

Як і на морі — вміння заганяти ворожий флот дешевими асиметричними засобами, так і у питаннях завдання «глибоких ударів» по стратегічних об’єктах Україна надихає та задає моду на дешеві асиметричні можливості.

▶️ Геополітичні:

Московії завдано не тільки потужного військового удару, але й репутаційного. Оскільки геополітичне лідерство формується, зокрема, довкола факту наявності та факту недоторканості ядерних сил стримування. Україна продемонструвала уразливість московії перед «клубом» геополітичних лідерів, за який так змагається путін.

▶️ Відновлення віри в асиметричність:

💬 Медійне поле було перевантажене твердженнями про «приреченість України», оскільки люди схильні поступово забувати минулі успіхи та природно концентруються на стані «тут і зараз». Поступово навіть формувалось твердження, що в наявних умовах асиметричні дії вже неможливі через концентрацію самого Кремля та військових ресурсів. Але з 1 червня ця віра знову підживлюється. 

▶️ Психоемоційні:

Покращений варіант "рейду Дуліттла". Тільки якщо в американському варіанті це не мало вагомих військових наслідків, а виключно суспільно-політичні, то в українській інтерпретації це поєднано з надзвичайно важливим військовим впливом.

🇹🇷 Вплив на Стамбул та необхідність «відповіді».

🔄 Московська делегація їде на перемовини з розбитим «станом непереможності», і поки медійно світ переповнений повідомленнями про український успіх, у такому стані делегація Кремля і буде перебувати сьогодні-завтра. Це важливий дипломатичний момент, або, як того хотів Трамп, — «карти», бо хто знає, гра в «Ілюзію брехні» може бути різна.

Москва має і дуже хоче відповісти (тому не ігноруйте тривоги), але вона перебуває  у незручному положенні:

➡️ Відмовитись від прибуття до Стамбулу — отримати відповідну міжнародну реакцію, бо Кремль теж грається в гру «уникнути максимального тиску».

➡️ Провести масований обстріл України в дні перемовин — теж не дуже ідея. Плюс потрібен час на підготовку.

➡️ Тому момент проведення української операції максимально незручний для Кремля. Ймовірно, вони оберуть відповісти після Стамбулу, а до того московська делегація буде перебувати у певному хаосі: бо треба для «цирку» продемонструвати зацікавленість, але зробити вони цього не можуть, бо прагнуть відновити «статус-кво», а отже, будуть уникати будь-яких прямих обговорень (вони б це і так робили), але тепер український успіх, як мінімум на зараз, позбавив московію аргументів «визнати реалії», бо створені «нові реалії».

Resurgam ➰ Приєднуйся

#ТижневийОгляд

💬 Дайджест матеріалів Resurgam, які вийшли протягом минулого тижня на resurgamhub і могли пропустити

Тижневий огляд новин на YouTube 🎞 "НОВІ німецькі принципи та як КЕРУЮТЬ Трампом"

У цьому тижневому випуску розглядали:

🛑1. Чи дійсно ЄС наважиться позбавити Угорщину права голосу? Місце Німеччини у цьому процесі.
🛑2. Розглядали кейс, як агентура Кремля довкола Трампа створює йому уявний світ прямо в кабінеті Білого дому.
🛑3. Розмірковували, наскільки переродження зовнішньої політики Німеччини дозволить створити нові принципи «континентальної Європи».

—————————————————
Переглянути відео ➡️ https://youtu.be/565oDk6IA5E
—————————————————

🌐 А на нашому сайті resurgamhub теж вийшли нові текстові матеріали.

Ось дайджест свіжих статей для вас:

🔗 Сільське господарство 4.0 — приклад розвитку в Україні

Автор: Latifundist Media, аграрний медіахолдинг №1 в Україні та Східній Європі.

Аграрне виробництво в Україні в уяві деяких людей досі може асоціюватись зі старою радянською технікою, неефективним менеджментом чи технологіями минулого століття. Насправді вже не один рік фермери використовують і роботизовану техніку, і інтернет речей (IoT), і бездротові сенсорні мережі (WSN) чи кіберфізичні системи, що вже стали ключовими елементами сучасного агробізнесу.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.

—————————————————

🔗 Скільки коштує купити Білий дім: або за скільки американці готові продавати партнерів

Автор: власне, це моя стаття, яка є розширенням однойменної статті, яка була на каналі.

Для адміністрації Трампа всі відносини та партнерства не є чимось стратегічним. Вони є лише товаром, який можна і треба вигідно продавати, обмінювати тому, хто краще заплатить. Розуміючи жадібні бажання Білого дому, Московія пропонує Сполученим Штатам частку в енергоринку Європи.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською, словацькою.

—————————————————

🔗 Як конференція у Сербії стала елементом російської кампанії з дезінформації?

Автор: стаття для resurgamhub від команди The Voicer

26 травня у Белграді почалась міжнародна конференція «Геноцид слов'янських народів у ХХ столітті» за участю сербських, російських та білоруських дипломатів. Ця подія практично не висвітлюється у ЗМІ, але вона досить важлива, адже є частиною систематичної російської пропаганди та просуває інтереси рф у Сербії і за її межами.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇷🇸 Як конференція в Сербії стала елементом московської кампанії з дезінформації?

🗣 26 травня у Белграді почалась міжнародна конференція «Геноцид слов'янських народів у ХХ столітті» за участю сербських, московських та білоруських дипломатів. Ця подія взагалі не висвітлюється у міжнародних та українських ЗМІ, однак вона досить важлива, адже є частиною московської пропаганди та просуває інтереси рф у Сербії і за її межами.

Пропонуємо на прикладі, здавалось би, звичайної конференції розглянути, як російські наративи просочуються в інші країни.

➡️ Інформацію про конференцію знайти складно, всі джерела написані лише сербською мовою. Перші рядки результатів зайняті сторінками московського посольства в Сербії. Далі йдуть видання RT Balkan та Sputnik Србија. Обидва медіа-сервіси, як ви вже могли здогадатися, є московськими.

Видання RT Balkan є сербським підрозділом міжнародної медіа-мережі RT, раніше відомої як Russia Today. Вона повністю фінансується та управляється московією. А Sputnik є частиною структури державного холдингу «Росія сьогодні». Щоб не залишилося сумнівів щодо політичної спрямованості їх матеріалів, зазначимо, що головним редактором Спутніка є Маргарита Симоньян. Таким чином, вже можна припустити, про що буде конференція.

⏩ Але подивимось на допис посольства росії в Сербії, який вже підготував для нас програму заходу. Там нам розкажуть і про «криваві злочини західних країн у XX столітті», і про «міцність історичних і духовних зв'язків між Сербією та рф». Не забудуть і про «розгул русофобії та заборону альтернативних джерел інформації». А наостанок нагадають, що Україна є яскравим прикладом того, як «історичний ревізіонізм відчиняє двері новому фашизму».

❗️ Щоб зрозуміти, як це сталося, достатньо подивитись, хто ж організував цей захід. Одним з організаторів був Інститут політичних досліджень. Шляхом недовгих пошуків в інтернеті ми побачили, що він підтримує зв'язки з Інститутом філософії Російської академії наук. Інша установа під назвою Центр суспільної та інформаційної співпраці «Європа» взагалі фігурує в матеріалі про розповсюдження промосковських наративів у регіоні.

📌 Тобто перед нами конференція, яку організувала, прорекламувала та буквально провела московія. І зробила вона це в Європі.

Звісно, такі країни, як Сербія, досить сприятливі до пропаганди. Деякі дослідження показують, що концентрація дезінформації в Сербії у 6,3 рази вища, ніж в середньому по країнах ЄС. Це не дивно, адже країна дозволяє московським ЗМІ працювати на своїй території повністю безперешкодно.

Підсумовуючи, такі культурні та історичні заходи в першу чергу є інструментом м’якої сили для просування московських геополітичних інтересів за кордоном. Конференція у Белграді — яскравий приклад інформаційної спецоперації, спрямованої на формування промосковського дискурсу та виправдання агресивної політики Кремля.

Матеріал підготовлено аналітичною редакцією The Voicer  —  https://www.group-telegram.com/voicer_analytics в рамках співпраці з Resurgam.

Resurgam ➰ Приєднуйся