Пойдем со мной, щекастик, я тебе барбарисок отсыплю

Очень внятно. Помогает правильно смотреть на Трампа, его окружение и политику
https://globalaffairs.ru/articles/mir-po-donaldu-lukyanov/

Лебедь, рак и щука наконец поняли, что вместе им не очень комфортно и "вези с поклажей воз" не получается
https://profile.ru/abroad/krah-svetofora-pochemu-raspalas-nemeckaya-pravyashhaya-koaliciya-1623985/

Условия, при которых Россия может перейти к применению ядерного оружия – согласно утвержденным основам госполитики в этой области:

▪️ В ответ на применение против нее или ее союзников ядерных или других видов оружия массового поражения

▪️ В случае агрессии против России или Белоруссии с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу суверенитету

▪️ Если поступает достоверная информация, что запущены баллистические ракеты, атакующие Россию или ее союзников

▪️ Если оружие массового поражение применено в адрес российских объектов и военнослужащих, расположенных за пределами России

▪️ Если противник воздействует на критически важные военные и гособъекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил

▪️ Если поступает достоверная информация о массированном старте средств воздушно-космического нападения – например, авиации, крылатых ракет, беспилотников

Еще один мой текст в новом номере журнала «Профиль» - о проекте «газ-трубы».

"Опыт контракта «газ–трубы» показывает: реализация крупных инфраструктурных проектов международного уровня обречена спотыкаться о разные проблемы и отвечать на вызовы меняющейся конъюнктуры. Очевидная экономическая целесообразность не гарантирует абсолютной защиты от политических рисков. Канцлер Вилли Брандт, обеспечивший ФРГ сохранность результатов «немецкого экономического чуда» в непростой период 1970-х, вынужден был продвигать энергетическое сотрудничество с СССР, преодолевая сопротивление политических оппонентов. Несколько раз судьба проекта висела на волоске, и неизменно этому способствовали заокеанские союзники Западной Германии. Ситуацию спасали настойчивость немецкого бизнеса и части политических элит, а с другой стороны – конструктивный подход советского руководства.

Станем ли мы свидетелями ремейка «контракта века»? Сейчас может показаться, что большие совместные проекты России и Германии невозможны. Однако окончание Второй мировой войны и установление дипотношений между СССР и ФРГ разделяли всего 10 лет. А еще через 15 Москва и Бонн заключили крупнейшую «хорошую сделку» между государствами из двух противоборствующих политических лагерей. Динамика российско-германских отношений богата на удивительные исторические прецеденты".

Падение тунгусского метеорита (а не то, что вы подумали, начитавшись новостей)

Игра переходит в эндшпиль. Обнародование Владимиром Путиным подробностей применения новой ракеты по цели на территории Украины означает, что противостояние ведётся уже в открытую, максимальная гласность действий должна служить фактором сдерживания.

Примечательно употребление понятия «испытание». Оно подчёркивает разовый и предупредительный характер использования изделия, демонстрируется его способность, но можно вложить и ещё одно значение: Украина – испытательный полигон, потенциальная цель же – страны за ней стоящие. Тем более что прозвучало заявление об обретении конфликтом «элементов глобального характера», то есть противник не региональный, а мировой. Намерение заранее предупреждать мирных жителей о готовящемся ударе по военному объекту, который не может перехватить никакая противовоздушная оборона, – для пущей убедительности.

Специалисты оценят точнее, но важным является и ещё одно высказывание. Размещение ракет средней и меньшей дальности, которые прежде ограничивались договором об РСМД, а теперь ничем не ограничиваются, будет производиться только в ответ на соответствующие шаги США. То есть добровольный мораторий, который Россия брала на себя после прекращения действия РСМД, полностью не отброшен. Это сигнал на будущее, хотя до него ещё надо нормально прожить настоящее.

Эра депопуляции

Тут случился интересный разговор о демографии между Илоном Маском и президентом Аргентины Хавьером Милеем.
Как раз в октябре вышел про это любопытный материал.

Николас Эберштадт, один из ведущих специалистов в области политэкономии и демографии, ст.научный сотрудник консервативного American Enterprise Institute, рассказывает,что мир находится на пороге новой эры депопуляции, и это может изменить экономику, политику и социальные структуры многих стран.
Тенденция эта, по его мнению, серьезная, т.к. последний раз население планеты так радикально сокращалось только во время «черной чумы» в XIV веке. Но тогда это было следствием ужасной болезни, а сегодня - сознательный выбор, в том числе связанный с нежеланием иметь детей.

Три проблемы депопуляции по Эберштадту:
⭐️ сильное падение рождаемости в развитых и развивающихся странах, особенно тех, где пожилые традиционно полагаются на помощь семьи;
⭐️ экономические последствия старения: в обществах с высоким уровнем старения снижается трудоспособное население => замедляется экономический рост, возрастает нагрузка на пенсионные и медицинские системы => рост социального напряжения;
⭐️ снижение рождаемости и старение – преграда для инноваций и экономического прогресса. Без молодого населения, которое является движущей силой этих процессов, возрастают риски стагнации. Сам же Эберштадт в качестве решения предлагает увеличивать инвестиции в автоматизацию и адаптацию систем социальной защиты.

Факторы снижения рождаемости:
⭐️экономическое развитие и материальное благосостояние (впрочем, они действуют не линейно);
⭐️пересмотр семейных ценностей (отношение к браку и детям). Люди повсеместно ценят «автономию, самореализацию и удобство», дети воспринимаются как ограничитель всего этого;
⭐️социальное обучение («люди легче адаптируются к модели малодетных семей, чем хотят вернуться к большим семьям»).

Кто выживет?
⭐️ страны, способные адаптироваться к новой демографической ситуации: проводить структурные реформы, создавать благоприятный инвестклимата, повышать уровень жизни населения (вопрос этнической/расовой композиции таких «стран будущего» остается за скобками, а зря)
⭐️депопуляция влияет на геополитику: сокращение населения в развитых странах приводит к смещению баланса сил в сторону стран с более высокими темпами роста населения (Индия, Африка южнее Сахары). Впрочем, численность населения не единственный фактор геополитической мощи. Как минимум не менее важны качество человеческого капитала, технологический уровень и политическая стабильность;
⭐️ у США все хорошо: Эберштадт убежден, что благодаря высокому уровню (в т.ч. качественной) иммиграции, США смогут сохранить молодое и растущее население и привлечь талантливых специалистов со всего мира. Надо бы только внутренние расколы починить и вернуть веру в «американскую мечту».

Потом ученый сломался вспомнил, что пишет на страницах Foreign Affairs и принялся задвигать либеральный мейнстрим: мол, страны, столкнувшиеся с серьезным демографическим спадом, такие как Южная Корея и Украина Россия и Китай, могут стать более агрессивными на международной арене, стремясь компенсировать свои демографические слабости. Россия vs Украина и Китай vs Тайвань, по его мнению, «наглядно демонстрируют тенденцию».

Дальше можно не читать. Там про важность политического лидерства, необходимость для демократий взять себя в руки и «инвестировать в человеческий капитал».
С последним тезисом, впрочем, спорить сложно. Важно только внимательно следить за тем, кто, куда и что именно инвестирует.

Большой друг России и хороший (хотя и не всегда) режиссер
https://profile.ru/culture/70-let-emiru-kusturice-rezhisseru-che-imya-stalo-naricatelnym-1621805/

"Только поверхностные люди не судят по внешности" (с) Оскар Уайльд
Как тут с этим тезисом не согласиться?
https://www.group-telegram.com/ru_global/28926

Братья Коэн, как никто иной, показали, что миром правят абсурд, глупость и трагическая случайность

https://profile.ru/culture/ne-prosto-krov-70-let-rezhisseru-dzhoelu-koenu-1627824/

Советский киножурнал "Хочу все знать" утверждал: "Орешек знанья тверд, но все же, мы не привыкли отступать!" Вот и мы отступать не привыкли и попросили специалиста суммировать все, что известно про новое чудо-оружие
https://profile.ru/military/chto-izvestno-pro-oreshnik-i-kakie-voprosy-ostalis-posle-ego-primeneniya-1628427/

Коллапс сирийской армии под натиском солянки из разного рода джихадистов, включая выходцев с постсоветского пространства, вызвал новую волну клокотания по поводу мигрантов из Центральной Азии. Проблема с приезжими, действительно, есть. Но решаться она должна не путем закрывания дверей (почему этого делать нельзя 100 раз было объяснено). И примеры такого решения наличествуют

https://iz.ru/657605/artem-kobzev/privivka-ot-terrorizma

Бронсон крутой. Будь как Бронсон

Почему Зеленский выдвигает экстравагантные идеи о приёме Украины в НАТО в международно-признанных границах, но с распространением пятой статьи только на контролируемые Киевом территории (а может быть, временным нераспространением вовсе, но с членством), понятно. К нему вопросов нет, тактика – лишь бы всё время что-то предлагать и сохранять видимость политической инициативы.

Труднее объяснить, что члены НАТО откликаются витиеватыми формулировками, избегая прямого ответа, что такое в принципе невозможно. То есть ясно, что в Вашингтоне и европейских столицах не хотят, как они считают, лить воду на мельницу Путина, зафиксировав отсутствие перспективы участия Украины в альянсе. Эту очевидность намереваются продать потом на переговорах как уступку. Тоже тактика.

Оборотной стороной уклончивости становится обессмысливание базовой идеи военного блока. Надёжность альянса определяется рядом параметров, включая, конечно, военную мощь и способность её применять. Но необходимы и чёткие условия, при которых гарантируется защита. А при каких – нет. И чем они более ясно прописаны, тем по идее прочнее ряды альянса и вера в него участников.

Правда, все специалисты обращают внимание, что сама по себе статья 5 Вашингтонского договора сформулирована так, что автоматизма коллективной обороны не подразумевает. Предусматривает шаги, которые, скорее всего, к ней ведут. То есть люфт присутствует, несмотря на постоянные заявления о защите любого клочка территории блока.

Как бы то ни было, если в самой формулировке заложен механизм своеобразной амортизации на случай кризиса, обеспечение времени для принятия верного решения, то звучащее в украинском контексте – нечто другое. Это предложение создать юридическую сумятицу, намеренно запутав, кто за что отвечает и кто что гарантирует.

Каким-то удивительным образом некоторые комментаторы сравнивают предлагаемое Киевом решение с ситуацией разделённой Германии в холодную войну. Мол, в НАТО тридцать с лишним лет была только западная часть, а остальная присоединилась, когда сбросила внешнее иго. Историю, конечно, сейчас переиначивают, как могут и как надо, но не до такой же степени абсурда…

Не нам волноваться за судьбу НАТО, но со стороны выглядит так, как будто бы, будучи одержимы текущей задачей, которую непонятно, как решать, тамошние стратеги готовы похерить основополагающие вопросы. Ну, может быть, и хорошо, если вопрос о натовских гарантиях безопасности превратится в такую стратегическую неопределённость, что уже никто ни в чём не сможет быть уверен.

https://www.group-telegram.com/stranaua/178390

Осмысление происходящего
https://profile.ru/abroad/protesty-v-gruzii-prezhnyaya-revoljuciya-v-novye-vremena-1629215/

Сегодня Тимофей Бордачев презентует свою книгу "Стратегия Московской Руси". Приходите в Дом Книги на Новом Арбате в 19.00. Ну или хотя бы прочитайте краткое изложение основных тезисов в авторской редакции
https://profile.ru/society/istoki-povedeniya-kak-formirovalas-vneshnepoliticheskaya-kultura-rossii-1629454/