Почему одни диагнозы становятся более «модными»? 1. Доступность информации. И тут происходит подкрепление по принципу снежного кома. Чем больше об этом пишут, тем больше «узнают» у себя или у своих клиентов, соответственно появляется запрос на получение большей информации, а также желание поделиться своей экспертностью или своей историей. 2. Примеры известных людей, которые раскрывают свои проблемы с ментальным здоровьем, что может вызывать всплеск интереса. 3. Изображение персонажей с психическими расстройствами в книгах и фильмах. Примеров множество. 4. Желание самоидентификации. Например, для подростка может быть весьма простым идентифицировать себя через диагноз. Это может быть объяснить собственное эмоциональное состояние. Но из негативных сторон может это может оправдывать трудности или какое-то проблемное поведение, использовать диагноз для привлечения внимания. 5. Тренды соцсетей. Например, волны #meetoo или #ActuallyAutistic или еще чего-то подобного могут очень подсветить какие-то темы для широкой аудитории. 6. Косвенное влияние фарминдустрии. Спорный тезис, но решил включить. Происходит некоторая нормализация того, что "сейчас все на антидепрессантах". А чтобы принимать препараты нужен диагноз. И в целом такая нормализация позволяет существенно снизить стигматизацию, но в то же время явно есть те, кто принимает препараты без должных показаний.
Почему одни диагнозы становятся более «модными»? 1. Доступность информации. И тут происходит подкрепление по принципу снежного кома. Чем больше об этом пишут, тем больше «узнают» у себя или у своих клиентов, соответственно появляется запрос на получение большей информации, а также желание поделиться своей экспертностью или своей историей. 2. Примеры известных людей, которые раскрывают свои проблемы с ментальным здоровьем, что может вызывать всплеск интереса. 3. Изображение персонажей с психическими расстройствами в книгах и фильмах. Примеров множество. 4. Желание самоидентификации. Например, для подростка может быть весьма простым идентифицировать себя через диагноз. Это может быть объяснить собственное эмоциональное состояние. Но из негативных сторон может это может оправдывать трудности или какое-то проблемное поведение, использовать диагноз для привлечения внимания. 5. Тренды соцсетей. Например, волны #meetoo или #ActuallyAutistic или еще чего-то подобного могут очень подсветить какие-то темы для широкой аудитории. 6. Косвенное влияние фарминдустрии. Спорный тезис, но решил включить. Происходит некоторая нормализация того, что "сейчас все на антидепрессантах". А чтобы принимать препараты нужен диагноз. И в целом такая нормализация позволяет существенно снизить стигматизацию, но в то же время явно есть те, кто принимает препараты без должных показаний.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
