Telegram Group & Telegram Channel
Советский цирк

Смешное видео опубликовал вчера известный околовоенный влогер Юрий Подоляка, он же — yurasumy. В описании ролика автор заявил, что, цитирую, «отказывает русским в праве на национальность».

Посмотрел видео, долго смеялся. Там всё в том же духе: «высокая коммунистическая идея», «есть у меня знакомый татарин: вот такой мужик», «к русской духовной идее могут присоединиться и другие народы» и так далее: типовой набор набор измученных советской культурой бумеров (сам Подоляка относится уже к следующему поколению, но риторика вполне бумерская).

Добавил автор и щепотку социализма: капитализм де умирает, а вместе с ним умрут и все эти ваши глупые национализмы. При этом «право на национальность» своего знакомого татарина (вот такого мужика) Подоляка, кажется, не отрицает. Но и это понятно, ещё классик левой мысли писал: «Нужно возместить своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством “великодержавной” нации».

Нужно было ещё про «Пушкина-негра» рассказать — и был бы эталон, чистейшей прелести чистейший образец.

С Подолякой, конечно, начали спорить: только в своей ленте наткнулся на десятки реплик, посвященных этой реплике. Более-менее сдержанно высказался @yaroslav_belousov: «Поражаюсь, как нагло Юрий Подоляка вешает лапшу на уши своей доверчивой аудитории». Менее дипломатично выразился @istrkalkglk: «Щас хороший украинец расскажет про мокшей и лишние хромосомы».

Всё это понятно, хотя я и не вижу большого смысла в опровержении подобных заходов. Видно, что Подоляка откровенно плавает в вопросе, не зная ничего даже о разнице между конструктивизмом и примордиализмом, то есть оппонента тут просто нет. Перед нами 47-летний ребёнок, воздействовать на которого можно только простыми стимулами: например, проработочной статьёй в авторитетном издании. Или звонком из администрации президента.

Таких возможностей у оппонентов Подоляки нет, поэтому остаются два пути: игнор или высмеивание. Всерьёз обсуждать тейки вида «Человек ли вы? Докажите!» как-то не очень солидно, об этом ещё Дмитрий Евгеньевич писал.

Интересно тут другое — ну вот приспичило Подоляке поделиться с русскими своими соображениями по национальному вопросу. Не столь важно, почему именно возникла идея: от большого ума, украинской идентичности или по настоятельной рекомендации свыше (подозреваю комбинацию всех перечисленных факторов).

Но можно же было изложить всё иначе. «Русские — имперский народ, они выше национальных предрассудков, поэтому никакого национального государства им не нужно», что-то в этом духе. Нет, тут строгая и чеканная формулировка: «Я отказываю русским в праве на национальность».

Ещё интереснее, что этот лепет младенца собрал 26 тысяч лайков и больше 5 тысяч других одобрительных реакций в телеграме. Недовольных эмодзи в общей сложности — около тысячи. То есть в массе своей подписчики Подоляки ничего странного в его мыслях не видят: «у матросов нет вопросов».

Многонациональная короста отвалится не скоро. С советским цирком нам ещё жить и жить.



group-telegram.com/right_of_center/10
Create:
Last Update:

Советский цирк

Смешное видео опубликовал вчера известный околовоенный влогер Юрий Подоляка, он же — yurasumy. В описании ролика автор заявил, что, цитирую, «отказывает русским в праве на национальность».

Посмотрел видео, долго смеялся. Там всё в том же духе: «высокая коммунистическая идея», «есть у меня знакомый татарин: вот такой мужик», «к русской духовной идее могут присоединиться и другие народы» и так далее: типовой набор набор измученных советской культурой бумеров (сам Подоляка относится уже к следующему поколению, но риторика вполне бумерская).

Добавил автор и щепотку социализма: капитализм де умирает, а вместе с ним умрут и все эти ваши глупые национализмы. При этом «право на национальность» своего знакомого татарина (вот такого мужика) Подоляка, кажется, не отрицает. Но и это понятно, ещё классик левой мысли писал: «Нужно возместить своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством “великодержавной” нации».

Нужно было ещё про «Пушкина-негра» рассказать — и был бы эталон, чистейшей прелести чистейший образец.

С Подолякой, конечно, начали спорить: только в своей ленте наткнулся на десятки реплик, посвященных этой реплике. Более-менее сдержанно высказался @yaroslav_belousov: «Поражаюсь, как нагло Юрий Подоляка вешает лапшу на уши своей доверчивой аудитории». Менее дипломатично выразился @istrkalkglk: «Щас хороший украинец расскажет про мокшей и лишние хромосомы».

Всё это понятно, хотя я и не вижу большого смысла в опровержении подобных заходов. Видно, что Подоляка откровенно плавает в вопросе, не зная ничего даже о разнице между конструктивизмом и примордиализмом, то есть оппонента тут просто нет. Перед нами 47-летний ребёнок, воздействовать на которого можно только простыми стимулами: например, проработочной статьёй в авторитетном издании. Или звонком из администрации президента.

Таких возможностей у оппонентов Подоляки нет, поэтому остаются два пути: игнор или высмеивание. Всерьёз обсуждать тейки вида «Человек ли вы? Докажите!» как-то не очень солидно, об этом ещё Дмитрий Евгеньевич писал.

Интересно тут другое — ну вот приспичило Подоляке поделиться с русскими своими соображениями по национальному вопросу. Не столь важно, почему именно возникла идея: от большого ума, украинской идентичности или по настоятельной рекомендации свыше (подозреваю комбинацию всех перечисленных факторов).

Но можно же было изложить всё иначе. «Русские — имперский народ, они выше национальных предрассудков, поэтому никакого национального государства им не нужно», что-то в этом духе. Нет, тут строгая и чеканная формулировка: «Я отказываю русским в праве на национальность».

Ещё интереснее, что этот лепет младенца собрал 26 тысяч лайков и больше 5 тысяч других одобрительных реакций в телеграме. Недовольных эмодзи в общей сложности — около тысячи. То есть в массе своей подписчики Подоляки ничего странного в его мыслях не видят: «у матросов нет вопросов».

Многонациональная короста отвалится не скоро. С советским цирком нам ещё жить и жить.

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/10

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram Правее центра
FROM American