Правее центра

Пастила. Дополнение

В комментариях к прошлым постам читатель Мэд Док Z (насколько понимаю, у него есть свой канал) оставил содержательную реплику. Процитирую:

«Поговорите с любым лоялистом. Вы увидите, что его режим лояльности во многом является психологической защитой, а не неведением или отсутствием возможности к анализу действий властей»

Что же. Благодарю «Сумасшедшего доктора» за развёрнутый комментарий. И согласен с тем, что описываемый механизм имеет место быть.
Но.

Не думаю, что сей механизм можно применить ко всем российским лоялистам. Возьмите депутата ГД «из простых» (скажем, бывшего спортсмена), условного г-на Соловьёва, администратора патриотического канала в нижнем телеграме и обывателя из глубинки: на проверку взгляды у них будут очень разными, как и причины их лоялизма.

Согласен и с тем, что осмысленного протеста не будет: собственно, об этом и речь. Но это ещё хуже, чем протест осмысленный.
Человек выходит на улицу в дождь и раскрывает зонт — это не его попытка кому-то что-то доказать, а элементарное нежелание намокнуть. Так может быть и здесь.

Например, почему граждане РФ отправляют триллионы рублей на банковские депозиты? Не только из-за высоких ставок, но и из-за того, что к этому продукту есть какое-никакое доверие. Т.е. граждане рассчитывают, что по истечении срока депозита они смогут снять деньги с процентами, а рубль не превратится в фантики.
А что, если доверия не будет? Начнутся массовые сбережения в долларах, затем — «условные единицы» и т.п. ерунда. И это только одна сфера.

Теперь представьте, что подобные настроения возобладают везде: нетрудно догадаться, что в таком случае всё рано или поздно рухнет.

Но я как раз не считаю, что всё рухнет. И позволю себе ещё одну цитату Мэд Дока:

«Запад - не враг [Путина] и Ко. И наоборот»

Примерно об этом я говорил много раз. Ведь я тоже не считаю г-на Путина и Кремль смертельными врагами т.н. «Запада».
На мой взгляд, субъектность России, Китая и других стран «второго мира» сильно ограничена, а их действия являются лишь отголосками реальных противоречий государств мира первого.
(Оговорюсь: это не значит, что так будет всегда; уже приводил пример варварской Македонии, которая всех победила и создала эллинизм. Но сейчас дела обстоят именно так)

А это значит, что никто не даст Путину тихо и мирно загнивать. Американский мамонт по-прежнему жив, так что впереди у Кремля — великие дела. В диапазоне от заурядного ядерного шантажа аля Хрущёв до разваливания НАТО в его нынешнем виде.
Какое отношение эти шаги имеют к русским национальным интересам? Никакого. Но сбежать с подводной лодки не получится: «западные партнёры» уже показали это российским элитам на примере Бучи.
Скажу больше: даже если победителями в нынешнем конфликте станут США, для России это изменит не так уж и много. Просто тогда Москва станет противовесом уже не Вашингтону, а Пекину (и российские элитарии первого порядка массово сменят Лондон на Нью-Йорк).

В любом случае, неэффективный менеджмент в РФ не интересен для внешних сил. Какие-то прорывы им тоже не нужны, но на базовом уровне (лояльность населения, армия, производство) требуется определённая управляемость.
Так что, если менеджмент продолжит деградировать, действующую команду просто заменят на людей более толковых. Как это уже было на стыке XX-XXI веков, когда вместо алкоголика Ельцина в Кремле воцарился трезвый молодцеватый Путин.

Проблема только в том, что Ельцина можно было заменить примерно любым совершеннолетним гражданином: там всё было настолько плохо, что любой сменщик смотрелся бы выигрышно.
Сейчас ситуация иная, да и контекст другой, так что замена действующих управленцев с высокой вероятностью будет означать авторитаризм, популизм и закручивание гаек. Такой себе Пригожин на максималках: «Аннексия уезда Ида-Вирумаа; ядерный удар по Варшаве; репрессии в отношении россиян; которые настроены чуть более оппозиционно, чем партия “Новые люди”».

Этого вот не хочется.

Но нас с вами никто, конечно, не спросит.

www.group-telegram.com/us/right_of_center.com/309

183 viewsSep 2, 2024 at 21:24

Пастила. Дополнение

В комментариях к прошлым постам читатель Мэд Док Z (насколько понимаю, у него есть свой канал) оставил содержательную реплику. Процитирую:

«Поговорите с любым лоялистом. Вы увидите, что его режим лояльности во многом является психологической защитой, а не неведением или отсутствием возможности к анализу действий властей»

Что же. Благодарю «Сумасшедшего доктора» за развёрнутый комментарий. И согласен с тем, что описываемый механизм имеет место быть.
Но.

Не думаю, что сей механизм можно применить ко всем российским лоялистам. Возьмите депутата ГД «из простых» (скажем, бывшего спортсмена), условного г-на Соловьёва, администратора патриотического канала в нижнем телеграме и обывателя из глубинки: на проверку взгляды у них будут очень разными, как и причины их лоялизма.

Согласен и с тем, что осмысленного протеста не будет: собственно, об этом и речь. Но это ещё хуже, чем протест осмысленный.
Человек выходит на улицу в дождь и раскрывает зонт — это не его попытка кому-то что-то доказать, а элементарное нежелание намокнуть. Так может быть и здесь.

Например, почему граждане РФ отправляют триллионы рублей на банковские депозиты? Не только из-за высоких ставок, но и из-за того, что к этому продукту есть какое-никакое доверие. Т.е. граждане рассчитывают, что по истечении срока депозита они смогут снять деньги с процентами, а рубль не превратится в фантики.
А что, если доверия не будет? Начнутся массовые сбережения в долларах, затем — «условные единицы» и т.п. ерунда. И это только одна сфера.

Теперь представьте, что подобные настроения возобладают везде: нетрудно догадаться, что в таком случае всё рано или поздно рухнет.

Но я как раз не считаю, что всё рухнет. И позволю себе ещё одну цитату Мэд Дока:

«Запад - не враг [Путина] и Ко. И наоборот»

Примерно об этом я говорил много раз. Ведь я тоже не считаю г-на Путина и Кремль смертельными врагами т.н. «Запада».
На мой взгляд, субъектность России, Китая и других стран «второго мира» сильно ограничена, а их действия являются лишь отголосками реальных противоречий государств мира первого.
(Оговорюсь: это не значит, что так будет всегда; уже приводил пример варварской Македонии, которая всех победила и создала эллинизм. Но сейчас дела обстоят именно так)

А это значит, что никто не даст Путину тихо и мирно загнивать. Американский мамонт по-прежнему жив, так что впереди у Кремля — великие дела. В диапазоне от заурядного ядерного шантажа аля Хрущёв до разваливания НАТО в его нынешнем виде.
Какое отношение эти шаги имеют к русским национальным интересам? Никакого. Но сбежать с подводной лодки не получится: «западные партнёры» уже показали это российским элитам на примере Бучи.
Скажу больше: даже если победителями в нынешнем конфликте станут США, для России это изменит не так уж и много. Просто тогда Москва станет противовесом уже не Вашингтону, а Пекину (и российские элитарии первого порядка массово сменят Лондон на Нью-Йорк).

В любом случае, неэффективный менеджмент в РФ не интересен для внешних сил. Какие-то прорывы им тоже не нужны, но на базовом уровне (лояльность населения, армия, производство) требуется определённая управляемость.
Так что, если менеджмент продолжит деградировать, действующую команду просто заменят на людей более толковых. Как это уже было на стыке XX-XXI веков, когда вместо алкоголика Ельцина в Кремле воцарился трезвый молодцеватый Путин.

Проблема только в том, что Ельцина можно было заменить примерно любым совершеннолетним гражданином: там всё было настолько плохо, что любой сменщик смотрелся бы выигрышно.
Сейчас ситуация иная, да и контекст другой, так что замена действующих управленцев с высокой вероятностью будет означать авторитаризм, популизм и закручивание гаек. Такой себе Пригожин на максималках: «Аннексия уезда Ида-Вирумаа; ядерный удар по Варшаве; репрессии в отношении россиян; которые настроены чуть более оппозиционно, чем партия “Новые люди”».

Этого вот не хочется.

Но нас с вами никто, конечно, не спросит.

BY Правее центра