Правее центра

О репутации 1/2

Хотел поставить серию постов по мотивам недавнего выступления г-на Алаудинова, но не дописал вчера, а нынче заниматься этим лениво.

Кроме того, днём в телеграме поднялась нешуточная волна на тему предсмертных видео бойцов ВС РФ с позывными «Гудвин» и «Эрнест», которые занимались БПЛА в донецких воинских подразделениях.
Видео можно найти по ссылкам: один, два, три.

Если вкратце:

1. По словам «Гудвина», командир его полка расформировал отряд БПЛА и отправил всех специалистов по беспилотной авиации в штурмовую пехоту. По словам «Гудвина», это было сделано, чтобы неприятные командиру бойцы не вернулись назад.
2. По словам «Гудвина», выявленные разведывательными беспилотниками украинские цели не поражались, поскольку, цитирую, «информация тормозилась на уровне комполка и начальника штаба».
3. По словам «Гудвина», в полку процветает торговля наркотиками, которую курирует тот самый командир полка.
4. По словам «Гудвина», командир полка попал под влияние некоего человека (его имя в видео называется, — прим. ред.), «который напрямую контактирует с западными разведками».
5. Также «Гудвин» упомянул канал «МашаЛенаЛНР» (как-то так — не очень разбираюсь в этой движухе, — прим. ред.), который, цитирую, «поставил восстановленные мавики по цене новых». Впоследствии выяснилось, что то ли Маша, то ли Лена — супруга того самого командира полка. После этого волонтёрки на всякий случай закрыли комментарии.
6. Несмотря на всё вышеперечисленное, «Гудвин» и «Эрнест» (на секундочку — подполковник запаса) исполнили приказ и пошли штурмовать позиции: «Есть присяга, есть Родина, есть долг». С этого штурма они не вернулись.

Насколько справедливы заявления «Гудвина»? Я не знаю.

Но я точно знаю, что подобные высказывания бойца русской армии — тем более, подкреплённые его кровью — являются железной причиной для того, чтобы устроить не формальную, а ВЕСЬМА тщательную проверку того полка, где «Гудвин» служил.
Причём — так как ситуация стала публичной — и итоги этой проверки нужно озвучить публично.

Впрочем, я не о том.

Во-первых, пожелаю «Гудвину», «Эрнесту» и всем, кто погиб в обсуждаемой штурмовой операции, покоиться с миром.

Во-вторых, не могу не выразить респект пророссийскому телеграму, который я в последнее время немало критиковал. Да, в похожей ситуации с самоубийством гвардии сержанта Андрея Морозова многие, так сказать, ЛОМы набрали в рот воды или мычали нечто нечленораздельное.
Но в данном случае всё было сделано правильно. Огласка есть, высказались многие, замести историю под ковёр уже не получится. Не говорю, что нормальная проверка будет, но так есть хоть какой-то шанс, что люди погибли не напрасно.
[В сторону — уважение «Каргачу». В какой-то момент мне показалось, что новая редакционная политика исключает любые критические соображения в адрес кого-либо, кроме пресловутых «военкоров». Рад видеть, что это не так.
На всякий случай: это я не к тому, что меня нужно снова репостить. Не нужно. Просто приятно понимать, что «борьба с думерством» не сводится к соловьёвскому патриотизму формата «Начальству всегда виднее»]

В-третьих, дискуссия вокруг смерти «Гудвина» возвращает нас к разговору о том, что в России отсутствует понятие репутации. Т.е. любой человек может говорить или творить любую дичь: и через пару месяцев никто об этом не вспомнит. Понятно, что исключения есть и здесь (см., например, Витязеву), но общее правило таково.
И это, конечно, плохо. Очень плохо. ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Так вот. Хочется верить, что после смерти «Гудвина» и «Эрнеста» институт репутации появится хоть в каком-то виде.
Ведь единственно возможная реакция на подобные новости — постараться предать их огласке. Не в формате «Всё пропало, мы все умрём, патриоты гибнут, а на Патриках коктейли пьют», а спокойно.
Дескать, есть вот такие сведения. Дорогое начальство, давайте их как-то проверим.

www.group-telegram.com/us/right_of_center.com/316

311 viewsSep 13, 2024 at 21:50

О репутации 1/2

Хотел поставить серию постов по мотивам недавнего выступления г-на Алаудинова, но не дописал вчера, а нынче заниматься этим лениво.

Кроме того, днём в телеграме поднялась нешуточная волна на тему предсмертных видео бойцов ВС РФ с позывными «Гудвин» и «Эрнест», которые занимались БПЛА в донецких воинских подразделениях.
Видео можно найти по ссылкам: один, два, три.

Если вкратце:

1. По словам «Гудвина», командир его полка расформировал отряд БПЛА и отправил всех специалистов по беспилотной авиации в штурмовую пехоту. По словам «Гудвина», это было сделано, чтобы неприятные командиру бойцы не вернулись назад.
2. По словам «Гудвина», выявленные разведывательными беспилотниками украинские цели не поражались, поскольку, цитирую, «информация тормозилась на уровне комполка и начальника штаба».
3. По словам «Гудвина», в полку процветает торговля наркотиками, которую курирует тот самый командир полка.
4. По словам «Гудвина», командир полка попал под влияние некоего человека (его имя в видео называется, — прим. ред.), «который напрямую контактирует с западными разведками».
5. Также «Гудвин» упомянул канал «МашаЛенаЛНР» (как-то так — не очень разбираюсь в этой движухе, — прим. ред.), который, цитирую, «поставил восстановленные мавики по цене новых». Впоследствии выяснилось, что то ли Маша, то ли Лена — супруга того самого командира полка. После этого волонтёрки на всякий случай закрыли комментарии.
6. Несмотря на всё вышеперечисленное, «Гудвин» и «Эрнест» (на секундочку — подполковник запаса) исполнили приказ и пошли штурмовать позиции: «Есть присяга, есть Родина, есть долг». С этого штурма они не вернулись.

Насколько справедливы заявления «Гудвина»? Я не знаю.

Но я точно знаю, что подобные высказывания бойца русской армии — тем более, подкреплённые его кровью — являются железной причиной для того, чтобы устроить не формальную, а ВЕСЬМА тщательную проверку того полка, где «Гудвин» служил.
Причём — так как ситуация стала публичной — и итоги этой проверки нужно озвучить публично.

Впрочем, я не о том.

Во-первых, пожелаю «Гудвину», «Эрнесту» и всем, кто погиб в обсуждаемой штурмовой операции, покоиться с миром.

Во-вторых, не могу не выразить респект пророссийскому телеграму, который я в последнее время немало критиковал. Да, в похожей ситуации с самоубийством гвардии сержанта Андрея Морозова многие, так сказать, ЛОМы набрали в рот воды или мычали нечто нечленораздельное.
Но в данном случае всё было сделано правильно. Огласка есть, высказались многие, замести историю под ковёр уже не получится. Не говорю, что нормальная проверка будет, но так есть хоть какой-то шанс, что люди погибли не напрасно.
[В сторону — уважение «Каргачу». В какой-то момент мне показалось, что новая редакционная политика исключает любые критические соображения в адрес кого-либо, кроме пресловутых «военкоров». Рад видеть, что это не так.
На всякий случай: это я не к тому, что меня нужно снова репостить. Не нужно. Просто приятно понимать, что «борьба с думерством» не сводится к соловьёвскому патриотизму формата «Начальству всегда виднее»]

В-третьих, дискуссия вокруг смерти «Гудвина» возвращает нас к разговору о том, что в России отсутствует понятие репутации. Т.е. любой человек может говорить или творить любую дичь: и через пару месяцев никто об этом не вспомнит. Понятно, что исключения есть и здесь (см., например, Витязеву), но общее правило таково.
И это, конечно, плохо. Очень плохо. ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Так вот. Хочется верить, что после смерти «Гудвина» и «Эрнеста» институт репутации появится хоть в каком-то виде.
Ведь единственно возможная реакция на подобные новости — постараться предать их огласке. Не в формате «Всё пропало, мы все умрём, патриоты гибнут, а на Патриках коктейли пьют», а спокойно.
Дескать, есть вот такие сведения. Дорогое начальство, давайте их как-то проверим.

BY Правее центра