Напомню уважаемым согражданам, что, согласно старосоветскому титулованию, Максим Кантор относится к советским маркизам, то есть находится выше графа Познера, но ниже Маши Слоним.

Как это устроено в старосветском дворянстве? Очень просто.

Товарищ Познер, уважаемый, хоть и гражданин трëх государств, парторг Иновещания и, конечно же, ни разу не сотрудничавший с комитетом глубокого бурения товарищ, однако он всего лишь Познер, по сравнению с флеш-роялем Кантора, который одновременно из Канторов (раз) и потомок Канторов — резидентов Коминтерна (два) . То есть Канторы стоят выше Познеров, а сын резидентов Коминтерна выше парторга Иновещания.

Одновременно, Маша Слоним, мало того, что Слоним и внучка советского наркоминдела Литвинова, она ещё и леди Филимор, то есть еë масть выше агентуры Коминтерна. Соответственно, Маша Слоним в этой системе координат является советской герцогиней, поэтому может вертеть на высокооборотном шпинделе всякую чернь, маркизов Коминтерна и графьëв-парторгов.

Каждая гипотеза требует доказательства.

Вооружимся же ею и рассмотрим титулование братьев Дзядко, весьма почтенную ветвь советских аристократов. Будучи потомками члена ЦК сионистской рабочей партии Поалей Цион и профессора института красной профессуры, они железобетонно относятся к высшему советскому дворянству. Но, не относясь ни к явной резидентуре Коминтерна, ни к официальному западноевропейскому дворянству, ни к публичной резидентуре МИ-6, братья, таким образом, являются советскими графами — поэтому место на «оптимистическом канале «нужно ли было сдать Ленинград» До///ждь они получили совершенно законно, по советскому праву рождения.

На этом выстроено всë советское дворянство. Вам же не придëт в голову намеренно писать в своей статье в Википедии «родился в роддоме им. Грауэрмана» или «родился в интеллигентной еврейской семье» или «дом, где он жил, до революции принадлежал князьям Волконским» или «на четверть поляк по бабушке»? А у старосоветских помещиков эти записи являются элементами советской геральдики — буквально «кто кому Рабинович».

Но даже беглое изучение гербовника старосоветского дворянства на годы продлит вашу жизнь — столько там милого бытового и социального расизма, ласкового людоедства, арбатского снобизма, что вы будете хохотать и, тем самым, продлевать себе жизнь.

А то, что российское министерство российской культуры согласовало выставку старосоветского маркиза Максима Кантора, так это вопрос не к России, а к всей этой Вороньей слободке, доставшейся нам в наследство от сгнившего СССР.

Старосоветские помещики это вам не лобио кушать (если вы, конечно, помните, какой грузинский князь это сказал).

https://www.group-telegram.com/SonOfMonarchy/25915

В Москве учредили "Клуб народного единства". В сопредседателях - экс-премьер-министр Украины Николай Азаров, экономист Сергей Глазьев, политтехнолог Александр Казаков. Впрочем, Глазьева на заседании не было.

В клубе поставили задачу подумать о том, что делать на территории украйны после завершения СВО. По словам сопредседателя Клуба Александра Казакова, целью Работы Клуба по Украине является "восстановление доверия между нашими народами".

То есть, сделана заявка на то, что члены клуба должны будут формировать реальность на украйне после СВО.
Я прекрасно понимаю, в чем опасность таких заявок. Россия - такая страна, которая часто выигрывает войну, но может проиграть мир. Именно поэтому по приглашению уважаемых людей я прибыл на заседание, чтобы сразу на месте развенчивать вредные, разрушительнные тезисы, которых было в достатке.

Самый вредный из них - "украинская нация уже сложилась и ничего с этим сделать нельзя". Поэтому, мол, надо целовать их в разные места и заискивать перед украинской национальной идентичностью. Как сказал тот же Азаров, "Украина состоялась как государство, и включить ее в состав России не получится". Странное утверждение на фоне уже состоявшегося включения в состав России пяти регионов, не правда ли?

Пришлось несколько раз (на заседаниях и в интервью) сделать акцент на том, что украинизация обратима. Я лично занимался практической деукраинизацией до 2014-го года. Мои воспитанники - киевские школьники и студенты в 2014-м поехали воевать за Русский Донбасс. Самый известный из них - Андрей Савельев, автор книги "Война в 16. Из кадетов в диверсанты".

Ничего незыблемого в украинской нации нет. Если в XIХ веке ее не было, а в ХХ она появилась, то в XXI она может снова пропасть. Что один человек сконструировал, другой всегда деконструировать может, не правда ли?

Странно было слышать и аргументы вроде "украинцы не согласятся снова стать русскими". Конечно, не согласятся, если нынешних украинцев об этом спрашивать. Они против нас воюют, вообще-то. Поэтому спрашивать никого не надо. Там, куда приходит Русская армия, украинская нация прекращается. Украинской нации нет в ЛДНР, Крыму, освобождённых территориях Запорожской и Днепропетровской областей. Там есть только наши люди и украинские "ждуны" - диверсанты и террористы. Разбираться с этими представителями "украинской нации" - задача органов государственной безопасности.

Самоубийственным идиотизмом будет, победив, снова навязывать людям украинскую идентичность. И снова выращивать отдельную от русских нацию, как это сделали в СССР. Потому что закончится тем же самым. Новой резней.

Нет. Нужно возвращать украинцев в русские. Ре-русифицировать. Тем более, что на это есть все основания - исторические, лингвистические, генетические.
Кто не захочет - у тех есть целых две альтернативы. Погибнуть в рядах ВСУ или уехать к "настоящим украинцам" в Канаду.

И в этом смысле я получил поддержку от соратников - ультраправильного Ивана Скорикова, несгибаемого Кирилла Фролова, и от известной журналистки Анны Шафран. Как она сказала: "Только единая неделимая Россия, только общий для всех русский язык, только возрождение русского Православия в Киеве!"

Аминь!

Рерусифицируй Украину со мной! Подписывайся на
@majorselivanov!

Сегодня наблюдаю уже 4 поста на тему взаимоотношения "интеллигенции" и "народа". Коллеги, все понимаю, сам оч. люблю и "Вехи", и "Переписку из двух углов", и "Образованщину", но все же...

Не Фунт ли сам писал несколько лет назад, что общество состоит из отдельных субкультур и больше ничего нет. И уж конечно, нет никакого "народа".

Я гораздо больше верю в английскую 5-классовую теорию в изложении Академии, но и - только очень поверхностный абрис. В качестве одного из маркеров верхнего среднего класса там упомянуто аниме, стоит ли мне продолжать?

Что есть?

Есть разделение по доходам. Есть разделение по образованию (не фиктивному, а настоящему) и субкультурам. Причем слушание академической музыки и чтение классической литературы - это тоже СУБКУЛЬТУРА. Есть разделение столица/ провинция (это скорость и плотность общественных изменений - в разных местах она разная). Есть разделение "сословное" (по Кордонскому).

Есть в конце концов - пока еще - иерархии внутри сообществ, и есть индивидуальное различие вкусов и способностей.

Все эти разделения независимы друг от друга. Все, независимы - т.е. могут накладываться, переплетаться в сочетаниях немыслимых. "Архитектор данных" - скверная матерно выражается, заявляет, что рабочий. Зарплата больше полумиллиона - охотно верю и в то, и в другое. Это вот кто?

Какой "народ"? О чем вы говорите?

Все возмущаются этой подводкой к интервью с какой-то Анной Козловой (да хоть Жанной Петуховой), не понимая в чем истинная беда "русских либералов". Ну помимо того, что они не русские и не либералы.

Ведь в том, что московская либеральная богема Россию не любит и не понимает, никто никогда не сомневался. Всем это было понятно задолго до СВО, включая грантодателей из Минпрокуратуры.

Прикол тут совсем в другом. Почему-то новиопская интеллигенция всегда была искренне убеждена, что она исключительно важна для страны и без нее никуда.

Ну вот они уехали, а в России не просто продолжается жизнь, как горевал Антон Долин (признан в РФ плохим кинокритиком), но этот массовый отъезд никто толком и не заметил.

Тем более, как известно, Россия - страна возможностей, потому тут всегда найдется, кому портить воздух в культурном пространстве. Теперь вместо либералов метеоризмом занимаются прилепинцы.

Когда на мороз выставят уже прилепинцев и культурными пердунами назначат кого-то другого, то и этого никто не заметит. В конце концов, перестановка кроватей в борделе не только ничего не меняет, но и мало кого трогает.

Как писал Есенин, а Русь все так же будет жить, плясать и плакать у забора.

И мы вместе с нею.

https://www.group-telegram.com/podled/14263 - как новиоповед со стажем, сообщаю, что этот бзик не просто у некоторых соевых интеллигентов, а это практически нацидея новиопов. Та самая искомая Русская Новиопская Идея. Заключающаяся в том, что русским недотыкомкам обязательно нужно отеческое покровительство новиопов. Без них русаки-дураки всё разломают, друг друга перевешают, устроят фашызм, потом посадят сами себя в концлагерь и т.д. В общем, мрак, ужоссс и разруха воцарятся в Россиюшке без руководящей и направляющей роли новиопов. И, нет, это не пропаганда, как раз такое на широкую аудиторию не проговаривается, но между собой звучит довольно часто. Т.е. они сами в это верят 🤷‍♂️. В экстренных случаях, бывает, начинают вопить об этом на всю ивановскую.

Так что, как новиоповед, говорю вам, это прям отличительный признак этой удивительной и нежно любимой нами группы людей.

А помните, был такой — феминизм? Скорее всего, вы забыли, потому что феминистическое движение в России выродилось. Это неудивительно, ведь для русских феминисток защита прав русских женщин в 2022 году свелась к поддержке Украины в войне против России.

Россия в войне упорно побеждает, воздух миром запах, а потому повестка общественного обсуждения вновь расширилась. Пару недель назад русский интернет всколыхнулся от секс-скандала в результате расследования журналистки Насти Красильниковой. Настя Красильникова — хорошая журналистка, которая думает, что защищает права женщин. Что она думает о защите прав, а не защищает их, стало понятно после первого её спецпроекта — «Цена поездки», посвящённого изнасилованиям в такси. В ходе обширного расследования Настя много рассуждает об ответственности корпораций, о правах жертв, о статистике преступлений в ходе поездок. Меж тем она ни разу не задумалась о том, кто эти изнасилования совершает, из каких стран эти люди приехали и как их туда депортировать. И вот так у них всё.

Понятно, что нет никакого смысла бороться с изнасилованиями в такси методом «А вот Яндекс мог бы то, а вот Яндекс мог бы сё» без понятного программного пункта «Депортировать основную массу среднеазиатов к себе в кишлак». Потому что Яндекс-то много чего мог бы, но среднеазиаты совершают изнасилования не потому что они таксисты через агрегатор, а потому что они — среднеазиаты. Настя не может себе позволить такой риторики, потому что интерсекциональный феминизм считает узбеков угнетённой группой, а угнетать угнетённых — неэтично. Оттого вместо корня проблемы большинства изнасилований она противостоит декорациям.

Но расследование вышло хорошим, обстоятельным, пугающим. Поэтому я с интересом обратил внимание на её спецпроект, посвящённый Оксимирону. Оксимирон — дурак, заукраинец и эмигрант в белом пальто. Оттого мои правые коллеги по цеху прочитали заголовок спецпроекта и с удовольствием воскликнули — «Ага! Заукраинец — педофил». Некоторые посмотрели дальше заголовка и таки выяснили, что весь обсуждаемый секс Оксимирона происходил с девушками в возрасте согласия. Тогда они добавили, что Оксимирон — хитрый педофил, подождал, пока жертве стукнет 16 и потом-таки совершил свой изврат.

Это очень скользкая дорожка. При желании любой мужчина, рискнувший заняться сексом с женщиной 16-20-30-40-50-летнего возраста, может быть назван хитрым педофилом — просто схитрившим подождать 4-14-24-34 года от возраста согласия.

Оттого я рискнул прослушать все два часа спецпроекта Красильниковой. Я был ошарашен. Под драматичную музыку трепещущие голоса подкастера и интервьюируемых рассказывают слушателям о том, как Оксимирон занимался сексом с девушками в возрасте согласия. Девушки о сексе были проинформированы, сексуальный интерес был вербализирован, они не были против. Все героини, в которых Оксимирон посмел прямо-таки член прямо-таки засунуть повторили этот опыт несколько раз.

У меня сложилось полное ощущение, что мы оказались на очередном витке развития общества, когда причиной секс-скандала становится гетеросексуальный половой акт сам по себе.

Но всё не так просто. Оксимирон со второй из своих «жертв» начал переписываться, когда ей было всего 13 лет. И с её 13 лет он последовательно её готовил к соитию. А это уже какое-то больное ублюдство.

Мне не нравится правая культура противостояния феминизму. Правые грешат тем, что просто зеркалят глупых леваков. Это выглядит отвратительно и тупо. «Ага! Вы против сексуальных домогательств! Значит мы за!». А это точно консерватизм?

Во всех вопросах социальной этики правые остаются удивительно бессмысленными. Все правые идеи чаще всего сводятся либо к «Всё и так нормально», либо к «Сама виновата».

Мы на Обыкновенном царизме большие фанаты женщин, а потому не хотим обесценивать женские проблемы. Мы уверены, что левые не способны их решить. А от того на примере секс-скандала с Оксимироном попробуем поговорить о них, во-первых, с сочувствием, а, во-вторых, с исключительно правой оптики.

Продолжение на Спонср
Продолжение на Трибьют