Русская Америка

30 марта 1867 года Российская империя подписала договор о продаже Аляски Соединённым Штатам Америки.

В наши дни тема русских владений в Северной Америке остаётся предметом для жарких споров, разного рода фантазий и даже громких политических заявлений. Нередко можно услышать устоявшийся миф о «сдаче Аляски в аренду» Екатериной II или даже мысли о скорейшем возвращении региона в родную гавань.

Заморские земли приносили доход в казну Российской империи в основном за счёт пушной торговли. Но вскоре местный промысел пришёл в упадок — зверя быстро истребляли, колония стала приносить всё большие убытки. Вскоре Крымская война покажет, что Русская Америка в случае новой войны с Британией станет лёгкой добычей для английской короны.

Расходы на содержание далёкой, отсталой и неприбыльной колонии стали слишком велики. Поэтому в 1867 году Российская империя предложила Соединённым Штатам купить территорию своих американских владений. Так к США перешли земли площадью 1 млн. 519 тыс. кв. км, а Россия получила за это 7,2 миллиона долларов (более 150 млн. долларов по нынешним меркам).

Такая «ничтожная» сумма за такие гигантские территории и по сей день становится поводом для критики решения Александра II. Однако пустые, почти необжитые, дикие территории были не очень хорошим активом на балансе русской короны, правительство буквально выжало максимальную цену для продажи в короткий срок. Полученные же от Штатов средства были пущены на строительство железных дорог и закупку оборудования, что было необходимо для дальнейшего развития экономики.

Тем не менее в наше время остаются популярны многочисленные мифы об этом событии. Легенда о «продаже Аляски Екатериной II» появилась сравнительно недавно, после небезызвестных строк группы «Любэ». Миф об аренде этих территорий также не имеет под собой никаких оснований, земля была продана, после чего Россия не имела никаких прав на неё. Также, вопреки слухам и догадкам, золото за сделку Россия всё же получила, и оно не пошло ко дну во время шторма.

Как известно, главным аргументом противников продажи является тот факт, что спустя почти полвека на полуострове обнаружат огромные залежи золота. Но Россия не имела ни оборудования, ни достаточных ресурсов и специалистов для добычи полезных ископаемых в регионе. Аляска была одним из самых отсталых краёв Российской империи, её отдалённость от центра делала её развитие почти невозможным, финансовая дыра продолжила бы углубляться.

Пожалуй, стоит признать, что, вопреки известным мифам, решение о продаже было единственно возможным и не имело альтернатив. Но даже спустя более чем 100 лет после спуска русского флага над Америкой бывшая колония не даёт покоя русскому человеку. Для кого-то это повод поругать недальновидного императора, для кого-то — законная претензия на территории, а для нас — повод вспомнить фантастическую историю о Русской Америке.

Общество.Будущее | Вступить

Я бы не стал утверждать, что "американцы ничего не контролируют". Судя по сегодняшней статье NYT, в которой признается руководящая роль США в конфликте, они контролируют очень многое. До сих пор.

Вопрос в том, что нужно Трампу. Ему нужна заморозка, а не фундаментальное разрешение противоречий, как Путину.
Что США получают от достижения мирного соглашения? Ничего. Только теряют рычаги влияния.
Заморозка же даёт многое, включая возобновление боевых действий, когда это будет необходимо.

Стремление остановить войну - это не прихоть Трампа, вызванная смертями людей. Это целесообразность, определяемая исчерпанием украинских военных ресурсов и приоритетами США:
1) фокус на Китае
2) сокращение расходов бюджета
3) сокращение риска преждевременной мировой войны
+ личное стремление Трампа получить Нобелевскую премию.

Поэтому он будет создавать условия, при которых заморозка будет для России лучшим вариантом.
Так что не удивляйтесь эмоциональным качелям и громким заголовкам.

https://www.group-telegram.com/holmogor_talks/38913

Про Белое движение и его наследие

В нашем обществе существует ряд мифов и заблуждений касательно восприятия нами, русскими людьми, Белого движения

Современные необольшевики и прочие леваки пытаются создать образ русского человека, симпатизирующего Белому движению во время Гражданской войны, как некоего экзальтированного "ролевика", своего рода "толкиниста", который на полном серьёзе верит, что он участник Гражданской войны, и если не Корнилов, Деникин или Врангель, то хотя бы какой-нибудь штабс-капитан или поручик Белых армий

В представлении современных необольшевиков, это такой угрюмый, обманутый великолепной эстетикой и "злыми буржуями" человек, лишённый самоиронии и жизненных ориентиров, не способный понять "правоту" красных в Гражданской войне

В реальности, никто, кроме современного немногочисленного РОВСа (Русского общевоинского союза), генеалогически восходящего к старому белоэмигрантскому РОВСу, и небольшого количества действительно существующих "ролевиков" и реконструкторов, не отождествляет себя напрямую с белогвардейцами и Белым движением. Все эти группы подавляющее меньшинство из симпатизирующих Белой (т.е. русской) армии в Гражданской войне

На самом деле и с чувством юмора, и с жизненными ориентирами у нас всё в порядке

Память о Белом движении, которую мы стараемся, в той или иной мере, восстанавливать и поддерживать, это отнюдь не ролевая игра или некая реконструкция, хотя это тоже для некоторых людей интересное и важное увлечение

Восстановление памяти о Белом движении, и распространение правдивой информации о нём, является для русских людей делом совершенно прагматичным, напрямую связанным с насущными вещами и современной политикой

Ведь Белое движение - это не просто какие-то вооружённые русские люди в красивой форме, изображённые на фотографиях в социальных сетях

Память о Белом движении, для современных русских, в первую очередь про набор конкретных идей и ценностей. Это сохранившаяся, несмотря ни на что, мировоззренческая сокровищница русских людей из исторической России

Память о Белом движении в наши дни необходима для посильного изменения окружающего нас мира, для созидания нашего русского общества, для построения необходимых нам здоровых общественных институтов в соответствии с идеалами исторической России

Распространение эстетики Белого движения (в том числе и через реконструкторство) безусловно важно, но не само по себе, а для увеличения количества людей, симпатизирующих Белому движению и исторической России в медиа, и, как следствие, для расширения представительства людей с русскими взглядами в общественных институтах России. Такие есть, и не мало, хоть многие из них не говорят об этом публично

Распространение информации о Белом движении делается не по прихоти неких мифических "злых буржуев", как пытаются это выставить необольшевики, а по велению русских сердец

Да и финансирование проектов людей, восстанавливающих правду о Белом движении и исторической России, как-то незаметно, на фоне гигантских вливаний в пропаганду разнообразной леволиберальной, необольшевицкой и евразийской мутотени

Восстановление памяти о Белом движении носит как раз русский народный характер, а не навязано сверху от денежных мешков и прочих "злых буржуев", как проекты всяких "прилепиных", "красных евразийцев" и прочих подобных людей

Новое видео! Украина и США обсуждают не только перемирие, но и сделку по ресурсам.

Редкоземельные металлы, литий, уран. Но есть нюанс: у Украины с этим не так уж густо. И не исключено, что Трамп это тоже понимает.

В новом ролике — о том, зачем США украинские ресурсы, что вообще такое редкозёмы и почему сделка может состояться совсем не с той страной, про которую все подумали.

Ютуб:
https://youtu.be/bZv5A7YXUh4

ВК:
https://vkvideo.ru/video-228094258_456239023

А платным подписчикам доступно полное видео беседы с Ватоадмином. Поддержите нашу команду:
Спонср | Трибьют обычный | Трибьют крупный

Русские – быдло и генетические рабы, или никаких русских нет, все давно перемешались с другими народами?

Главная дилемма отечественной либерально-оппозиционной мысли постсоветского периода, которую так и не решили до массовой эмиграции 2022 года.

Ведь, если русские есть, пускай и в быдлорабском статусе, то с ними надо считаться, мнение спрашивать, взаимодействовать как-то, то есть признавать субъектность, а этого очень не хотелось.

А если русских нет, то, получается, и платить за борьбу с ними USAID не будет.

Короче, проблема.

Хотелось, чтобы русских и не было, и чтобы одновременно их быдлорабская сущность была всем ясна.

В некотором смысле отголосок нерешенности этой дилеммы долетел до меня в виде заметки писателя-эмигранта Ивана Филиппова (признан иноагентом), опубликованной на сайте издания «Холод» (также признанного иноагентом).

Заметка посвящена операции «Труба», в ходе которой 800 военнослужащих ВС РФ по газопроводу зашли в тыл ВСУ в районе Суджи.

В изначальной версии заметки на две трети текста развивалась мысль о том, что никаких доказательств реальности этой операции нет: якобы массив видео мал и признаков в виде очевидного изменения оперативной обстановки в результате проведения данной операции нет.

Последняя треть текста посвящена тому, что бойцы, просидевшие двое суток в газопроводе, получили тяжелые отравления парами, которыми наполнена труба, и в дальнейшем это сильно скажется на их здоровье.

В общем, главная идея первой версии текста повторяла дилемму о русском народе: Филиппову очень хотелось, чтобы никакой операции «Труба» не было и, одновременно, чтобы её участники получили тяжелые отравления.

Текст потом подкорректировали, сместив акцент с сомнения в реальности операции, на сомнения в её результативности.

Но вот финальный пассаж поправить не удосужились.

Думаю, это сильный риторический образ: пустая труба, которая одновременно наполнена ядовитыми испарениями и людьми, для которых эти испарения смертельны.

Пустая заметка, полная рассуждений, смертельных для эмигрантской политической мысли.

Пустая голова писателя Филиппова, полная идиотского пафоса, ядовитого для русской словесности.

А заметили, что мусульмане – это единственная группа российского населения, которой разрешается свободно собираться на улицах российских городов?

Не по заранее утвержденным спискам на митинги в «поддержку партии и правительства», не по Fan-ID, а вот просто – кто захотел, тот и пришел, по собственному почину.

У русских такое право уже давно отняли.

Я еще помню те былинные времена, когда можно было просто отнести заявку в мэрию или префектуру и провести митинг в самом центре – хоть на Чистых прудах, хоть на Пушкинской площади.

После белоленточных протестов гайки закрутили, но кое-где собираться еще получалось. Помню, например, многотысячный «Русский марш» в 2012 году на Якиманской набережной.

Это такое приятное чувство – когда идешь по улицам своего родного города в кампании единомышленников, и не боишься получить полицейской дубинкой по голове.

Но с каждым годом согласовывать митинги становилось все сложнее, а потом в 2020 году пришел ковид. И всё, ковидные ограничения на проведение массовых мероприятий с тех пор продлеваются каждый год.

Под предлогом ковида власть отменила даже такое невинное уличное действо как «Бессмертный полк». Потом, когда началась СВО, «Бессмертный полк» не разрешили проводить уже из-за соображений безопасности.

Но на мусульман короновирусная инфекция почему-то не действует. И украинские дроны и террористы массовым сборищам мусульман не угрожают. Так что им всё и всегда стабильно разрешено.

Ради Джамшута из таджикского кишлака власть перекроет в Москве центральные улицы. Ну а я, москвич, должен сидеть дома. Максимум дозволенного – это поход на «фестиваль варенья» или веломарафон (не забудьте предварительно зарегистрироваться).

Целым событием стало, когда русским разрешили пройтись крестным ходом по Питеру. Бывает еще крестный ход в Екатеринбурге в Царские дни. Но это исключения. А мусульманам можно собираться везде и всегда, во всех российских городах.

Конечно, можно допустить, что такая ситуация сложилась случайно. Но есть и другое мнение – что власть сознательно накачивает субъектность мусульман, а у русских она ее душит. Потому что именно русская политическая мобилизация представляет для системы наибольшую угрозу.

Русским не полагается иметь опыт коллективного действия, они не должны ощущать чувство плеча. «Нас здесь много» и «мы здесь власть» - публично демонстрировать такие вещи разрешается только тем, кто не является частью русского народа.

https://www.group-telegram.com/kabanovkv/5010 - да, это очень верное наблюдение. Проблема в первую очередь именно в отношении прибывающих мигрантов к хозяевам стран. Что на Западе, что в РФ (удивительное единение) местные власти почему-то своему народу усиленно намекают, что вовсе то они и не хозяева. Хозяев как бы и нет что ли, а кое-где, например, в Великобритании, прямо говорят, что хозяевами являются новоприбывшие. Т.е. под либеральные вопли о "равенстве" организуется натуральное расистское подавление одними народами других. Закончиться это может только конфликтами.

Зачем это делается - большой вопрос и широкое поле для конспирологии. Но раз такая политика практически неизбежно ведёт к конфликтам, значит, скорее всего они и являются запланированной целью. Для чего это на Западе как раз понятно, много лет уже пишу про фактическую гражданскую войну внутри Запада, благо сейчас она уже видна визуально. Т.е. разные западные центры ломают друг другу страны в борьбе за то, кто главный в доме. Правда зачем наши обезьянничают и повторяют такую политику, за гранью какой-либо разумности. Ну а почему избраны именно радикальные исламисты тоже несложно догадаться, из них легче всего получаются биодроны. Крокус не даст соврать.

Новиопия в трех актах. История "лучших людей России" 1917-н.в. на примере одной семьи.

Акт Первый. Красные палачи

Владимир Александрович Антонов-Овсеенко (укр. Володимир Олександрович Антонов-Овсієнко, наст. фамилия — Овсе́енко, псевдонимы в партии — Штык и Ники́та, литературный псевдоним — А. Га́льский; 9 (21) марта 1883, Чернигов, Российская империя — 10 февраля 1938, Москва) — советский политический, партийный, государственный и военный деятель, юрист, публицист, дипломат.

Родился в дворянской семье поручика резервного пехотного полка, дослужившегося до чина капитана, Александра Анисимовича Овсеенко (1852—1902). По национальности украинец. Как писал сам: «Я в 17-летнем возрасте порвал с родителями, ибо они были люди старых, царских взглядов, знать их больше не хотел. Связи по крови ничего не стоят, если нет иных»

Меньшевик до 1914 года, во время Первой мировой войны — меньшевик-интернационалист, в 1917 году вступил в партию большевиков. Один из руководителей штурма Зимнего дворца, с 30 ноября 1918 года по 4 января 1919 — командующий Украинской советской армией.

Расстрелян в 1938 году «за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации».

Акт Второй. Советская интеллигенция

Антон Владимирович Антонов-Овсеенко (23 февраля 1920, Москва — 9 июля 2013, там же) — советский и российский писатель, журналист и публицист, автор историко-публицистических работ о Сталине. Основатель Государственного музея истории ГУЛАГа.

Сын российского революционера, советского государственного деятеля Владимира Антонова-Овсеенко. Мать — Розалия Борисовна Кацнельсон — в 1929 году была арестована как враг народа и покончила жизнь самоубийством в 1936 году в тюрьме в Ханты-Мансийске

Член исполнительного комитета Международной Лиги защиты Культуры, советник правового управления Государственной Думы РФ, руководитель Московской региональной организации жертв политических репрессий.

Акт Третий. Российская демшиза

Антон Антонович Антонов-Овсеенко (род. 11 марта 1962, Тамбов) — советский и российский журналист, писатель, ученый. Кандидат исторических наук (1998), доктор филологических наук (2013), профессор Московского политехнического университета медиаиндустрии, профессор Тверского государственного университета.

Член партии «Яблоко», с 2014 по 2017 — руководитель общественной приёмной московского регионального отделения партии. В 2014 — кандидат на выборах депутатов Московской городской думы по 25-му одномандатному округу (занял 3-е место, 7,47 %).

Участник общественно-политических шоу на программах центрального телевидения, радиостанциях «Эхо Москвы», «Свобода» и других.

После вторжения российских войск в Украину 2022 году Антонов-Овсеенко устраивал бойкоты и пикеты, которые заканчивались арестами, с осени 2022 г. Антонов-Овсеенко проживает в Узбекистане.

Из работы «Эвола: романтик, декадент, солипсист» (доступна на платном канале)

--

...Цель Эволы – не утвердить бога, а утвердить человека, который мог бы стать божественным. Не благодатью, а собственным опытом трансцендирования – испытанием себя, магическими ритуалами, сексуальными практиками, мужественными поступками и прочим. Это принципиально важно – не будем забывать о том, что Эволу интересует человек, а не высший мир. Точнее, объектом его творчества является человек, а предметом (вопросом, которым исследователь задается в отношении объекта) – то, как именно человек может имплементировать в себя трансцендентную реальность.

Ницше интересен ему в том числе и с этих позиций – в частности, он обращает внимание на «архетипы» Аполлона и Диониса. Эвола говорит, что нужно дополнять дионисийство аполлонизмом, чтобы «опьяненность жизнью» сочеталась с бесстрастным холодным разумом – тогда человек достигает «неуязвимости» и высшей свободы. Чистая жизненная страсть Ницше ему не по нраву – он хочет достичь устойчивости в союзе с активной жизнью:

«Результатом этого союза является состояние совершенно особого рода, светлое, можно даже сказать интеллектуализированное и магнетическое, опьянение, полностью противоположное тому, которое возникает в результате экстатического открытия себя миру стихийных сил, инстинкта и "природы". Это исключительное состояние тончайшего и незамутнённого опьянения является жизненной пищей, необходимой для свободного существования в хаотическом мире, предоставленному самому себе».

Здесь следует сказать, что соединение дионисийства и аполлонизма не было собственной идеей Эволы – Ницше считал, что данный синтез уже был воплощен в греческом театре. Собственно, ровно об этом и повествует знаменитое его «Рождение трагедии». Здесь он говорит об «огромной пропасти, которая отделяет дионисовских греков от дионисовских варваров». Именно «гордое величие фигуры Аполлона» охраняла греков от чистого дионисизма, в котором «спускалось с цепи самое дикое зверство природы» и происходило «отвратительное смешение сладострастия и жестокости». Важно подчеркнуть, что это взгляд не Эволы, а Ницше (по крайней мере, раннего).

В любом случае для Эволы «дионисийский аполлонизм» как сочетание неуязвимости и жизненной страсти – одно из воплощений его антропологического и экзистенциального идеала.

Как мы, надеюсь, уже поняли, что в этом-то и суть мировоззрения Эволы: ему интересно все, что позволяет нам обрести свободу и неуязвимость. Ницше? – годится. Грааль? – отлично. Тантра, йога, Гиперборея, империя – все пойдет. И Генон, в конце концов – тоже пойдет, ведь он помогает понять, что там было в древности. Все, что может преобразить жизнь, укрепить дух и освободить человека от мира – все пригодно. Традиция – это не цель, это средство.

Теизм

Вернемся, однако, к теме теизма. Как мы уже говорили, при всей критике «антитрансцендентной» позиции Ницше, наш герой и сам не стремился постулировать существование бога в привычном нам понимании. Ницше отрицал и бога, и трансцендентность (как онтологическую, так и этическую – на чистый разум Канта, стремившегося обосновать априорную мораль без бога, Ницше нападает сильнее, чем на иных богословов). Эвола утверждает трансцендентность, но не бога. Более того, в критике концепции бога-личности как попечителя, законодателя и высшего судии Эвола полностью солидарен с Ницше...

Даже не стесняются: как американцы спихивают с себя ответственность за поражение ВСУ

У победы много отцов, а поражение всегда сирота. 29 марта в NYT вышла потрясающая по своей ОТКРЫТОСТИ статья о том, что американцы пытались сделать всё возможное для победы Украины, но хохол этому гнусно сопротивлялся и победы не допустил. Пока читал этот текст я в очередной раз вспомнил, за что я ненавижу американцев.

Фабула текста проста, как гамбургер. Есть тупые русские, их много и у них есть оружие. Тупые русские противостоят тупым украинцам — их поменьше и они нищие. Тупым украинцам помогают светлейшие умы человечества, гении стратегии и современных вооружённых конфликтов — Их Величество Американцы. Богоподобные Светлоликие и Тёмноликие Цивилизованные Свободные Люди дали украинцам всё — оружие, разведку и стратегическое планирование. Но украинцы, тупые восточноевропейские идиоты, много о себе возомнили и перестали слушать ГЛАС БОЖИЙ. От того тупые русские с деньгами и стволами тупых украинцев перестреляли.

Текст откровенно идиотский, он не бьётся с базовой фактологией СВО. Автор как мантру повторяет, что украинцы воевали меньшим числом солдат. Хорошо известно, что на момент начала вторжения украинцы превосходили ВС РФ по численности. Штурмовиков Мариуполя было меньше, чем его обороняющих. Под Киевом и Харьковом численное преимущество украинцев было в разы.

Действия украинского командования чрезмерно явно трактуются с тем, чтобы спихнуть на него поражение. Залужный в первую неделю войны не перезванивал связному из Пентагона — автор текста делает вывод, что Залужный на него обиделся и сбрасывает звонки из-за какой-то формы политического соперничества. Каким бы Залужный не был украинцем, он в первую неделю войны едва ли спал. По своим прямым обязанностям он бегал решать один кризис за другим («Русские под Киевом!» — «Русские под Харьковом!» — «Русские взяли Херсон!» — «Русские захватили АЭС!» — «Русские захватили другую АЭС!»). Представление о том, что в этот момент Залужный переживал о каком-то политическом соперничестве с генералом Пентагона — нуууу, тупое какое-то представление.

Глава американской миссии по координации помощи Украине — генерал-лейтенант Донахью описан автором текста, как Рыцарь в Сверкающих Доспехах, готовый научить аборигенов военному делу. Его карьера поражает воображение. Вы представляете! Маленький искал лидеров террористов в Афганистане! Он готовил курдские отряды самообороны! Да, американцы всерьёз описывают опыт генерала прокси-войн как базу для руководства самой большой войной с конца Второй Мировой, по сравнению с которой даже Вьетнам — стрелка за гаражами.

Цитируются невыдуманные диалоги между Учителем и Учениками: «Вы можете «славаукраинить» сколько угодно кому-нибудь другому. Мне плевать, насколько вы храбры. Посмотрите на цифры».

Параллельно американцы снимают с себя ответственность за распространение войны на русскую почву (буквально так и пишут: "There would not be points of interest on Russian soil").

Все успехи ВСУ в войне статья объясняет послушанием украинцев американским господам. Все неудачи — непослушанием. Наступление на Мелитополь провалилось, согласно тексту, из-за того, что началось не вовремя и не по плану.

В общем, вы поняли. Главная американская газета разразилась возмутительным ВРАНЬЁМ.

Можно было бы сказать, что украинцы этого вранья перед поражением вполне заслуживают. «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?». Такая оптика обесценивает не только усилия украинцев, она обесценивает русскую борьбу в равной степени.

Русские сражаются против коварного, упорного, стойкого, жестокого, хитрого и инициативного врага. Русские побеждают, потому что они сами коварнее, упорнее, стойче, жёстче, хитрее и инициативнее. В ходе СВО русские проявляли чудеса военного дела на ежедневной основе.

России никто не дарует победу. Русские её выбьют. И русские выбьют её у украинцев, у тёмной версии самих себя. А не у ковбоя, для которого война — организация иррегулярной пехоты.

Дайте мне ещё американский флаг, я сожгу.

Трамп все меньше походит на сильного политика здорового человека и все больше напоминает старую политическую истеричку, которая бегает по всему миру и угрожает буквально всем подряд. Украинский кейс хорошо показывает, что трампизм не столько системная работа внутри понятной идеологии, сколько попытка выжать из любой истории хоть какой-то гешефтик. Вот эти бесконечные колебания мы России не враг, но… в итоге всех приводят к мысли, что сумасшедшего Джо сменил полоумный Дональд. В итоге выйдет таким что все его международные политические конвульсии сыграют на руку его системным врагам. И это не Россия.

ЖИВОВZ

🇪🇺 Сегодняшний новостной фон дают мне возможность поговорить о правых евроскептиках в Европе - благо, я ими занимаюсь много лет. И поговорим о сочетании русофобии и мультикультурализма.

У нас сложился стереотип, что Европа - сплошь либеральная, или даже леволиберальная. Но так было 15 лет назад. После миграционного кризиса и серии терактов 2014-2017 гг. Европа "поправела".

Сегодня правые антииммигрантские партии - это не просто не маргиналы. Даже если не брать Венгрию и Орбана, их представители являются президентами или премьерами в Польше, Италии, Чехии и Бельгии. В Голландии, Швеции, Финляндии, Литве и Хорватии правые евроскептики входят в правительство.

Есть они уже и на общеевропейском уровне. Два еврокомиссара и три фракции Европарламента - это правые евроскептики. Их мнение учитывают уже и "системные" политики. Например, Рютте, фон дер Ляйен, премьер Дании Фредериксен или новое правительство Австрии.

Но их мнение учитывают только по части ужесточения миграционной политики. Что касается России и Украины - то здесь им навстречу не идут. Мало того - чтобы войти во власть, все они должны расписаться в поддержке ВСУ и русофобии.

Ле Пен Россию осудила, но Украину поддерживать отказалась. Потому её приход на пост президента Франции недопустим. А вот заукраинец Барделла - уже не так страшно. Благо, прецеденты в других странах есть.

Ради русофобии и поддержки ВСУ европейская элита готова жертвовать даже мультикультурализмом и мигрантолюбием. И если антииммигрантский политик является русофобом - ему сильно мешать не станут. А если не является - станут.

#Евросоюз
#мигранты
#мультикультурализм
#русофобия

https://www.group-telegram.com/vadimvts1/10037

❗️В нескольких регионах России есть угроза возникновения устойчивых замкнутых мигрантских анклавов, где российские законы не соблюдаются в полном объеме, об этом в интервью РИА Новости заявил заместитель секретаря Совета безопасности Александр Гребенкин.

И тут как гром среди ясного неба. Никто не ожидал. Никто годами не писал. Никто не делал огромные репортажи. Вот так. Нате вам. Существует угроза оказывается.

@zlawyers

Ситуация серьезная.

Требует привлечения внимания общественности.

Творится настоящий беспредел!

Максим Кантор ничего не делал, а менты-редакторы подкинули ему дискредитацию армии и кондовую русофобию на карман.

https://www.group-telegram.com/historiographe/19373

Ни для кого не секрет, что мы тут не очень про литературу, и в кейс Кантора впряглись по полной только в разрезе его потенциальной выставки в ГМИИ.

«Ну пишет и пишет», благодушно думали мы, а вот «выставка в Пушкинском» - это уже совсем другой бюджет.

Но оказалось, что Кантор пишет, пострашнее, чем рисует.

Больше того, его издатели судорожно оправдываются в духе «мы стирали-стирали, а оно все равно просочилось».

Ну, то есть знали, что Кантор — упырь, но до последнего пытались отмыть добела этого черного кобеля.

Итог - закопали вместе с Кантором n-ное количество хороших авторов, ранее выходивших в этом издательстве.

Ма-ла-цы. (нет)

🇪🇸1 апреля - победа антикоммунистических сил в Испании.

Красный интернационал кричал «no pasaran» (они не пройдут). Генерал Франко, принимая парад в столице Испании, резюмировал: «hemos pasado» (мы прошли).