Forwarded from Двуглавый Орел
Сегодня "Двуглавый Орёл" провел акцию памяти возле посольства Польши в Москве. Несмотря на текущую геополитическую обстановку, мы должны помнить, что у русского и польского народа есть общий враг - ОУН/УПА, Бандера и вся бандеровская идеология.
Президент Польши Дуда подписал закон, который объявляет 11 июля днем памяти о жертвах геноцида, совершенного ОУН и УПА в годы Второй мировой войны против польского населения Волыни.
"Волынская резня" развернулась на землях Западной Украины в марте - июле 1943 года, когда бандеровцы начали массовые убийства поляков, в результате погибло 50-60 тыс человек. Зверства бандеровцев против мирного населения продолжаются и сегодня.
Президент Польши Дуда подписал закон, который объявляет 11 июля днем памяти о жертвах геноцида, совершенного ОУН и УПА в годы Второй мировой войны против польского населения Волыни.
"Волынская резня" развернулась на землях Западной Украины в марте - июле 1943 года, когда бандеровцы начали массовые убийства поляков, в результате погибло 50-60 тыс человек. Зверства бандеровцев против мирного населения продолжаются и сегодня.
🤔12👍9🔥2❤1
Forwarded from Наемник. Иван Даин
В разговорах с товарищами и не только регулярно проскакивают фразы: "Это же не может длиться вечно", "Все войны рани или поздно заканчиваются". Ожидание скорого окончания СВО — это уже некое общее место. Однако, по факту конца и края украинскому конфликту не видно.
Я в последнее время уже внутреннее перенастроил себя на то, что эта война навсегда. Искренне не хочу, чтобы так было. И безусловно согласен с тем, что все рано или поздно заканчивается. Но здесь мы говорим о ситуации на которую мы напрямую повлиять не можем.
Поэтому самое действенное здесь для каждого — повлиять на собственное отношение к ней. Мой выбор, такой: это навсегда. По крайней мере в рамках человеческой жизни.
Возможно, излишне пессимистично, но как есть.
Я в последнее время уже внутреннее перенастроил себя на то, что эта война навсегда. Искренне не хочу, чтобы так было. И безусловно согласен с тем, что все рано или поздно заканчивается. Но здесь мы говорим о ситуации на которую мы напрямую повлиять не можем.
Поэтому самое действенное здесь для каждого — повлиять на собственное отношение к ней. Мой выбор, такой: это навсегда. По крайней мере в рамках человеческой жизни.
Возможно, излишне пессимистично, но как есть.
🫡11😢8🤡1
Forwarded from ☀️ф 🍑🦶❤️у🎙🤘нт😏🏊🛤🇷🇺
Я тоже подмечал и у военных, и у гражданских эту аберрацию сознания: мол, «однажды это всё должно закончиться». Многие даже дела планируют, исходя почему-то из того, что «ну сейчас же уже кончится это всё». Что там, я и сам так рассуждал. Урок же заключается в том, что, нет, это всё не кончится. С чего вдруг это всё должно кончиться? Мы не в сеттинге Второй Мировой войны, НИЧЕГО СОВСЕМ ИЗ РЯДА ВОН ВЫХОДЯЩЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ — удивительно, но это так. Просто Россия ведёт боевые действия. Да, ожесточённо и поначалу неудачно, с очень высокими потерями, которые никто не ожидал и наверху они никому не нравятся — не из жалости, а потому что политический истеблишмент РФ исходит из того, что Россия государство высшего класса и пушечным мясом не воюет. Но это, увы, неприятные частности. Ну, боевые действия, и что? Россия всегда будет их вести. Жизнь не делится на «СВО есть» и «СВО нет», она просто идёт. Через это, кстати, обесцениваются и разговоры о том, что «на фронте пацаны гибнут, а в тылу ишь — вечеринки!». На фронте гибнут, в тылу вечеринки — ВСЁ СХОДИТСЯ.
Это безотносительно того, насколько справедливо удерживают мобиков и не дают им ротации, записывают в ряды мобилизованных ДНР граждан РФ, мясных штурмов и прочих пусть больших, но частных проблем. Речь именно о глобальном понимании ситуации.
https://www.group-telegram.com/naemnik_Z/510
Это безотносительно того, насколько справедливо удерживают мобиков и не дают им ротации, записывают в ряды мобилизованных ДНР граждан РФ, мясных штурмов и прочих пусть больших, но частных проблем. Речь именно о глобальном понимании ситуации.
https://www.group-telegram.com/naemnik_Z/510
Telegram
Наемник. Иван Даин
В разговорах с товарищами и не только регулярно проскакивают фразы: "Это же не может длиться вечно", "Все войны рани или поздно заканчиваются". Ожидание скорого окончания СВО — это уже некое общее место. Однако, по факту конца и края украинскому конфликту…
💯10🤡2❤1
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
О гражданских и военных властях
Дорогие подписчики, отмечаем волну ожесточения как в каналах, так и в комментариях — даже у нас. Поэтому на канале объявляем день «не всё так однозначно».
В последние дни появилось множество комментариев по поводу самоубийства Романа Старовойта, в стиле: «так ему и надо». Откровенно говоря, мы сочувствуем господину Старовойту, его бывшему заместителю Смирнову, а также всем гражданским чиновникам и сотрудникам подведомственных организаций, которым внезапно пришлось строить военные укрепления.
Подумайте: губернатора обвиняют в хищении на строительстве укреплений. Скандал, позор. Но давайте представим, как это выглядело изнутри:
— Уважаемые гражданские власти региона, вы должны построить укрепления. Деньги выделим.
— Но мы не умеем! Это не наш профиль, у нас даже нет полномочий ополчение с оружием в укрепления посадить! Мы никогда не строили военные объекты и даже подрядчиков в регионе на такие объемы нет!
— Деньги будут, чертежи приложим.
…
— Как же всё это строить?
— Любой ценой и как можно быстрее.
Дальше, естественно, провести всю эту стройку вовремя и с полным соблюдением законов было крайне сложно. Судя по всему власти предпочли первое второму.
На протяжении современной российской истории гражданских чиновников привыкли жёстко контролировать, ставить в рамки, требовать отчёты за каждый шаг, тогда как военные оставались в спокойной тени системы. Сейчас же наблюдаем, что гражданские власти в целом справляются с ситуацией весьма достойно.
Даже в Курской области, где расследуют возможные хищения при строительстве укреплений (аналогично в Белгородской), сами укрепления построены. Генерал ВС РФ, чьи подразделения защищали этот участок, публично благодарил Старовойта и Смирнова — есть и видео, где видно, как украинские формирования вынуждены преодолевать эти линии обороны.
Только солдат в них либо не оказалось, либо оказалось мало, либо они «разминулись» с наступающими. Но заметьте: по какой-то причине трагедия случилась с гражданским, а не с военным лицом. Мы вообще не слышали о самоубийствах среди высших должностных лиц военного ведомства с начала СВО, хотя, скажем мягко, поводы были.
Что касается военного руководства… Когда нам говорят, что без военного образования нечего рассуждать о подготовке армии — вот какой пример мы приводим. На СВО, по открытым данным, главными средствами поражения в 2025 году являются:
1) Различные беспилотники;
2) Корректируемые авиационные боеприпасы;
3) Артиллерия.
Как несложно заметить, на старте СВО в достаточном количестве из этого перечня в армии была только артиллерия. Такова была готовность военного ведомства к самой масштабной войне со времён Второй мировой. Современные Су-34 по-прежнему летали сбрасывать обычные бомбы в стиле штурмовиков ИЛ-2 в 1944 году.
Впрочем, за три года мы резко сократили отставание от Запада: появились УМПК, «Герани», тысячи выпускаемых ежедневно FPV-дронов. Но книга «Теория дрона» философа Грегуара Шаманю вышла ещё в 2020 году — и там уже подробно обсуждаются дроны США в Ираке в 2003 (!) году. То есть почти двадцать лет до начала СВО мы либо не готовились, либо тратили на эти вопросы недостаточно ресурсов, вкладывая непонятно во что. Даже одна вовремя прочитанная книга и срочные инвестиции в 2020 могли бы спасти жизни. Можно было учесть и опыт недавнего Карабахского конфликта. Но не учли.
В целом, не пытайтесь судить однобоко настолько сложные и неоднозначные ситуации, дорогие подписчики. За каждой громкой историей стоит сложность обстоятельств, ответственность часто распределена гораздо шире, чем кажется на первый взгляд.
Дальше будет быль о честном судье и обстоятельствах непреодолимой силы.
@zlawyers
Дорогие подписчики, отмечаем волну ожесточения как в каналах, так и в комментариях — даже у нас. Поэтому на канале объявляем день «не всё так однозначно».
В последние дни появилось множество комментариев по поводу самоубийства Романа Старовойта, в стиле: «так ему и надо». Откровенно говоря, мы сочувствуем господину Старовойту, его бывшему заместителю Смирнову, а также всем гражданским чиновникам и сотрудникам подведомственных организаций, которым внезапно пришлось строить военные укрепления.
Подумайте: губернатора обвиняют в хищении на строительстве укреплений. Скандал, позор. Но давайте представим, как это выглядело изнутри:
— Уважаемые гражданские власти региона, вы должны построить укрепления. Деньги выделим.
— Но мы не умеем! Это не наш профиль, у нас даже нет полномочий ополчение с оружием в укрепления посадить! Мы никогда не строили военные объекты и даже подрядчиков в регионе на такие объемы нет!
— Деньги будут, чертежи приложим.
…
— Как же всё это строить?
— Любой ценой и как можно быстрее.
Дальше, естественно, провести всю эту стройку вовремя и с полным соблюдением законов было крайне сложно. Судя по всему власти предпочли первое второму.
На протяжении современной российской истории гражданских чиновников привыкли жёстко контролировать, ставить в рамки, требовать отчёты за каждый шаг, тогда как военные оставались в спокойной тени системы. Сейчас же наблюдаем, что гражданские власти в целом справляются с ситуацией весьма достойно.
Даже в Курской области, где расследуют возможные хищения при строительстве укреплений (аналогично в Белгородской), сами укрепления построены. Генерал ВС РФ, чьи подразделения защищали этот участок, публично благодарил Старовойта и Смирнова — есть и видео, где видно, как украинские формирования вынуждены преодолевать эти линии обороны.
Только солдат в них либо не оказалось, либо оказалось мало, либо они «разминулись» с наступающими. Но заметьте: по какой-то причине трагедия случилась с гражданским, а не с военным лицом. Мы вообще не слышали о самоубийствах среди высших должностных лиц военного ведомства с начала СВО, хотя, скажем мягко, поводы были.
Что касается военного руководства… Когда нам говорят, что без военного образования нечего рассуждать о подготовке армии — вот какой пример мы приводим. На СВО, по открытым данным, главными средствами поражения в 2025 году являются:
1) Различные беспилотники;
2) Корректируемые авиационные боеприпасы;
3) Артиллерия.
Как несложно заметить, на старте СВО в достаточном количестве из этого перечня в армии была только артиллерия. Такова была готовность военного ведомства к самой масштабной войне со времён Второй мировой. Современные Су-34 по-прежнему летали сбрасывать обычные бомбы в стиле штурмовиков ИЛ-2 в 1944 году.
Впрочем, за три года мы резко сократили отставание от Запада: появились УМПК, «Герани», тысячи выпускаемых ежедневно FPV-дронов. Но книга «Теория дрона» философа Грегуара Шаманю вышла ещё в 2020 году — и там уже подробно обсуждаются дроны США в Ираке в 2003 (!) году. То есть почти двадцать лет до начала СВО мы либо не готовились, либо тратили на эти вопросы недостаточно ресурсов, вкладывая непонятно во что. Даже одна вовремя прочитанная книга и срочные инвестиции в 2020 могли бы спасти жизни. Можно было учесть и опыт недавнего Карабахского конфликта. Но не учли.
В целом, не пытайтесь судить однобоко настолько сложные и неоднозначные ситуации, дорогие подписчики. За каждой громкой историей стоит сложность обстоятельств, ответственность часто распределена гораздо шире, чем кажется на первый взгляд.
Дальше будет быль о честном судье и обстоятельствах непреодолимой силы.
@zlawyers
👍8👎4🔥3❤1
Forwarded from историк-алкоголик
Меня попросили подробней написать о блокаде Петрограда и о рукотворности её организации.
Кого-то возмутило, что я называю голод в городе «блокадой», как бы блокада одна и незачем принижать ее трагедию сравнением с другими.
Но вот вам цитата.
Типичная картина улиц блокадного Ленинграда, но это цитата из очерка Виктора Шкловского "Петербург в блокаде", написанном в марте 1920 года. Так петроградцы называли состояние города в 1918-1921 года, оттуда понятие «блокада» перешло в историю Великой Отечественной.
Кто же взял Петроград в блокаду?
Можно подумать про белые армии, душившие город трех революций в кольце?
Но армия Юденича никогда не блокировала весь Петроград. Дороги на юг и восток от города оставались открытыми. Да и самый страшный голод пришелся на зиму 1920/1921, когда Гражданская война была практически завершена и большевики контролировали почти всю страну.
Так кто блокировал город? Да сами большевики и блокировали.
В условиях Первой Мировой кризис снабжения начался ещё при царе, но при Временном правительстве стал всеобъемлющем, а вот в катастрофу с тотальным голодом переросло при большевиках.
Мало того, что большевики монополизировали снабжение продовольствием и не справились с ним, так ещё и начали войну с самоснабжением населения.
На вокзалах и дорогах стояли отряды Наркомпрода, которые отбирали продовольствие у тех, кто хотел провести его в город, нормы провоза в разное время варьировались: от нуля до полутора пудов в одни руки, хлеба не больше 20 фунтов.
Свободный выезда из города был только у женщин и детей. Мужчине для выезда нужно было получить разрешение, заверенное в трех разных инстанциях.
Итог примерно такой:
Но, откровенно говоря, по документам видно, что Зиновьев старался что-то сделать для города, как-то уменьшить страдания, основные решения, которые привели к массовой гибели петроградцев были за Совнаркомом и Лениным.
Подробней расскажу в закрытке.
Про «Рыбную тройку» Наркомпрода, которая куда-то дела 2,5 миллиона рублей для Петрограда, и «100 пудов учебников и хрестоматий» закупленных в Литве для еврейской общины города.
Подписаться: https://www.group-telegram.com/tribute/app?startapp=sp4
Кого-то возмутило, что я называю голод в городе «блокадой», как бы блокада одна и незачем принижать ее трагедию сравнением с другими.
Но вот вам цитата.
«Умирали просто и часто... Умрет человек, его нужно хоронить. Стужа студит улицу. Берут санки, зовут знакомого или родственника, достают гроб, можно напрокат, тащат на кладбище. Видели и так: тащит мужчина, дети маленькие, маленькие подталкивают и плачут...»
Типичная картина улиц блокадного Ленинграда, но это цитата из очерка Виктора Шкловского "Петербург в блокаде", написанном в марте 1920 года. Так петроградцы называли состояние города в 1918-1921 года, оттуда понятие «блокада» перешло в историю Великой Отечественной.
Кто же взял Петроград в блокаду?
Можно подумать про белые армии, душившие город трех революций в кольце?
Но армия Юденича никогда не блокировала весь Петроград. Дороги на юг и восток от города оставались открытыми. Да и самый страшный голод пришелся на зиму 1920/1921, когда Гражданская война была практически завершена и большевики контролировали почти всю страну.
Так кто блокировал город? Да сами большевики и блокировали.
В условиях Первой Мировой кризис снабжения начался ещё при царе, но при Временном правительстве стал всеобъемлющем, а вот в катастрофу с тотальным голодом переросло при большевиках.
Мало того, что большевики монополизировали снабжение продовольствием и не справились с ним, так ещё и начали войну с самоснабжением населения.
На вокзалах и дорогах стояли отряды Наркомпрода, которые отбирали продовольствие у тех, кто хотел провести его в город, нормы провоза в разное время варьировались: от нуля до полутора пудов в одни руки, хлеба не больше 20 фунтов.
Свободный выезда из города был только у женщин и детей. Мужчине для выезда нужно было получить разрешение, заверенное в трех разных инстанциях.
Итог примерно такой:
«Да, товарищи, в Советской России живется очень туго, о Петрограде нечего и говорить — нигде кладбища не росли так быстро, как в Петрограде, вы не найдете здесь ни одной рабочей семьи, у которой смерть не вырвала бы кого-нибудь за последние годы»
председатель Петросовета Григорий Зиновьев в апреле 1921 г., выступая на общегородском совещании представителей фабрик и заводов.
Но, откровенно говоря, по документам видно, что Зиновьев старался что-то сделать для города, как-то уменьшить страдания, основные решения, которые привели к массовой гибели петроградцев были за Совнаркомом и Лениным.
Подробней расскажу в закрытке.
Про «Рыбную тройку» Наркомпрода, которая куда-то дела 2,5 миллиона рублей для Петрограда, и «100 пудов учебников и хрестоматий» закупленных в Литве для еврейской общины города.
Подписаться: https://www.group-telegram.com/tribute/app?startapp=sp4
Telegram
историк-алкоголик
Фильм «Мумия» (про мавзолей Ленина который) не смотрел, но обсуждаю.
Для меня дилеммы оставлять это всё или убирать нет, как нет её и практически у всех граждан страны, просто не все об этом знают.
Надо ли пересматривать историю и ворошить прошлое? Других…
Для меня дилеммы оставлять это всё или убирать нет, как нет её и практически у всех граждан страны, просто не все об этом знают.
Надо ли пересматривать историю и ворошить прошлое? Других…
🤬18🤡1
Forwarded from Обыкновенный царизм
Корпорации и правая идея
Тридцать четыре года назад развалился Советский Союз, а ещё за шесть лет до этого началась Перестройка, допускающая частных акторов в экономической жизни общества. С тех пор ситуация в экономике сильно изменилась. Дефицит товаров и услуг был преодолён. Да, преодолён через кризисы и разруху девяностых, но преодолён безвозвратно, ощущения бедности и отсутствия выбора эпохи застоя ушли и не вернутся, Россия разбогатела, и теперь каждый потребитель волен выбирать:
поехать ли ему на Яндекс.Такси или Яндекс.Драйве;
заказать ли одежду на Озоне или Яндекс.Маркете;
еду в Яндекс.Лавке или Яндекс.Еде;
купить любую из десятков марок китайских машин;
взять выгодную ипотеку на 15-ти метровую студию или снимать всю жизнь;
закрыть ли ему малый бизнес или устроиться на работу в корпорацию;
в общем, отдать ли ему деньги зелёным инопланетным ящерам или всё-таки изображать, что это наши друзья — евреи.
[...]
Коренное изменение в самой структуре мировой экономической занятости ставит логичным вопрос: как правым к этому относиться? Неужели идея свободного рынка нужна была только ради того, чтобы собрать все деньги и отдать их евреям, а самим стать служащими корпораций?
ОТВЕТ ПО ССЫЛКЕ
Тридцать четыре года назад развалился Советский Союз, а ещё за шесть лет до этого началась Перестройка, допускающая частных акторов в экономической жизни общества. С тех пор ситуация в экономике сильно изменилась. Дефицит товаров и услуг был преодолён. Да, преодолён через кризисы и разруху девяностых, но преодолён безвозвратно, ощущения бедности и отсутствия выбора эпохи застоя ушли и не вернутся, Россия разбогатела, и теперь каждый потребитель волен выбирать:
поехать ли ему на Яндекс.Такси или Яндекс.Драйве;
заказать ли одежду на Озоне или Яндекс.Маркете;
еду в Яндекс.Лавке или Яндекс.Еде;
купить любую из десятков марок китайских машин;
взять выгодную ипотеку на 15-ти метровую студию или снимать всю жизнь;
закрыть ли ему малый бизнес или устроиться на работу в корпорацию;
в общем, отдать ли ему деньги зелёным инопланетным ящерам или всё-таки изображать, что это наши друзья — евреи.
[...]
Коренное изменение в самой структуре мировой экономической занятости ставит логичным вопрос: как правым к этому относиться? Неужели идея свободного рынка нужна была только ради того, чтобы собрать все деньги и отдать их евреям, а самим стать служащими корпораций?
ОТВЕТ ПО ССЫЛКЕ
🤔7😢2🤡2✍1👍1
Forwarded from Общество.Будущее
Семья и её проблемы
В XXI веке институт семьи переживает непростые времена: разводы, проблемы с рождаемостью, кризисы в отношениях. Но вместо пустых разговоров о «западном упадке» или штрафов за разводы и бездетность нужно реально помогать семьям — создавать условия, в которых люди будут счастливы вместе растить детей.
Грамотные демографические меры — залог здоровой семьи и высокой рождаемости. В нашей стране большинство семей ограничиваются одним ребёнком. Государство должно усилить поддержку и мотивировать родителей заводить второго и третьего. О конкретных мерах, которые уже вводятся в регионах, рассказал Роман Юнеман — сооснователь нашего движения.
В качестве примера политики, которая может сработать: в Нижегородской области власти ввели новую меру поддержки семей. При рождении первого, второго и третьего ребёнка правительство региона будет доплачивать 360 тысяч, 800 тысяч и миллион рублей соответственно. Средства можно будет потратить на покупку жилья, транспорта, медицинские услуги и так далее.
Помимо этого необходимы реальные меры государства по поддержке молодых семей:
— Создание благоприятной среды для воспитания детей (качественная медицина, безопасные общественные пространства)
— Развитие детской и школьной инфраструктуры
— Поддержка работающих родителей (налоговые льготы, гибкий график, удалённая работа)
— Бесплатные кружки и секции для детей
— Бесплатная психологическая помощь в кризисные моменты (например, при угрозе развода или после рождения ребёнка)
Вместо популистских мер и борьбы с «влиянием запада» на детей, важно создать условия, в которых молодые семьи будут чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Будущее России — в крепких семьях, и наша задача — сделать всё для их процветания.
Общество.Будущее | Вступить
В XXI веке институт семьи переживает непростые времена: разводы, проблемы с рождаемостью, кризисы в отношениях. Но вместо пустых разговоров о «западном упадке» или штрафов за разводы и бездетность нужно реально помогать семьям — создавать условия, в которых люди будут счастливы вместе растить детей.
Грамотные демографические меры — залог здоровой семьи и высокой рождаемости. В нашей стране большинство семей ограничиваются одним ребёнком. Государство должно усилить поддержку и мотивировать родителей заводить второго и третьего. О конкретных мерах, которые уже вводятся в регионах, рассказал Роман Юнеман — сооснователь нашего движения.
В качестве примера политики, которая может сработать: в Нижегородской области власти ввели новую меру поддержки семей. При рождении первого, второго и третьего ребёнка правительство региона будет доплачивать 360 тысяч, 800 тысяч и миллион рублей соответственно. Средства можно будет потратить на покупку жилья, транспорта, медицинские услуги и так далее.
Помимо этого необходимы реальные меры государства по поддержке молодых семей:
— Создание благоприятной среды для воспитания детей (качественная медицина, безопасные общественные пространства)
— Развитие детской и школьной инфраструктуры
— Поддержка работающих родителей (налоговые льготы, гибкий график, удалённая работа)
— Бесплатные кружки и секции для детей
— Бесплатная психологическая помощь в кризисные моменты (например, при угрозе развода или после рождения ребёнка)
Вместо популистских мер и борьбы с «влиянием запада» на детей, важно создать условия, в которых молодые семьи будут чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Будущее России — в крепких семьях, и наша задача — сделать всё для их процветания.
Общество.Будущее | Вступить
❤7🤡3👍1
Forwarded from RealFitzroy
Слитая CNN аудиозапись, на которой Трамп хвастается перед спонсорами тем, что угрожал Путину и Си разбомбить Москву и Пекин "ко всем чертям", скорее всего, подлинная. Хотя репутация CNN как "фабрики фейков" делает вполне оправданными некоторые сомнения в подлинности этого довольно скверного по качеству отрывка.
Но вот то, что интервью Трампа Клэю Трэвису и Баку Секстону на Syndicated Radio от 22 февраля 2022 года абсолютно аутентично, сомнений нет ни у кого. А там Трамп буквально говорит следующее:
"Вчера я был там, а там был телевизор, и я сказал: "Это гениально". Путин объявляет большую часть Украины… Путин объявляет её независимой.
О, это замечательно. Итак, Путин теперь говорит: "Это независимая" большая часть Украины. Я подумал: "Насколько это умно?" И он собирается пойти и стать миротворцем. Это самые мощные миротворческие силы — мы могли бы использовать их на нашей южной границе. Это самые мощные миротворческие силы, которые я когда-либо видел. Там было больше танков, чем я когда-либо видел.
Они, конечно, будут поддерживать мир. Нет, но подумайте об этом. Вот парень, который очень опытен — я его очень хорошо знаю. Очень, очень хорошо. Кстати, с нами такого никогда бы не случилось. Будь я президентом, это было бы даже немыслимо. Этого бы никогда не случилось. Но вот этот парень говорит, знаете ли: "Я собираюсь объявить большую часть Украины независимой", — он использовал слово "независимая", — "и мы выйдем, войдем и поможем сохранить мир". Надо сказать, это довольно здравомыслящий подход".
Можно возразить, что Трамп тогда не был президентом, а сидел в Мар-а-Лаго и критиковал Байдена. И это будет верно. Можно возразить, что СВО, которая задумывалась как быстрая и, по сути, полицейская операция по целому ряду причин переросла в многолетнюю затяжную войну на истощение, что стало приятным сюрпризом для врагов России и, скорее всего, разочаровало Трампа. И это тоже будет правдой.
Но главный вывод, который нужно сделать из этого - Трамп всегда говорит только то, что ему выгодно в моменте. И ориентироваться нужно не на слова, а на дела. Вроде бы банальность, но у нас большинство "аналитиков" и СМИ занимаются именно анализом риторики.
Поэтому смотреть нужно вот на какие факторы:
- не уберут ли после скандала с заморозкой вооружения Украине, о которой Трамп, якобы, не знал, главного раздражителя вашингтонских русофобов Элбриджа Колби, заместителя Хегсета по политическим вопросам;
- дадут ли киевскому режиму новую батарею Patriot;
- предложит ли администрация Белого дома такие поправки к законопроекту Грэма-Блюменталя, которые усилят контроль президента над процессом ввода и - главное - отмены санкций в отношении России.
Если Колби уберут, Patriot дадут, а поправки окажутся формальными - тогда можно будет говорить о том, что Трамп прогнулся под глобалистов.
А вот если Колби останется на своем месте, вместо батареи дадут пару десятков ракет, а поправки значительно укрепят позиции президента во взаимоотношениях с Конгрессом по вопросу санкций - тогда нужно будет признать, что Трамп глобалистов переиграл. В том числе, используя "страшные сказки" о своих угрозах Путину и Си.
Но вот то, что интервью Трампа Клэю Трэвису и Баку Секстону на Syndicated Radio от 22 февраля 2022 года абсолютно аутентично, сомнений нет ни у кого. А там Трамп буквально говорит следующее:
"Вчера я был там, а там был телевизор, и я сказал: "Это гениально". Путин объявляет большую часть Украины… Путин объявляет её независимой.
О, это замечательно. Итак, Путин теперь говорит: "Это независимая" большая часть Украины. Я подумал: "Насколько это умно?" И он собирается пойти и стать миротворцем. Это самые мощные миротворческие силы — мы могли бы использовать их на нашей южной границе. Это самые мощные миротворческие силы, которые я когда-либо видел. Там было больше танков, чем я когда-либо видел.
Они, конечно, будут поддерживать мир. Нет, но подумайте об этом. Вот парень, который очень опытен — я его очень хорошо знаю. Очень, очень хорошо. Кстати, с нами такого никогда бы не случилось. Будь я президентом, это было бы даже немыслимо. Этого бы никогда не случилось. Но вот этот парень говорит, знаете ли: "Я собираюсь объявить большую часть Украины независимой", — он использовал слово "независимая", — "и мы выйдем, войдем и поможем сохранить мир". Надо сказать, это довольно здравомыслящий подход".
Можно возразить, что Трамп тогда не был президентом, а сидел в Мар-а-Лаго и критиковал Байдена. И это будет верно. Можно возразить, что СВО, которая задумывалась как быстрая и, по сути, полицейская операция по целому ряду причин переросла в многолетнюю затяжную войну на истощение, что стало приятным сюрпризом для врагов России и, скорее всего, разочаровало Трампа. И это тоже будет правдой.
Но главный вывод, который нужно сделать из этого - Трамп всегда говорит только то, что ему выгодно в моменте. И ориентироваться нужно не на слова, а на дела. Вроде бы банальность, но у нас большинство "аналитиков" и СМИ занимаются именно анализом риторики.
Поэтому смотреть нужно вот на какие факторы:
- не уберут ли после скандала с заморозкой вооружения Украине, о которой Трамп, якобы, не знал, главного раздражителя вашингтонских русофобов Элбриджа Колби, заместителя Хегсета по политическим вопросам;
- дадут ли киевскому режиму новую батарею Patriot;
- предложит ли администрация Белого дома такие поправки к законопроекту Грэма-Блюменталя, которые усилят контроль президента над процессом ввода и - главное - отмены санкций в отношении России.
Если Колби уберут, Patriot дадут, а поправки окажутся формальными - тогда можно будет говорить о том, что Трамп прогнулся под глобалистов.
А вот если Колби останется на своем месте, вместо батареи дадут пару десятков ракет, а поправки значительно укрепят позиции президента во взаимоотношениях с Конгрессом по вопросу санкций - тогда нужно будет признать, что Трамп глобалистов переиграл. В том числе, используя "страшные сказки" о своих угрозах Путину и Си.
Roll Call Factba.se
Roll Call Factba.se - Interview: Clay Travis and Buck Sexton Interview Donald Trump on Syndicated Radio - February 22, 2022
Full transcript of Donald J. Trump: Interview: Clay Travis and Buck Sexton Interview Donald Trump on Syndicated Radio - February 22, 2022
😁3👍1🤡1
Forwarded from Александр Храмов
Очень нехороший прецедент - ФСБ лишила российского гражданства Дмитрия Кисиева за «действия, негативно влияющие на политическую и социальную стабильность в обществе».
Кисиев - уроженец Крыма, и гражданином России, как и два миллиона крымчан, он стал в 2014 году, когда Крым, как принято сейчас говорить, вернулся в родную гавань.
Но, оказывается, не такая уж она и родная. Как показывает пример Кисиева, любому крымчанину в любой момент РФ может дать пинка под зад. Во внесудебном порядке. Просто «потому что».
Кисиев перед Родиной провинился тем, что возглавлял предвыборный штаб Надеждина, организовывал наблюдение на выборах в Новой Москве, а теперь работает на партию «Новые люди».
Но точно также провиниться может любой севастополец, активно выступающий против точечной застройки, или житель какого-нибудь крымского поселка, недовольный отключениями воды или качеством дорог.
Получается, крымчане (а также уроженцы Донбасса) с российским паспортом – это граждане второго сорта. За те же действия, за которые москвичу или белгородцу ничего не будет, их по свистку вышвырнут из России.
Как себя будут чувствовать миллионы русских в Крыму и на новых территориях после таких историй? Власть им как бы дает понять – вы не свои родные, вы в гостях, сидите тихо-смирно, не дышите и не высовывайтесь.
Так что статью 22 ФЗ «О гражданстве», на основании которой Кисиева лишили российского паспорта, надо менять. Пусть она работает в отношении мигрантов, но не в отношении жителей присоединенных территорий.
Во-первых, это не крымчане и не жители Донбасса, Запорожья и Херсонщины приехали в Россию по собственной воле. Это Россия пришла к ним. Значит, она приняла за них ответственность и не может выбрасывать их, как котят, на улицу.
Во-вторых, русский из Севастополя или Донецка вообще ничем не отличается от русского из Воронежа или Москвы. Они никак не должны отличаться и по своему правовому статусу. Это наши люди по крови и культуре.
Крымчане имеют такое же право быть либералами, коммунистами, монархистами, оппозиционерами и лоялистами, как и все остальные граждане РФ. Да, нам могут не нравиться их взгляды и действия, ну и что с того?
Мать тоже может не одобрять то, что делает один из ее детей-подростков. Но если она выгоняет его из дома за пирсинг в пупке или синие волосы, то это уже не мать. Так и Матушка Россия не должна отказываться от своих сынов из-за того, что они работают в штабе Надеждина или выходят на одиночные пикеты.
Если Кисиев или любой другой уроженец Крыма и новых регионов действительно совершил преступление, пусть его судят на основании законов, общих для всех. Но вот так вот лишать гражданства, просто потому, что так захотелось дяде из конторы – значит подрывать единство России.
Кисиев - уроженец Крыма, и гражданином России, как и два миллиона крымчан, он стал в 2014 году, когда Крым, как принято сейчас говорить, вернулся в родную гавань.
Но, оказывается, не такая уж она и родная. Как показывает пример Кисиева, любому крымчанину в любой момент РФ может дать пинка под зад. Во внесудебном порядке. Просто «потому что».
Кисиев перед Родиной провинился тем, что возглавлял предвыборный штаб Надеждина, организовывал наблюдение на выборах в Новой Москве, а теперь работает на партию «Новые люди».
Но точно также провиниться может любой севастополец, активно выступающий против точечной застройки, или житель какого-нибудь крымского поселка, недовольный отключениями воды или качеством дорог.
Получается, крымчане (а также уроженцы Донбасса) с российским паспортом – это граждане второго сорта. За те же действия, за которые москвичу или белгородцу ничего не будет, их по свистку вышвырнут из России.
Как себя будут чувствовать миллионы русских в Крыму и на новых территориях после таких историй? Власть им как бы дает понять – вы не свои родные, вы в гостях, сидите тихо-смирно, не дышите и не высовывайтесь.
Так что статью 22 ФЗ «О гражданстве», на основании которой Кисиева лишили российского паспорта, надо менять. Пусть она работает в отношении мигрантов, но не в отношении жителей присоединенных территорий.
Во-первых, это не крымчане и не жители Донбасса, Запорожья и Херсонщины приехали в Россию по собственной воле. Это Россия пришла к ним. Значит, она приняла за них ответственность и не может выбрасывать их, как котят, на улицу.
Во-вторых, русский из Севастополя или Донецка вообще ничем не отличается от русского из Воронежа или Москвы. Они никак не должны отличаться и по своему правовому статусу. Это наши люди по крови и культуре.
Крымчане имеют такое же право быть либералами, коммунистами, монархистами, оппозиционерами и лоялистами, как и все остальные граждане РФ. Да, нам могут не нравиться их взгляды и действия, ну и что с того?
Мать тоже может не одобрять то, что делает один из ее детей-подростков. Но если она выгоняет его из дома за пирсинг в пупке или синие волосы, то это уже не мать. Так и Матушка Россия не должна отказываться от своих сынов из-за того, что они работают в штабе Надеждина или выходят на одиночные пикеты.
Если Кисиев или любой другой уроженец Крыма и новых регионов действительно совершил преступление, пусть его судят на основании законов, общих для всех. Но вот так вот лишать гражданства, просто потому, что так захотелось дяде из конторы – значит подрывать единство России.
👍20💯11🤔4👎3
Forwarded from ИА "Стекломой"
The Economist 10 лет назад: «Европа должна завезти еще больше беженцев и трудовых мигрантов – ради мира и самой себя. Слишком долго Европа закрывала глаза на подлую и кровавую гражданскую войну в Сирии, пытаясь держаться подальше от страдающих народных масс. Но внезапно врата континента открыли две политические силы. Одна – это совесть, пробудившаяся от кадров утонувшего сирийского мальчика на побережье Турции. Другая – политическая воля Ангелы Меркель, канцлера ФРГ, которая призвала свой народ отречься от страха перед мигрантами и выразить сочувствие нуждающимся».
The Economist сейчас: «Система приема беженцев не работает. Она не справляется с растущими мировыми конфликтами, дешевым переездом и огромной разницей в зарплатах. Более прагматичный подход заключается в поиске дома для беженцев рядом с их странами».
А что случилось?
зы.
Статью 2015 года выпилили. Потому что потому.
The Economist сейчас: «Система приема беженцев не работает. Она не справляется с растущими мировыми конфликтами, дешевым переездом и огромной разницей в зарплатах. Более прагматичный подход заключается в поиске дома для беженцев рядом с их странами».
А что случилось?
зы.
😁10
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
В начале ноября 1914 г. Ленин приехал в Цюрих с публичным докладом о войне и отношении к ней революционной социал-демократии.
Послушать Ленина собралась значительная часть русской колонии Цюриха, в зале было 300-400 человек, а дебаты по вступлению оказались столь активными, что продолжались до ночи и возобновились на следующий день.
Вообще случился огромный скандал. Организатор и председательствовавший на мероприятии М. Харитонов впоследствии писал:
Рассуждал Ленин и об отторжении Украины, об этом он писал сам: "Я, будучи убежден, что долг социалистов каждой страны вести беспощадную борьбу с шовинизмом и патриотизмом собственной (а не только неприятельской) страны, резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины".
Прошелся Ленин и по русским: "мы, русские, благодаря нашей пассивности являемся рабами, в результате чего мы не только позволяем угнетать себя, но и помогаем угнетать других".
Слушатели (все революционеры и эмигранты) были в офигении. Лидер Бунда Хаим Гельфанд во время обсуждения српашивал : "Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева". Плехановец Савин в ответ на рассуждения Ленина о русских рабах заметил, что тогда т. Ленин - "представитель страны хамов и рабов". Меньшевик Вайнштейн пытался напомнить, какой вред России нанесет желаемая Лениным потеря Прибалтики. А Азяев в ответном слове прямо сказал: "Ленин - агент Германии".
—————
Послушать Ленина собралась значительная часть русской колонии Цюриха, в зале было 300-400 человек, а дебаты по вступлению оказались столь активными, что продолжались до ночи и возобновились на следующий день.
Вообще случился огромный скандал. Организатор и председательствовавший на мероприятии М. Харитонов впоследствии писал:
"Первая часть была посвящена уничтожающей критике европейской социал-демократии и вождей II Интернационала, в особенности Каутского... Вторая часть реферата была посвящена обоснованию лозунга «поражение правительства своей страны».
И здесь Владимир Ильич сознательно заострял вопрос и употреблял такие выражения, которые должны были возмутить не только ярых патриотов, но и всех полуоборонцев.
Хорошо запомнились мне его слова «молодцы немцы». Говоря и доказывая, что немецкий империализм не менее, но и нисколько не более опасен, чем империализм антантовский, и что в этом отношении они оба одинаково враждебны международному пролетариату, Владимир Ильич, касаясь событий на фронте и давая оценку германским победам в начале войны на русском и франко-бельгийском фронтах, не раз употреблял выражение «молодцы немцы».
И та и другая сторона преследует исключительно грабительские цели, но немцев больше ругают за то, что они побеждают, что они лучше подготовились, лучше организованы, что они имеют перевес в технике и т. д., а по-моему, надо сказать: «молодцы немцы» — и учиться у них, учиться рабочему классу организованности и дисциплине,— так примерно говорил Владимир Ильич.
Помнится мне еще и такое место в той части реферата, где он обосновывал необходимость, в интересах революции, поражения царской армии: «А не плохо было бы, если бы немцы взяли Ригу, Ревель и Гельсингфорс».
Стоит ли говорить о том, что эти слова приводили в ярость социал-патриотов".
Рассуждал Ленин и об отторжении Украины, об этом он писал сам: "Я, будучи убежден, что долг социалистов каждой страны вести беспощадную борьбу с шовинизмом и патриотизмом собственной (а не только неприятельской) страны, резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины".
Прошелся Ленин и по русским: "мы, русские, благодаря нашей пассивности являемся рабами, в результате чего мы не только позволяем угнетать себя, но и помогаем угнетать других".
Слушатели (все революционеры и эмигранты) были в офигении. Лидер Бунда Хаим Гельфанд во время обсуждения српашивал : "Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева". Плехановец Савин в ответ на рассуждения Ленина о русских рабах заметил, что тогда т. Ленин - "представитель страны хамов и рабов". Меньшевик Вайнштейн пытался напомнить, какой вред России нанесет желаемая Лениным потеря Прибалтики. А Азяев в ответном слове прямо сказал: "Ленин - агент Германии".
—————
Воспоминания М. Харитонова о докладе: https://leninism.su/memory/3338-iz-vospominanij-haritonov.html
Запись Ленина выступлений оппонентов на докладе: Ленинский сборник, XIV, с. 138-144.
Высказывание Ленина о свободе Украине: там же, с. 144-145.
Высказывание Ленина о русском рабстве: там же, с. 152.👍11❤2
Forwarded from АНДРЕЙ ТКАЧЁВ
Читаю дотошное жизнеописание Свт. Тихона (гроссбух килограмм в 5 весом). Документы, фотографии, переписка... все, что можно было собрать. Обратил внимание на то, что и американской, и ярославской, и виленской пастве Тихон цитировал слова Златоуста: "Не все доверяйте духовным. Многое вы и сами можете".
Источник цитирования не указан.
Но Златоуст был настолько неординарен, говорил и действовал настолько вызывающе (не зря же его так яростно ненавидел почти весь современный епископат), что нет сомнения - подобные слова у него найти можно. Как, например, можно найти нечто вроде: Хотел бы я чтоб не было монастырей! Чтоб христиане в миру жили так свято, чтоб не надо было бежать в пустыни!
То есть: Не все доверяйте духовным - это его тип мысли. А мыслил он не интересами епископской корпорации , а интересами Тела Христова.
*
То, что Тихон цитировал подобные речи, много о нем говорит. Причем Тихон богомудро говорил как бы не от себя, но прикрывался авторитетом Вселенского Святителя. Иначе со свету сживут и не поморщатся.
Русская Церковь сильно зависима от латинского богословия. Как пишет Флоровский, Тридентское богословие сформировало наши духовные школы. А у католиков на уровне догмата было проговорено деление Церкви на "Учащую" и "учащуюся", т.е. на клириколв и лаиков. Я учу, ты учишься. Иначе - протестантизм. Так думали католики, так думаем и мы.
Но в конце 19 века католикам пришлось смириться. Нарастающий вал общественных противоречий дал им понять, что ксёндз (прелат, кюре и т.д.) не успевает за паствой и теряет ее. Родилась идея часть Апостольских функций переложить на активных мирян. Участие в политическом процессе, проповедь в социальных низах, решение рабочего вопроса и т.д. Все это стало делегироваться (не без скрипа) людям без рукоположения или пострига. Упор делался на социально значимые профессии: врачи, инжинеры, педагоги... Стало понятно, что эти люди, в силу личной ревности и возможной харизмы, а так же в силу послушания Церкви и тревоги за нее, способны на очень многое. Возник термин - Апостолат мирян, или мирское Апостольство.
Вот о чем-то подобном и говорил будущий Святейший Патриарх.
*
Мы стоим перед той же задачей. Хорошо известно, что война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее Только военным. И Церковь - столь грандиозна и сложна, что в ней всем найдется работа по силам и дарованиям. Миряне "имеют Помазание от Святого", питаются Небесным хлебом, читают и изучают Слово. Они трудятся ради Бога и несут свидетельство. Есть множество святых мирян. Им многое дано и разумная активизация этой, в основном, спящей силы могла бы удивить и человеков, и Ангелов.
Чуткий Тихон чувствовал это тогда, когда все вокруг сияло привычным благочестием и почти никто не видел приближающуся бурю на горизонте.
*
В качестве ПС:
Православие в Юго-Западном крае Руси было спасено от Унии усилиями православных братств, т.е. мирянской активностью. Православие в межвоенной Сербии ожило при помощи Богомольного народного движения. Православие в Греции 50-60х годов прошлого века вышло из амнезии усилиями братств и ученых мирян, практиковавших Иисусову молитву, изучавших Отцов. Они дали новый поток духовенства и монашества в дряхлеющую Церковь Эллады.
То есть это не поэтическая фантазия. Это реальный путь оживления Церкви. А если вы думаете что в Церкви нечего оживлять, что она, мол, и так - без наших усилий - жива, послушайте Богослова: Бодрствуй и утверждай прочее близкое ке смерти; ибо я не нахожу, чтобы дела твои были совершенны перед Богом Моим (Откр. 3:2)
Источник цитирования не указан.
Но Златоуст был настолько неординарен, говорил и действовал настолько вызывающе (не зря же его так яростно ненавидел почти весь современный епископат), что нет сомнения - подобные слова у него найти можно. Как, например, можно найти нечто вроде: Хотел бы я чтоб не было монастырей! Чтоб христиане в миру жили так свято, чтоб не надо было бежать в пустыни!
То есть: Не все доверяйте духовным - это его тип мысли. А мыслил он не интересами епископской корпорации , а интересами Тела Христова.
*
То, что Тихон цитировал подобные речи, много о нем говорит. Причем Тихон богомудро говорил как бы не от себя, но прикрывался авторитетом Вселенского Святителя. Иначе со свету сживут и не поморщатся.
Русская Церковь сильно зависима от латинского богословия. Как пишет Флоровский, Тридентское богословие сформировало наши духовные школы. А у католиков на уровне догмата было проговорено деление Церкви на "Учащую" и "учащуюся", т.е. на клириколв и лаиков. Я учу, ты учишься. Иначе - протестантизм. Так думали католики, так думаем и мы.
Но в конце 19 века католикам пришлось смириться. Нарастающий вал общественных противоречий дал им понять, что ксёндз (прелат, кюре и т.д.) не успевает за паствой и теряет ее. Родилась идея часть Апостольских функций переложить на активных мирян. Участие в политическом процессе, проповедь в социальных низах, решение рабочего вопроса и т.д. Все это стало делегироваться (не без скрипа) людям без рукоположения или пострига. Упор делался на социально значимые профессии: врачи, инжинеры, педагоги... Стало понятно, что эти люди, в силу личной ревности и возможной харизмы, а так же в силу послушания Церкви и тревоги за нее, способны на очень многое. Возник термин - Апостолат мирян, или мирское Апостольство.
Вот о чем-то подобном и говорил будущий Святейший Патриарх.
*
Мы стоим перед той же задачей. Хорошо известно, что война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее Только военным. И Церковь - столь грандиозна и сложна, что в ней всем найдется работа по силам и дарованиям. Миряне "имеют Помазание от Святого", питаются Небесным хлебом, читают и изучают Слово. Они трудятся ради Бога и несут свидетельство. Есть множество святых мирян. Им многое дано и разумная активизация этой, в основном, спящей силы могла бы удивить и человеков, и Ангелов.
Чуткий Тихон чувствовал это тогда, когда все вокруг сияло привычным благочестием и почти никто не видел приближающуся бурю на горизонте.
*
В качестве ПС:
Православие в Юго-Западном крае Руси было спасено от Унии усилиями православных братств, т.е. мирянской активностью. Православие в межвоенной Сербии ожило при помощи Богомольного народного движения. Православие в Греции 50-60х годов прошлого века вышло из амнезии усилиями братств и ученых мирян, практиковавших Иисусову молитву, изучавших Отцов. Они дали новый поток духовенства и монашества в дряхлеющую Церковь Эллады.
То есть это не поэтическая фантазия. Это реальный путь оживления Церкви. А если вы думаете что в Церкви нечего оживлять, что она, мол, и так - без наших усилий - жива, послушайте Богослова: Бодрствуй и утверждай прочее близкое ке смерти; ибо я не нахожу, чтобы дела твои были совершенны перед Богом Моим (Откр. 3:2)
❤7👍5
Forwarded from Издательство "RUINAISSANCE"
Дорогие читатели! Представляем долгожданную новинку - сборник эссе "Здесь был Достоевский" Никиты Кирилловича Сюндюкова. Благодарим всех, кто оформлял предзаказ, и вместе с автором приносим извинения за задержку с выходом книги. Мы начинаем отправлять книгу всем, кто приобрел её в нашем телеграм-магазине.
152 страницы
Приятная кремовая бумага
Удобный шрифт
Твёрдая обложка
Серийное оформление
"Здесь был Достоевский" - это сборник эссе о героях и сюжетах книг Ф. М. Достоевского. Мир, описанный великим русским писателем, не замер на страницах его романов, а продолжает жить заложенной в них жизнью. Вглядываясь в героев «Братьев Карамазовых», «Бесов» и других романов, разбирая их поступки, мы видим наших современников, а сквозь события сегодняшнего дня просвечиваются страницы знаменитых книг. Чтение книг Ф. М. Достоевского позволяет по-новому взглянуть на произведения других авторов (Камю, Бахтин, Пруст, Мамардашвили, Бродский, Жуковский, Пушкин, Шмитт, Лосев, Бердяев). Ведь Достоевский «был здесь» и успел нас всех заранее понять и описать.
Никита Кириллович Сюндюков (1994 р.) — старший преподаватель Северо-Западного института управления РАНХиГС, преподаватель образовательного центра «Сириус», исследователь русской философии и творчества Ф. М. Достоевского. Автор десятков научных и популярных статей и эссе о героях и произведениях великого русского классика.
🎁 Заказать книгу "Здесь был Достоевский" в телеграм-магазине издательства Ruinaissance.
🎁 Купить "Здесь был Достоевский" на ОЗОНе.
152 страницы
Приятная кремовая бумага
Удобный шрифт
Твёрдая обложка
Серийное оформление
"Здесь был Достоевский" - это сборник эссе о героях и сюжетах книг Ф. М. Достоевского. Мир, описанный великим русским писателем, не замер на страницах его романов, а продолжает жить заложенной в них жизнью. Вглядываясь в героев «Братьев Карамазовых», «Бесов» и других романов, разбирая их поступки, мы видим наших современников, а сквозь события сегодняшнего дня просвечиваются страницы знаменитых книг. Чтение книг Ф. М. Достоевского позволяет по-новому взглянуть на произведения других авторов (Камю, Бахтин, Пруст, Мамардашвили, Бродский, Жуковский, Пушкин, Шмитт, Лосев, Бердяев). Ведь Достоевский «был здесь» и успел нас всех заранее понять и описать.
Никита Кириллович Сюндюков (1994 р.) — старший преподаватель Северо-Западного института управления РАНХиГС, преподаватель образовательного центра «Сириус», исследователь русской философии и творчества Ф. М. Достоевского. Автор десятков научных и популярных статей и эссе о героях и произведениях великого русского классика.
🎁 Заказать книгу "Здесь был Достоевский" в телеграм-магазине издательства Ruinaissance.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Ежедневный дайджест правых каналов за 11 июля
Пытаться сыграть на противоречиях Украины и Польши по поводу Волынской резни - дело совершенно бесполезное
Как поднять рождаемость русских в России?
О гражданских и военных властях
Корпорации и правая идея
🆘 Поддержите наш канал донатом 2202205374894068
#Дайджест
Пытаться сыграть на противоречиях Украины и Польши по поводу Волынской резни - дело совершенно бесполезное
Как поднять рождаемость русских в России?
О гражданских и военных властях
Корпорации и правая идея
#Дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM