Оружейное законодательство современной России очень сильно перекошено в сторону запретов и ограничений, к тому же оно вынуждает граждан заниматься бумажной волокитой. Многим людям проще вообще не иметь оружия, нежели связываться с бюрократией
Существует так же проблема с законодательством и правоприменительной практикой в вопросе самообороны. Есть статистика за 2021 год: из 248 человек, убивших агрессора при самообороне только 24 уголовных дела были закрыты и 1 человек оправдан, остальных признали превысившими самооборону, за причинение тяжкого вреда здоровью агрессору при самообороне осудили 412 человек, и только 349 дел прекратили
Необходимо пересмотреть законы о самообороне таким образом, чтобы суд и закон всегда были на стороне законопослушного гражданина, защищающего свою честь и достоинство, свою жизнь и жизни родных и близких, своё имущество и землю, а не на стороне преступника, которому дали отпор. Необходимо принять доктрину "мой дом - моя крепость", чтобы человек мог защищать своё жилище всеми доступными методами, не рискуя при этом оказаться на скамье подсудимых
Необходимо разрешить покупку, хранение и ношение пистолетов. Бояться этого не стоит, ведь у преступников уже сейчас на руках имеется нелегальное оружие, а порядочные граждане не могут себе этого позволить. Проводить оружейную реформу нужно постепенно. Для начала разрешить иметь личное короткоствольное оружие действующим офицерам и офицерам запаса, к которым нет никаких претензий у правоохранительной системы. Далее можно расширять оружейные права на категории надёжных и законопослушных граждан, являющихся коренными жителями России
Стаж для покупки каких либо категорий оружия нужно убрать. Достаточно ввести обязательные курсы подготовки (по типу автошколы), где гражданин, прошедший медицинское освидетельствование и проверенный на отсутствие судимостей, будет обучен безопасному обращению с оружием, научится его собирать, разбирать, ухаживать за ним, получит базовые навыки стрельбы. Ненадёжным категориям граждан, которые имеют проблемы с законом, с психикой, наркопотребителям и прочим маргиналам никаких оружейных прав, естественно, давать нельзя
Какие от этого выгоды обществу? Повысится социальный статус офицеров и сотрудников силовых структур. Увеличится количество законопослушных граждан, имеющих практические навыки стрельбы, Такие граждане будут уважать себя, и будут способны с большей вероятностью дать отпор грабителям, насильникам и убийцам. Миллионы вооружённых, законопослушных, образованных и сознательных граждан - необходимое условие для формирования гражданского общества, способного отстаивать свои ценности и интересы
Утверждение некоторых людей, что в случае подобных реформ русские друг друга перестреляют, не более, чем русофобская пропаганда. В действительности, в современной России, обученные и опытные владельцы легального, на данный момент, огнестрельного оружия крайне редко используют его за пределами тренировочной площадки, и практически никогда не используют его для совершения преступлений. Зато пистолет может использоваться для предотвращения преступлений, к тому же преступник нападёт на вас с гораздо меньшей вероятностью, если будет знать, что вы вооружены и обучены самообороне
То же самое касается длинноствольного оружия. Чем больше у нас будет людей, обученных безопасному использованию, уходу и практической стрельбе из длинноствольного оружия, тем более сильной будет наша пехота, в случае масштабной мобилизации. Будет гораздо меньше несчастных случаев, ранений и смертей, связанных с неумелым использованием оружия
И что очень важно, оружейная реформа даст большой толчок для развития отечественного ВПК. На внутреннем рынке появится спрос, это даст заказы русским производителям, что позволит им выживать в условиях мирного времени (ведь помимо стволов, будет производство патронов, обвеса, запчастей, оптики и т.д), после чего наиболее популярные образцы оружия пойдут и на экспорт, что позволит нашему ВПК быть рентабельным, ведь мировой рынок оружия огромен
Оружейное законодательство современной России очень сильно перекошено в сторону запретов и ограничений, к тому же оно вынуждает граждан заниматься бумажной волокитой. Многим людям проще вообще не иметь оружия, нежели связываться с бюрократией
Существует так же проблема с законодательством и правоприменительной практикой в вопросе самообороны. Есть статистика за 2021 год: из 248 человек, убивших агрессора при самообороне только 24 уголовных дела были закрыты и 1 человек оправдан, остальных признали превысившими самооборону, за причинение тяжкого вреда здоровью агрессору при самообороне осудили 412 человек, и только 349 дел прекратили
Необходимо пересмотреть законы о самообороне таким образом, чтобы суд и закон всегда были на стороне законопослушного гражданина, защищающего свою честь и достоинство, свою жизнь и жизни родных и близких, своё имущество и землю, а не на стороне преступника, которому дали отпор. Необходимо принять доктрину "мой дом - моя крепость", чтобы человек мог защищать своё жилище всеми доступными методами, не рискуя при этом оказаться на скамье подсудимых
Необходимо разрешить покупку, хранение и ношение пистолетов. Бояться этого не стоит, ведь у преступников уже сейчас на руках имеется нелегальное оружие, а порядочные граждане не могут себе этого позволить. Проводить оружейную реформу нужно постепенно. Для начала разрешить иметь личное короткоствольное оружие действующим офицерам и офицерам запаса, к которым нет никаких претензий у правоохранительной системы. Далее можно расширять оружейные права на категории надёжных и законопослушных граждан, являющихся коренными жителями России
Стаж для покупки каких либо категорий оружия нужно убрать. Достаточно ввести обязательные курсы подготовки (по типу автошколы), где гражданин, прошедший медицинское освидетельствование и проверенный на отсутствие судимостей, будет обучен безопасному обращению с оружием, научится его собирать, разбирать, ухаживать за ним, получит базовые навыки стрельбы. Ненадёжным категориям граждан, которые имеют проблемы с законом, с психикой, наркопотребителям и прочим маргиналам никаких оружейных прав, естественно, давать нельзя
Какие от этого выгоды обществу? Повысится социальный статус офицеров и сотрудников силовых структур. Увеличится количество законопослушных граждан, имеющих практические навыки стрельбы, Такие граждане будут уважать себя, и будут способны с большей вероятностью дать отпор грабителям, насильникам и убийцам. Миллионы вооружённых, законопослушных, образованных и сознательных граждан - необходимое условие для формирования гражданского общества, способного отстаивать свои ценности и интересы
Утверждение некоторых людей, что в случае подобных реформ русские друг друга перестреляют, не более, чем русофобская пропаганда. В действительности, в современной России, обученные и опытные владельцы легального, на данный момент, огнестрельного оружия крайне редко используют его за пределами тренировочной площадки, и практически никогда не используют его для совершения преступлений. Зато пистолет может использоваться для предотвращения преступлений, к тому же преступник нападёт на вас с гораздо меньшей вероятностью, если будет знать, что вы вооружены и обучены самообороне
То же самое касается длинноствольного оружия. Чем больше у нас будет людей, обученных безопасному использованию, уходу и практической стрельбе из длинноствольного оружия, тем более сильной будет наша пехота, в случае масштабной мобилизации. Будет гораздо меньше несчастных случаев, ранений и смертей, связанных с неумелым использованием оружия
И что очень важно, оружейная реформа даст большой толчок для развития отечественного ВПК. На внутреннем рынке появится спрос, это даст заказы русским производителям, что позволит им выживать в условиях мирного времени (ведь помимо стволов, будет производство патронов, обвеса, запчастей, оптики и т.д), после чего наиболее популярные образцы оружия пойдут и на экспорт, что позволит нашему ВПК быть рентабельным, ведь мировой рынок оружия огромен
BY Right History | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
