🐕Госдума приняла в первом чтении законопроект об административной ответственности за ненадлежащее содержание домашних животных. Он направлен на защиту граждан от недобросовестных владельцев, которые нарушают правила выгула, доставляя неудобства и создавая опасные ситуации для окружающих. При обсуждении у меня возник ряд вопросов о практической реализации этой инициативы.
Авторы законопроекта полагают, что штрафы за выгул животных в таких местах, как детские площадки, спортивные сооружения и территории школ, помогут навести порядок, однако в таком случае возникает вопрос о создании инфраструктуры для их выгула и сбора продуктов жизнедеятельности, которой нет. Их отсутствие может привести к тому, что даже вполне законопослушный хозяин может стать правонарушителем.
Кроме того, в настоящее время не существует единой системы учета домашних животных. Как следствие, штрафовать нерадивых владельцев фактически невозможно. Считаю, что прежде чем принимать закон о штрафах за выгул животных в неположенных местах, необходимо создать механизм их регистрации, включающий обязательную идентификацию с указанием владельцев.
❗️Полагаю, что законопроект о штрафах за ненадлежащее содержание домашних животных является спорным. Несмотря на благие намерения, его практическая реализация требует решения целого ряда вопросов, начиная с создания площадок для выгула домашних животных и заканчивая созданием единой базы их владельцев. Только после решения этих задач данная мера может стать действенным инструментом в борьбе с нарушениями правил содержания домашних животных.
🐕Госдума приняла в первом чтении законопроект об административной ответственности за ненадлежащее содержание домашних животных. Он направлен на защиту граждан от недобросовестных владельцев, которые нарушают правила выгула, доставляя неудобства и создавая опасные ситуации для окружающих. При обсуждении у меня возник ряд вопросов о практической реализации этой инициативы.
Авторы законопроекта полагают, что штрафы за выгул животных в таких местах, как детские площадки, спортивные сооружения и территории школ, помогут навести порядок, однако в таком случае возникает вопрос о создании инфраструктуры для их выгула и сбора продуктов жизнедеятельности, которой нет. Их отсутствие может привести к тому, что даже вполне законопослушный хозяин может стать правонарушителем.
Кроме того, в настоящее время не существует единой системы учета домашних животных. Как следствие, штрафовать нерадивых владельцев фактически невозможно. Считаю, что прежде чем принимать закон о штрафах за выгул животных в неположенных местах, необходимо создать механизм их регистрации, включающий обязательную идентификацию с указанием владельцев.
❗️Полагаю, что законопроект о штрафах за ненадлежащее содержание домашних животных является спорным. Несмотря на благие намерения, его практическая реализация требует решения целого ряда вопросов, начиная с создания площадок для выгула домашних животных и заканчивая созданием единой базы их владельцев. Только после решения этих задач данная мера может стать действенным инструментом в борьбе с нарушениями правил содержания домашних животных.
BY ГОЛОС РЕСПУБЛИКИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
