Что на самом деле происходило в Буче? Какие задачи Кремль изначально ставил солдатам? Что нужно делать российским партизанам? А главное, что делать, чтобы все больше российских военных переходило на сторону Украины? Обо всем этом в эфире Утро Февраля рассказал Гари Бальди бывший десантник, разведчик спецназа ГРУ, командир подразделения группы "Редут", которая в начале полномасштабного вторжения должна была захватить здание СБУ в Киеве.

В ходе интервью на канале "Фабрика новин" член Исполнительного Совета и руководитель Секретариата Съезда народных депутатов Ольга Курносова заявила, что только российская оппозиция, сражающаяся сегодня против путинской власти всеми возможными способами, является теми союзниками Запада, которых можно и нужно приглашать на празднование 80-летия высадки в Нормандии


"Есть такие россияне, которых приглашать можно и нужно. Есть Съезд народных депутатов, который готовит законодательство для постпутинского периода и готовит сам этот период. Есть российские батальоны, которые сражаются за освобождение России. Вот прекрасные кандидаты на то, чтобы их пригласить на празднование годовщины высадки в Нормандии. Потому что уж если говорить про союзников сегодняшнего Запада, то это как раз те представители российской оппозиции, которые помогают, в том числе с оружием в руках, Украине. Вот это настоящие союзники Запада сегодня" - сказала Ольга Курносова.

"Координация, когда люди друг другу не мешают, подножки не ставят, друг друга не критикуют, а воюют с общим врагом. Это я считаю не то что желательным, я считаю это необходимым условием победы. Поэтому я считаю очень важным, чтобы люди, которые постоянно работают на раскол, на интриги, на взаимные ссоры, скандалы и обвинения - чтобы они уходили в небытие" - Илья Пономарев.

Российская оппозиция и российское сопротивление: пейзаж перед битвой за власть

Обычно, когда произносятся слова «российская оппозиция», люди усмехаются. Кто-то делает это с доброжелательным состраданием: «вот идут те, кому надо помогать, их же обидел Путин». Кто-то с ехидством: «импотенты! все проиграли, ничего не могут, сбитые летчики». Но очень мало людей, которые бы относились к российской оппозиции серьезно, говорили бы, что «да, это сила, которая может победить Путина и, в конечном итоге, преобразовать свою страну и построить ту самую Прекрасную Россию Будущего, о которой так много они сами говорят»
Сейчас уже дошло до того, что представители силовой части российской оппозиции (да, такая существует и растет – в ней уже участвуют более 10 тысяч человек, которые находятся на фронтах войны в Украине и ведут партизанские операции в тылу российской армии) начинают говорить: «мы не российская оппозиция, мы – российское сопротивление». И это весьма симптоматично – люди вместо того, чтобы держаться вместе, сейчас пытаются друг от друга отмежеваться.

Прежде всего, хотелось бы определить, что мы понимаем под термином «российская оппозиция». После антиконституционного переворота, совершенного Ельциным в 1993-м году при поддержке основных мировых держав, и весьма сомнительной президентской избирательной кампанией 1996-го года, все основные официально зарегистрированные оппозиционные партии превратились в представителей отдельных группировок правящей элиты, а после прихода к власти Путина, по мере консолидации элит – слились до степени смешения. Это привело к созданию «несистемной оппозиции» - плохо структурированных оппозиционно настроенных групп граждан, как правило выглядящих как фан-клубы отдельных ярких лидеров.

Все выступления «несистемной оппозиции» до сих пор были, по сути, демонстрацией несогласия с теми или иными действиями власти. Они не предлагали конкретных действий по изменению ситуации в стране, не лежали в русле сформированной стратегии борьбы за власть, не выражали волю отдельных социальных групп или классов, а были просто реакцией на прямые нарушения законодательства и Конституции действующей властью, ее пренебрежение моралью, этическими нормами, избирательным правом.

Можно сказать, что «несистемная оппозиция» вообще не есть политическая оппозиция, по сути – это протестное движение, не оформленное в политические силы с осмысленной программой действий. Изредка оно ставит вопрос о победе того или иного кандидата на выборах, хотя чаще всего это невозможно в нынешней системе. Большей частью времени «несистемная оппозиция» является обратной стороной самой власти, бескомпромиссно ее критикуя, выдвигая те или иные требования к ней, но плохо себя представляя на ее месте. По мере роста давления власти на несогласных, последние под страхом ареста или иного воздействия были вынуждены покидать страну по примеру диссидентов советского периода.

Находясь за пределами страны, они продолжали делать то, за что их выдворяли – рефлексировать на противоправные действия российской власти, выступать в СМИ против режима, объяснять своим сторонникам и сочувствующим россиянам и представителям других стран, чем плох Путин. Они не вовлекаются при этом в подавляющем числе случаев в жизнь этих стран, образно говоря, унося Россию с собой, продолжая жить жизнью недоступной для себя родины. Перехода к осмысленным позитивным действиям, к созданию альтернативы столь ненавидимому ими режиму не происходит. Эти новые диссиденты все больше и больше замыкаются в своем обособленном протестном мире, создают разнообразные клубы общения и проводят безопасные публичные акции, где основной императив – против, сильно смахивающие на сеансы коллективной психотерапии. При этом они в штыки воспринимают тех соотечественников, которые выходят за этот привычный и комфортный нарратив.

Продолжение моей статьи тут⬇️

https://rosdep.online/rossijskaya-oppozicziya-i-rossijskoe-soprotivlenie-pejzazh-pered-bitvoj-za-vlast/

"Пока Кадыров жив, он у власти останется. Ну, а после его смерти будут очень острые истории, потому что, как мы все помним, Чечня - это клановая республика. И кто победит в этой борьбе - вопрос пока что открытый. Неслучайно Кадыров на все посты расставляет своих ближайших родственников. Он думает, что таким образом ему удастся сохранить и после смерти контроль над республикой. Но я думаю, что Кремль этого не допустит. Кандидатов много. И Апти Алаудинов, о котором много говорили, но есть и другие верные Кремлю люди."— Ольга Курносова в эфире телеканала Фридом рассказала о состояние здоровья главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова.

Подписаться

"Это унизительно, когда ты проигрываешь стране, которая в 1994 году в результате Будапештского меморандума сказала, что она разоружается, не будет иметь сильной армии, будет заниматься мирными делами. А тут такая сильная, мощная Россия, вооруженная до зубов, и не может с ней ничего сделать. Объяснение, что мы просто воюем не с Украиной, а с коллективным Западом, — это, конечно, бархат по душе некоторых российских “патриотов”, которым тем самым говорится: мы просто в одиночку противостоим всему миру." — цитата Ильи Пономарева из эфира на телеканале "Фридом".

Полностью эфир можно посмотреть по ссылке ниже ⬇️

https://youtu.be/_TyK_XtxlS0?si=HQnyf-ores4-nz9M

Предложения Путина по силовому блоку: 

Новый кандидат
Андрей Белоусов — министр обороны

Переназначение 
Сергей Лавров — министр иностранных дел

Константин Чуйченко — глава Минюста

Владимир Колокольцев — глава МВД

Александр Куренков — глава МЧС

Александр Бортников — директор ФСБ

Сергей Нарышкин — глава СВР

Виктор Золотов — руководитель Росгварии 

Дмитрий Кочнев — глава ФСО

Легион "Свобода России" обратился к военнослужащим ВС РФ:

"Абсурдная «Харьковская операция» забрала уже тысячи жизней ваших побратимов. Но вы не обязаны навсегда остаться в безымянной посадке.

Вы можете сдаться в плен и жить. Вы можете перейти на нашу сторону. Вы имеете право не выполнять преступный приказ. Мы объявляем старт программы по безопасной сдаче в плен для россиян «Путь чести». Мы гарантируем безопасный выход с поля боя, питание, медицинскую помощь и право выбора. Вы можете остаться в безопасности в плену или перейти на сторону Российских освободительных сил — Легиона «Свобода России», Русского добровольческого корпуса или Сибирского батальона. Множество военнослужащих путинской армии, понимая к чему ведет командование живодеров, уже окончили свою службу в преступной армии с честью, сдавшись в плен или перейдя на нашу сторону".

https://youtu.be/abJZGLGfbcE?si=U1Y78lRD7mgRoaiX

Виталий Скойбеда и Сергей Викторов проанализировав материалы ІІІ  Конференции  Антивоенного Комитета в Берлине, сделали заключение, что тематика данного мероприятия скорее выглядит как издевательство над здравым смыслом на третьем году кровавой захватнической войны, которую путинский режим ведет против Украины, а заодно и против собственного народа, учитывая тот размах репрессий, которые охватили всю страну, и ужасающие потери на фронте.

"Есть лишь один способ прекратить эту войну – победить в этой войне. Поэтому нужен – Военный комитет. Со своей стратегией победы" - предлагается в статье.

Причем, по мнению авторов, "Победа – это не прекращение боевых действий. Не восстановление ситуации до 24 февраля 2022 года – которая уже привела к войне и неизбежно приведёт снова.... Победа – это свержение правящего режима РФ. Свержение режима, демонтаж системы. А не просто уход диктатора".

При этом подчеркивается, что "свержение путинского режима возможно только силовым, вооружённым путём. Диктатуры такого типа не уходят, пока не сломлены и не раздавлены. Чисто конкретно – физически. С ними не может быть мира. С ними не может быть переговоров, иначе как о капитуляции. Но они и не пойдут на переговоры – отлично зная, что их ждёт по итогам".

Подробно изложена и концепция стратегии Военного Комитета, которая и должна стать стратегией победы над режимом:

"Стратегия Военного комитета призвана перенастроить оппозицию сообразно реальности. В формат Сопротивления, фронтовой войны, партизанского движения и вооружённого подполья. Придётся забыть – и видимо, надолго – о выборах, митингах, идеолого-теоретических дискуссиях. Оставить увлекательные конференции с «платформами». Всё это мы увидим в свободных странах на месте нынешней РФ. Как видели три десятилетия назад в странах бывшего СССР, но бездарно растратили и упустили в РФ.

Сейчас нужно другое.

Военный разгром кремлёвской агрессии на украинских фронтах. Вооружённое восстание против правящего режима в России.

"Сопротивление не бывает бессмысленным. Даже если кажется, будто оно не принесло победы. Сопротивление очищает нравственную атмосферу, создаёт прецедент и подаёт пример, подспудно перестраивает социальные структуры, окорачивает правителей – и в конечном счёте победа приходит неизбежно.

Дело не бывает бессмысленным. Бессмысленно только бездействие. Стратегия победы такова".

Полную версию статьи можете найти по ссылке ⬇️

https://rosdep.online/vitalij-skojbeda-sergej-viktorov-sejchas-nuzhen-ne-antivoennyj-a-voennyj-komitet/

Когда говоришь, что думаешь...

С большой тревогой прочитал серию твитов Михаила Ходорковского, которая является конспектом его выступления на немецком форуме Zentrum Liberale Moderne. Главная мысль этой серии в том, что у Украины нет шансов выиграть в войне с Россией. Мысль не новая, паникеров хватало и хватает, но Михаил Борисович весьма убедительно ее стал доказывать. Цифрами, соотношениями мобилизационного ресурса, военного производства.

Ходорковский говорит о том, что уже в этом году могут быть потеряны Харьков и Одесса, а в следующем году – и вся остальная территория Украины, вплоть до Западной. И, в общем-то, он намекает о том, что можно было бы над западными областями установить НАТОвский протекторат для того, чтобы хоть какая-то часть страны сохранилась.

По иронии судьбы, этим Ходорковский впервые из известных политиков фактически говорит о том, что Путин сможет не просто выпутаться из тупика, в который он сам себя загнал, но и выполнит свою первоначальную задачу – оккупировать большую часть современной Украины (возможно, оставив какое-то марионеточное правительство во главе с Медведчуком в Киеве, отдав ему под управление несколько прилегающих областей), а Западную Украину разделить между частично Польшей, частично Венгрией, частично, может быть, Румынией в качестве их протекторатов. Чтобы быть не единственным оккупантом. В общем, здравствуй Пакт Молотова-Риббентропа 2.0. Как-то все мы все это уже когда-то проходили...

Можно сказать, что это выступление Ходорковского – это такое предупреждение, призыв к Западу, что вот, дескать, «если вы, наконец, не начнете действовать, то посмотрите, чем все дело может закончиться». И мне хочется верить, что это именно так. Но что-то внутри говорит о том, что нет, все-таки смысл этого высказывания в другом.

Я уже несколько раз слышал у Ходорковского совершенно не политические по характеру выступления. Политик обычно хочет нравиться, говорит что-то такое, что от него хотят услышать, по крайней мере, свои мысли облекает в ту форму, которую бы нашли отклик в аудитории, настраиваясь с ней на одну волну. Ходорковский же из раза в раз говорит для слушателей и потенциальных сторонников вещи крайне неприятные. Причем, думаю, вполне искренне полагая, что своей биографией заслужил право на откровенность (хотя политик из опыта десятилетней отсидки мог бы вынести и другой урок: «чистосердечное признание вину облегчает, а срок удлиняет»).

Помню, как незадолго перед широкомасштабным вторжением, в декабре 2021 года Ходорковский пришел на «Форум Свободной России» в Вильнюсе и, не моргнув глазом, сказал всей собравшейся аудитории о том, что «вот, ребята, никто из вас здесь никогда не будет участвовать в российском правительстве, потому что я, Ходорковский, вас туда не возьму. Вы не компетентны, у вас недостаточно управленческого опыта, поэтому я туда возьму Мишустина, возьму Набиуллину, а вот вас здесь, дискутантов, политических активистов и прочих правозащитников, отправлю учиться, учиться и еще раз учиться». Ну а так, чтобы совсем добить слушателей, он на вопросы украинских и белорусских гостей о том, что вы будете делать, соответственно, с Крымом и с Беларусью, сказал, что «Крым уже никто не отдаст никогда, потому что все, поезд ушел, ни один российский политик, который хочет остаться у власти, не будет способен вернуть Крым Украине», а белорусам сказал, что «вы, ребята, поторопитесь, потому что еще немножко и Путин вас заберет, а я вас точно так же, как и Крым, назад отдавать не буду».

После февраля 2022 года, конечно, позиция Ходорковского трансформировалась. Но следующее весьма и весьма радикальное заявление, наверное, прозвучало летом 2023 года, когда он во время мятежа Пригожина вдруг сказал, что надо вагнеровцев поддержать. Хоть они там бандиты и убийцы (оговорки соответствующие Михаил Борисович сделал), но тем не менее – с прагматической точки зрения надо поддержать. Таких заявлений в адрес Легиона «Свобода России» или других российских добровольческих подразделений на фронте Ходорковский не делал никогда.

МБХ вообще любит быть частью успеха. Он и в бизнесе стремился к захвату лидеров отраслей, и не питал особенного интереса к стартапам. Поэтому вагнеровцы ему были интересны, когда были силой; и Украину можно было (осторожно, хеджируя риски) поддерживать, пока была вера в победу на поле боя. А Легион – то ли вырастет, то ли нет, лучше подождать, а пока другие пусть каштаны таскают из огня. А пока запартнеримся с Кацем, раз навальнисты не хотят – у него тоже подписчиков много.

После того призыва за Пригожина, кстати, довольно много людей критиковало Ходорковского, так в оппозиции, так и на Западе. Вот только, по-моему, он так и не понял, за что. Говорил, что на него наезжают за то, что он поддержал силовые методы борьбы, а на самом деле – за поддержку именно Пригожина. Мне было бы интересно посмотреть на критику за поддержку Легиона «Свобода России». Партизанская борьба внутри страны, да, вызывает существенно более противоречивые эмоции, кто-то считает, что она на грани фола, а кто-то – что и за гранью. Но не поддерживать россиян, которые воюют в составе украинской армии, в легальных, подчеркиваю, а не каких-то парамилитарных военных образованиях, таких претензий я не слышал ни от каких даже самых последовательных западных сторонников ненасильственных действий. Легальная сторона вопроса тут является, конечно, центральной.

Но не менее важной составляющей является мораль: поддерживать Пригожина может быть, и рационально, но аморально, а помогать Легиону – может, кто-то сочтет наивным и малозначимым (я лично считаю, что важнее и перспективнее ничего нет), но точно высокоморально. А мораль для российской оппозиции – может быть, последнее, что осталось. Те, кто ее отрицают («бабло побеждает зло», помните?) – лишь бледная тень путинизма, и исчезнут вмести с ним.

Возвращаясь к заявлению Ходорковского на Liberale Moderne, у меня ощущение, что оно сделано не случайно, является результатом долгих размышлений, и представляет из себя окончательный выбор. Выбор, который для себя делает сейчас вся российская оппозиция: связывать ли освобождение России с победой Украины или нет.

На мой взгляд, подавляющее большинство российских оппозиционеров (как проукраинских радикалов, так и умеренных) исходят из того тезиса, что победа Украины запустит процесс перемен в России. Соответственно, Ходорковский считает, что раз победа стала маловероятной, то и перемен в ближайшее время ждать не стоит. Другие, напротив, цинично полагают, что раз речь идет про победу Украины, то имеет смысл просто ее дождаться, не беря на себя риски (в т.ч. политические, становясь «русскими, что стреляли в русских»), и набирать политические очки в антипутинской среде (кто-то более ориентирован на диаспору, кто-то – на оставшихся внутри России, а кто-то – и попросту не на россиян, а на западных политиков из Европарламента и Госдепа). А там уже, когда режим рухнет, перехватить власть у тех, кто останется на руинах путинизма.

С моей точки зрения, ситуация обратная. Шанс на чисто военную победу упущен еще к концу весны 2023 года нерешительностью Запада в поставках вооружений Украине. Сейчас мы должны говорить о военно-политическом решении конфликта – поддержанием стабильности фронта при нарастающих ударах по тыловой инфраструктуре, приносящей путинской клике деньги; продуманной санкционной политике; и смене власти в Москве. Уничтожение путинизма в России даст народам Европы мир и положит конец империализму, а не наоборот – военное поражение приведет к смене власти.

Ходорковский всегда был рационален. Раз, из его вот таких холодных расчетов выходит, что Украина не победит, поэтому надо совершать действия, исходя из того, что путь к свободе будет долгим. При этом для него ключевым становится не слово «борьба», а слово «влияние». Влияние на внутрироссийские политические процессы, в которые надо встраиваться сейчас, не связывая себе руки вооруженной борьбой; влияние на ту часть элиты, что постепенно превратится во власть после Путина естественным (или не до конца естественным – не важно, главное без участия внешних сил – путем); влияние на Запад, который сможет сейчас

повлиять на российскую эмиграцию, а потом и на ту будущую российскую власть.

Плюс к этому, конечно, у Ходорковского (в связи с гибелью Навального, но особенно после наезда со стороны Певчих) есть устремление (и даже необходимость – для политического выживания в условиях идеологического наступления ФБК) занять ту нишу, которую раньше занимал Алексей. Он увидел, что большое количество рядовых активистов отшатнулось от «Фонда по борьбе с коррупцией» после знаменитого фильма «Предатели», и стремится разыграть это политическое поле, перехватив ту довольно умеренную политическую линию (далекую от Украины, во всяком случае), которую раньше проводил ФБК.

Вообще в российской оппозиции, похоже, начался процесс нового размежевания, обособления отдельных политических групп. Маятник качнулся: начавшаяся война Украины с Россией всех толкала в сторону того, чтобы договориться, чтобы преодолеть традиционные линии раздела российской оппозиции, потому что после первого шока перед всеми замаячил призрак возможной (недалекой причем) победы. Так что 2022-23 год был годом консолидации, с одной стороны, всех «пацифистов», с другой – всех сторонников силовой борьбы.

Зато сейчас российская оппозиция, впав в состояния глубокого разочарования в возможности Украины победить, размежевывается на разные политические фракции. Ходорковский оставил свои «Берлинские декларации» и собирал на последний форум в Германии уже исключительно сторонников его Антивоенного комитета. ФБК тоже своим фильмом поставил всех колеблющихся, что «и с нашими, и с вашими», перед необходимостью выбирать сторону.
Наконец, Гарри Каспаров и Форум Свободной России, собравшись в Варшаве (тоже в узком кругу, без приглашения участников других политических групп), после непродолжительной, но интенсивной дискуссии, принял максимально радикальное решение о решительной поддержке российских добровольческих подразделений и призвал к созданию Армии Освобождения России. Это тоже уверенно можно считать актом размежевания, но уже в проукраинскую сторону.

По сути дела единственными, кто призывает всех не заниматься линий водораздела, а сотрудничать друг с другом, является как раз российское добровольческое движение – российское сопротивление. Оно собирает своих сторонников на свой форум во Львове 22-23 мая (на котором, кстати, ожидаются отдельные представители как сторонников Каспарова, так и сторонников Ходорковского). Съезд народных депутатов, который занимал позицию поддержки добровольческого движения с самого первого дня своего существования, а также призывал к сотрудничеству все оппозиционные группы, безусловно, пришлет свою многочисленную делегацию.
Вопрос о допустимой «проукраинскости» для этой части оппозиции – просто ложный: любой человек, который хочет краха путинизма, сегодня должен быть (в политическом смысле) украинцем. Никаких выборов нет, никакого диалога с провоенной частью нации тоже нет, а все остальное после победы все равно перевернется, как перевернулось осознание наиболее конфликтных исторических фигур в конце 1980х – начале 1990х. Не переходный период демонтажа путинизма будет определен свободными выборами, а свободные выборы увенчают переходный период, определенный победой.

Посмотрим, что выйдет у нас во Львове. Хотелось бы, чтобы у силового сопротивления появились общие координирующие органы, которые бы помогли вывести фандрайзинг и рекрутинг для добровольческих подразделений на новый уровень. Информационное освещение их деятельности тоже оставляет желать лучшего, что влияет на восприятие наших героев, воюющих на фронте, как ту самую Армию свободной России. Не знаю, насколько собравшиеся на форуме будут на это готовы – обсудим вместе.

Пока хотелось бы сказать одно. Коллеги, чувствуйте свою ответственность за свои слова! Мы находимся в ситуации гибридной войны. В гибридной войне информация, слово – это такие же пули, как те, которые запускаются на фронте. Высказывание скепсиса и неверия в победу – это как раз то, что является сейчас самым опасным для той борьбы, которую ведет Украина с агрессией, развязанной путинизмом.

Слова о том, что Украина может проиграть, не стимулирует Запад давать больше оружия, а скорее, наоборот – создает мнение, что все пропало, а значит, надо давить на Украину, чтобы она вступала с Путиным в переговоры вместо того, чтобы воевать на победу. Мы, те, кто находятся в Украине, и кто имеет хоть какое-то отношение к сопротивлению, все равно будем добиваться победы. А те, кто сейчас сеет панику и уныние и прикрывает ими свое нежелание действовать, боязнь ответа путинских убийц, скупость, наконец, тем, что, дескать, это нецелесообразно и нерационально – те просто окажутся на обочине исторического процесса.

И мне лично будет этого очень жаль, потому что многие из этих людей могли бы внести реальный вклад в создание той самой прекрасной России будущего, о которой они сами так много любят говорить. Но, может быть, они еще одумаются.

Автор: Илья Пономарев

Бессрочное “лечение”: о возвращении карательной психиатрии в России рассказала Ольга Курносова.

“Так же, как и в СССР, все люди должны думать одинаково. То есть, если кто-то в советские времена сомневался в том, что Советский Союз — лучшая в мире страна, и считал, что там нужно что-то изменить, его считали человеком, у которого что-то не так с головой”, — сказала она.
Если с чьей-то головой якобы что-то не так, то такому человеку место в психиатрической клинике, говорит Курносова.

“И сегодня власти говорят, что все россияне как один одобряют проведение “СВО”, как они называют войну, а когда человек говорит, что он за мир и против войны, это, по крайней мере, странно. И, скорее всего, у него что-то не так с головой. Самое ужасное в этом принудительном лечении, что оно может быть практически бессрочным. Так, когда человека отправляют в тюрьму или колонию, есть определенный срок наказания. Но не пребывание в психиатрической лечебнице. Мы видим это на примере известной истории с шаманом Габышевым, которому продолжают и продолжают продлевать заключение в психиатрической больнице".

https://youtu.be/eNJj1ZU9FxY

Виталий Скойбеда: полная победа Украины зависит от освобождения России от путинского режима и это могут сделать только россияне
Выступая на "Форуме российской оппозиции в поддержку Украины", проходящем сегодня, 22 мая, во Львове, член Исполнительного Совета Съезда народных депутатов Виталий Скойбеда подчеркнул, что без ликвидации фашистского путинского режима в России, победа Украины не будет окончательной. И сделать это должны сами россияне.

Продолжение выступления по ссылке ниже⬇️

https://rosdep.online/vitalij-skojbeda-polnaya-pobeda-ukrainy-zavisit-ot-osvobozhdeniya-rossii-ot-putinskogo-rezhima-i-eto-mogut-sdelat-tolko-rossiyane/