Сегодня Высший совет ЛДПР исключил Ярослава Нилова из партии и ее думской фракции. Вместе с партбилетом он потеряет и кресло главы комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов.
Главное, что бросается в глаза – у Нилова, представителя «старой гвардии» и многолетнего соратника Жириновского, не нашлось в ЛДПР ни одного сторонника, готового за него бороться. Это ясно говорит о том, что реальной поддержки у него внутри партии и во внешнем контуре уже давно нет.
Ситуация выглядит странно, ведь речь идет не просто о рядовом партийце. Нилов считался одним из ближайших к Жириновскому, но не смог вписаться в новые реалии партии после ухода лидера. Интересен здесь другой вопрос: почему за него никто не вступился? Вероятно, потому что Нилов не смог обеспечить себе ни внутренней поддержки, ни нужных связей с политическими администраторами.
Без протекции Жириновского он оказался в полном одиночестве, при этом сделав все возможное, чтобы публично порвать с ЛДПР.
Чем важна и интересна эта история? Она демонстрирует нам, как в российской политике происходит обновление элит, и служит показательной иллюстрацией того, насколько хрупкими могут быть позиции даже многолетних политических игроков, если они теряют опору внутри своей партии и не имеют поддержки извне. Тем более когда идет строительство жесткой вертикали, как это делает Слуцкий в преддверии выборов в Госдуму в 2026 году.
Подписаться на канал📱
Главное, что бросается в глаза – у Нилова, представителя «старой гвардии» и многолетнего соратника Жириновского, не нашлось в ЛДПР ни одного сторонника, готового за него бороться. Это ясно говорит о том, что реальной поддержки у него внутри партии и во внешнем контуре уже давно нет.
Ситуация выглядит странно, ведь речь идет не просто о рядовом партийце. Нилов считался одним из ближайших к Жириновскому, но не смог вписаться в новые реалии партии после ухода лидера. Интересен здесь другой вопрос: почему за него никто не вступился? Вероятно, потому что Нилов не смог обеспечить себе ни внутренней поддержки, ни нужных связей с политическими администраторами.
Без протекции Жириновского он оказался в полном одиночестве, при этом сделав все возможное, чтобы публично порвать с ЛДПР.
Чем важна и интересна эта история? Она демонстрирует нам, как в российской политике происходит обновление элит, и служит показательной иллюстрацией того, насколько хрупкими могут быть позиции даже многолетних политических игроков, если они теряют опору внутри своей партии и не имеют поддержки извне. Тем более когда идет строительство жесткой вертикали, как это делает Слуцкий в преддверии выборов в Госдуму в 2026 году.
Подписаться на канал📱
Трамп на саммите НАТО в Гааге в очередной раз показал двойственность своего внешнеполитического подхода – в публичных выступлениях прозвучали жесткие заявления в адрес России и лично Путина, однако в закрытых обсуждениях тема России была сведена к минимуму.
Публичная критика Путина («заблудившийся лидер», «война как полный беспорядок для России») очевидно служит нескольким целям: поддержать образ жесткого политика перед внутренней аудиторией США и продемонстрировать союзникам по НАТО принципиальность позиции. В то же время крайне осторожное и обезличенное финальное сообщение говорит о стремлении Трампа избежать лишних дипломатических осложнений с Москвой.
Знаковым стало заявление Трампа о том, что пока он президент, Россия никогда не нападет на страны НАТО. На мой взгляд, это не просто предупреждение Кремлю, а скорее демонстрация личной готовности Трампа быть гарантом стабильности и одновременно ключевым переговорщиком между Западом и Россией.
В Кремле, судя по реакциям, это прекрасно понимают, считая резкие высказывания частью публичной дипломатии, а ключевые договоренности ожидают на неформальном уровне. Для Европы подобная стратегия Трампа – сигнал о необходимости активнее нести ответственность за собственную безопасность, включая финансовую сторону вопроса.
Что касается Украины, Зеленскому после таких заключений стоит быть настороже – Трамп вполне способен пойти на прямые договоренности с Москвой, где интересы Киева могут оказаться не на первом плане. Эта неопределенность, на мой взгляд, несет реальные риски для украинской дипломатии и безопасности в ближайшей перспективе.
Подписаться на канал📱
Публичная критика Путина («заблудившийся лидер», «война как полный беспорядок для России») очевидно служит нескольким целям: поддержать образ жесткого политика перед внутренней аудиторией США и продемонстрировать союзникам по НАТО принципиальность позиции. В то же время крайне осторожное и обезличенное финальное сообщение говорит о стремлении Трампа избежать лишних дипломатических осложнений с Москвой.
Знаковым стало заявление Трампа о том, что пока он президент, Россия никогда не нападет на страны НАТО. На мой взгляд, это не просто предупреждение Кремлю, а скорее демонстрация личной готовности Трампа быть гарантом стабильности и одновременно ключевым переговорщиком между Западом и Россией.
В Кремле, судя по реакциям, это прекрасно понимают, считая резкие высказывания частью публичной дипломатии, а ключевые договоренности ожидают на неформальном уровне. Для Европы подобная стратегия Трампа – сигнал о необходимости активнее нести ответственность за собственную безопасность, включая финансовую сторону вопроса.
Что касается Украины, Зеленскому после таких заключений стоит быть настороже – Трамп вполне способен пойти на прямые договоренности с Москвой, где интересы Киева могут оказаться не на первом плане. Эта неопределенность, на мой взгляд, несет реальные риски для украинской дипломатии и безопасности в ближайшей перспективе.
Подписаться на канал📱