Итоги переговоров: поговорили, посмотрели друг другу в глаза и временно разошлись. Из конкретного: договорились об обмене пленными, что, безусловно, огромная победа.
Как и писал ранее, первые переговоры – это лишь притирка и возобновление публичного диалога. Тем более что обе стороны заранее огласили основные тезисы, с котороми пришли на встречу.
Куда пойдет диалог дальше – пока непонятно. Украинская сторона настаивает на встрече президентов, хотя явно до этого еще далеко.
Есть информация, что о следующей встрече уже договорились. Двигаемся мелкими шагами к развитию переговорного трека. Тоже небольшой плюс.
Подписаться на канал📱
Как и писал ранее, первые переговоры – это лишь притирка и возобновление публичного диалога. Тем более что обе стороны заранее огласили основные тезисы, с котороми пришли на встречу.
Куда пойдет диалог дальше – пока непонятно. Украинская сторона настаивает на встрече президентов, хотя явно до этого еще далеко.
Есть информация, что о следующей встрече уже договорились. Двигаемся мелкими шагами к развитию переговорного трека. Тоже небольшой плюс.
Подписаться на канал📱
Итак, Евровидение снова прошло. И снова подтвердило: чтобы его правильно понять, совершенно не обязательно разбираться в музыке. Достаточно хотя бы поверхностно ориентироваться в геополитике.
Если вы знаете, кто с кем сейчас ссорится, кто пытается наладить отношения, а кто внезапно пошел на сближение – у вас был полный шанс угадать, кто получит двенадцать баллов, а кто останется с вежливым нолем. В этом году, впрочем, как и обычно, прогнозы от политологов были точней, чем от музыкальных критиков. А когда не совпадали – все равно легко объяснялись теми же причинами: сигнал, статус, баланс интересов.
Вот, например, профессиональное жюри Ирландии неожиданно поставило высокие баллы участнику из одной восточноевропейской страны, с которой в последние месяцы Дублин пытается восстановить торгово-гуманитарный диалог. Совпадение? Возможно. Но слишком уж в унисон с внешнеполитическими жестами.
А Греция, по доброй старой традиции, вновь вручила максимальный балл Кипру – и это уже не просто привычка, а стабильный ритуал региональной солидарности. Даже если песня на любителя, союз все равно крепче. Балканская дипломатия поет хором.
Азербайджан, например, поставил высокий балл Украине. Хотели ли они тем самым подстегнуть Россию? Безусловно.
Можно было не услышать ни одной песни, но при этом угадать, кому подмигнет жюри из соседней страны. И кто из участников вдруг станет «перспективным», потому что его страна неделю назад подписала нужный меморандум или проголосовала «как надо» в Брюсселе.
Конечно, номинально все еще идет конкурс песен. Формально – оценивают вокал, композицию, сценическое воплощение. Но все больше это похоже на дипломатический бал с блестками: кто сейчас желанный партнер – тот и с короной. А у кого отношения на паузе – тот может хоть оперный номер показать, а все равно окажется в нижней части таблицы.
Так что победа – это уже давно не про песню. Это про тонкий намек. Про демонстрацию симпатий, про готовность к диалогу, про попытку закрепить перемены в отношениях. Или, наоборот, напомнить, что обиды не забыты.
Ирония в том, что культура, годами повторявшая «мы вне политики», сегодня все плотнее в нее встроена: не потому что захотела, а потому что границ между сценой и трибуной почти не осталось.
Подписаться на канал📱
Если вы знаете, кто с кем сейчас ссорится, кто пытается наладить отношения, а кто внезапно пошел на сближение – у вас был полный шанс угадать, кто получит двенадцать баллов, а кто останется с вежливым нолем. В этом году, впрочем, как и обычно, прогнозы от политологов были точней, чем от музыкальных критиков. А когда не совпадали – все равно легко объяснялись теми же причинами: сигнал, статус, баланс интересов.
Вот, например, профессиональное жюри Ирландии неожиданно поставило высокие баллы участнику из одной восточноевропейской страны, с которой в последние месяцы Дублин пытается восстановить торгово-гуманитарный диалог. Совпадение? Возможно. Но слишком уж в унисон с внешнеполитическими жестами.
А Греция, по доброй старой традиции, вновь вручила максимальный балл Кипру – и это уже не просто привычка, а стабильный ритуал региональной солидарности. Даже если песня на любителя, союз все равно крепче. Балканская дипломатия поет хором.
Азербайджан, например, поставил высокий балл Украине. Хотели ли они тем самым подстегнуть Россию? Безусловно.
Можно было не услышать ни одной песни, но при этом угадать, кому подмигнет жюри из соседней страны. И кто из участников вдруг станет «перспективным», потому что его страна неделю назад подписала нужный меморандум или проголосовала «как надо» в Брюсселе.
Конечно, номинально все еще идет конкурс песен. Формально – оценивают вокал, композицию, сценическое воплощение. Но все больше это похоже на дипломатический бал с блестками: кто сейчас желанный партнер – тот и с короной. А у кого отношения на паузе – тот может хоть оперный номер показать, а все равно окажется в нижней части таблицы.
Так что победа – это уже давно не про песню. Это про тонкий намек. Про демонстрацию симпатий, про готовность к диалогу, про попытку закрепить перемены в отношениях. Или, наоборот, напомнить, что обиды не забыты.
Ирония в том, что культура, годами повторявшая «мы вне политики», сегодня все плотнее в нее встроена: не потому что захотела, а потому что границ между сценой и трибуной почти не осталось.
Подписаться на канал📱
19 мая состоялся двухчасовой разговор между Трампом и Путиным. Обсуждали возможные рамки переговорного процесса по Украине. Без клише про «перезагрузки» или «разрядки» – тон ровный, риторика сдержанная.
Отдельно во вчерашнем разговоре выделяется экономически блок. Трамп заинтересован в рыночных отношениях с Россией. Это важный акцент, который усиливает сотрудничество двух стран, особенно после окончания СВО.
Интересно выстраивается и дипломатическая последовательность: Трамп сначала связывается с Зеленским, затем – с Путиным, а уже после – с лидерами ЕС и Турции. Это расставляет акценты: разговор с Путиным – точка опоры, на которую затем нанизывается консультационный трек с остальными. Что в этом особенно заметно – Трамп сознательно обходит Лондон. Возможно, в новой архитектуре будущих договоренностей Великобритания не рассматривается как ключевой посредник или интересант.
Реакция Москвы сдержанная, почти демонстративно спокойная. Путин называет разговор «содержательным и откровенным», но не торопится ни с интерпретациями, ни с оценками. Это может быть сигналом сразу в несколько аудиторий. Западу – Москва не отказывается от переговоров, но и не бежит в них вслепую. Китаю – все под контролем, без лишних импровизаций. Внутри страны – разговор ведется, давление растет, но нервничать не о чем.
Если пытаться читать между строк, то видно: для обеих сторон этот разговор не был ни жестом, ни ритуалом. Это попытка понять, есть ли пространство для сделки, без иллюзий и без прежних идеологических надстроек. Похоже, сейчас важно не то, что было сказано, а то, что никто не счел нужным повышать голос.
Подписаться на канал📱
Отдельно во вчерашнем разговоре выделяется экономически блок. Трамп заинтересован в рыночных отношениях с Россией. Это важный акцент, который усиливает сотрудничество двух стран, особенно после окончания СВО.
Интересно выстраивается и дипломатическая последовательность: Трамп сначала связывается с Зеленским, затем – с Путиным, а уже после – с лидерами ЕС и Турции. Это расставляет акценты: разговор с Путиным – точка опоры, на которую затем нанизывается консультационный трек с остальными. Что в этом особенно заметно – Трамп сознательно обходит Лондон. Возможно, в новой архитектуре будущих договоренностей Великобритания не рассматривается как ключевой посредник или интересант.
Реакция Москвы сдержанная, почти демонстративно спокойная. Путин называет разговор «содержательным и откровенным», но не торопится ни с интерпретациями, ни с оценками. Это может быть сигналом сразу в несколько аудиторий. Западу – Москва не отказывается от переговоров, но и не бежит в них вслепую. Китаю – все под контролем, без лишних импровизаций. Внутри страны – разговор ведется, давление растет, но нервничать не о чем.
Если пытаться читать между строк, то видно: для обеих сторон этот разговор не был ни жестом, ни ритуалом. Это попытка понять, есть ли пространство для сделки, без иллюзий и без прежних идеологических надстроек. Похоже, сейчас важно не то, что было сказано, а то, что никто не счел нужным повышать голос.
Подписаться на канал📱
Вышел второй выпуск «Честного спора» – дуэли вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова и Николая Соболева. На мой взгляд, эти дебаты могут претендовать на большие просмотры, благо тема для этого хайповая: «нужен ли России YouTube?»
Аргументы сторон понятны и не вызывают сомнений. Чернышов настаивает на небезопасности транслируемого через «беспристрастные» алгоритмы хостинга контента, Соболев уверен, что россияне лишились доступа к уникальным образовательным и развлекательным материалам.
Несмотря на сильные доводы и риторические приемы Чернышова, в этом споре Соболеву удалось взять реванш (напомню, в первом выпуске политик победил). Итог этот был понятен с учетом того, что победителя определяет в первую очередь голосование молодежной аудитории – основного потребителя контента YouTube.
Честный спор: 1:1.
Подписаться на канал📱
Аргументы сторон понятны и не вызывают сомнений. Чернышов настаивает на небезопасности транслируемого через «беспристрастные» алгоритмы хостинга контента, Соболев уверен, что россияне лишились доступа к уникальным образовательным и развлекательным материалам.
Несмотря на сильные доводы и риторические приемы Чернышова, в этом споре Соболеву удалось взять реванш (напомню, в первом выпуске политик победил). Итог этот был понятен с учетом того, что победителя определяет в первую очередь голосование молодежной аудитории – основного потребителя контента YouTube.
Честный спор: 1:1.
Подписаться на канал📱
С 1 сентября в Москве, Питере и их областях стартует эксперимент по регистрации мигрантов через мобильное приложение. Идея простая: цифровая фиксация прибытия, передача геолокации, уведомление МВД о месте нахождения. В случае несоблюдения – статус «контролируемого лица».
На первый взгляд – это технологический прогресс. На деле вижу в этом ответ на накопленные системные проблемы. Мы знаем случаи, когда людей выдворяли из страны, а они через пару недель уже снова были в Москве. Белорусский маршрут, лазейки на границе – все это создало ощущение, что система знает не все и не всех. А ведь безопасность начинается с учета.
Цифровизация здесь – это не модный тренд, а скорее попытка восстановить управляемость в одной из самых чувствительных сфер. Важно, чтобы реализация была не формальной, а действительно работающей: чтобы приложение не стало очередной галочкой, а инструментом реального контроля.
Подписаться на канал📱
На первый взгляд – это технологический прогресс. На деле вижу в этом ответ на накопленные системные проблемы. Мы знаем случаи, когда людей выдворяли из страны, а они через пару недель уже снова были в Москве. Белорусский маршрут, лазейки на границе – все это создало ощущение, что система знает не все и не всех. А ведь безопасность начинается с учета.
Цифровизация здесь – это не модный тренд, а скорее попытка восстановить управляемость в одной из самых чувствительных сфер. Важно, чтобы реализация была не формальной, а действительно работающей: чтобы приложение не стало очередной галочкой, а инструментом реального контроля.
Подписаться на канал📱
23 мая Совет ЕС начал обсуждать лишение Венгрии права голоса за систематическое нарушение правил клуба. Формально речь идет о «ценностях» и «верховенстве права», но на деле – это очень громкий политический конфликт. В его центре Виктор Орбан – человек, который давно действует вразрез с остальной Европой.
Венгрия уже давно раздражает Брюссель. Орбан блокирует помощь Украине, критикует санкции против России, заключает отдельные сделки с Китаем, а риторику ведет в духе: «Мы сами знаем, что нам нужно». ЕС это злит. Не потому что Венгрия просто выделяется, а потому что она нарушает негласное правило: даже если у тебя есть сомнения, не мешай большинству двигаться вперед. Орбан это правило системно игнорирует.
Связь Орбана с Россией – это не столько про любовь, сколько про прагматику. Он смотрит на Москву как на контрбаланс Брюсселю. Газ, инвестиции, инфраструктурные проекты – все это Венгрия получает с прицелом на то, чтобы быть «своей» и там, и тут. Но в текущем контексте, когда конфликт с Украиной остается в центре европейской политики, такая двусмысленность воспринимается как предательство.
ЕС в ответ впервые серьезно задумался: а может, пора наказывать не просто рублем, а политическим отстранением? Если голос Венгрии в Совете отключат – это прецедент, причем очень громкий. Один из старожилов ЕС окажется формально «внутри», но по сути – в изоляции. Это удар не только по Орбану, но и по всей идее «Европы разных скоростей», где якобы можно быть ближе или дальше от центра, но все равно оставаться в игре.
Если же ЕС откажется от давления – это будет сигнал, что у Брюсселя нет инструментов против «внутренней оппозиции». А значит, любой другой участник может вести свою игру без последствий. И тогда это уже не союз, а собрание интересов, где каждый сам за себя.
Так что вопрос здесь не только про Венгрию. Это история про устойчивость ЕС как политического проекта. Про то, выдержит ли он внутренние противоречия или развалится на блоки, где одни воюют, другие торгуют, третьи молчат. Времени на раскачку у Европы все меньше, а конфликт с Будапештом показывает: настоящие разломы идут не снаружи, а изнутри.
Подписаться на канал📱
Венгрия уже давно раздражает Брюссель. Орбан блокирует помощь Украине, критикует санкции против России, заключает отдельные сделки с Китаем, а риторику ведет в духе: «Мы сами знаем, что нам нужно». ЕС это злит. Не потому что Венгрия просто выделяется, а потому что она нарушает негласное правило: даже если у тебя есть сомнения, не мешай большинству двигаться вперед. Орбан это правило системно игнорирует.
Связь Орбана с Россией – это не столько про любовь, сколько про прагматику. Он смотрит на Москву как на контрбаланс Брюсселю. Газ, инвестиции, инфраструктурные проекты – все это Венгрия получает с прицелом на то, чтобы быть «своей» и там, и тут. Но в текущем контексте, когда конфликт с Украиной остается в центре европейской политики, такая двусмысленность воспринимается как предательство.
ЕС в ответ впервые серьезно задумался: а может, пора наказывать не просто рублем, а политическим отстранением? Если голос Венгрии в Совете отключат – это прецедент, причем очень громкий. Один из старожилов ЕС окажется формально «внутри», но по сути – в изоляции. Это удар не только по Орбану, но и по всей идее «Европы разных скоростей», где якобы можно быть ближе или дальше от центра, но все равно оставаться в игре.
Если же ЕС откажется от давления – это будет сигнал, что у Брюсселя нет инструментов против «внутренней оппозиции». А значит, любой другой участник может вести свою игру без последствий. И тогда это уже не союз, а собрание интересов, где каждый сам за себя.
Так что вопрос здесь не только про Венгрию. Это история про устойчивость ЕС как политического проекта. Про то, выдержит ли он внутренние противоречия или развалится на блоки, где одни воюют, другие торгуют, третьи молчат. Времени на раскачку у Европы все меньше, а конфликт с Будапештом показывает: настоящие разломы идут не снаружи, а изнутри.
Подписаться на канал📱
Россия и Украина провели крупнейший обмен пленными за все время конфликта – по тысяче человек с каждой стороны. Договорились 16 мая в Стамбуле, обмен прошел в несколько этапов с 23 по 25 мая. Без громких анонсов – просто сделали и все.
Москва, как и в последние месяцы, действует спокойно. Риторика мягкая, шаги точечные. Россия не идет на уступки, но и не устраивает показательных жестких движений. Договаривается, когда это нужно, но только на своих условиях. В этом уже не тактика – это устойчивый подход.
Интересно, как на обмен отреагировали на Украине. Комбриг «Азова»* Прокопенко прямо заявил, что недоволен: мол, из плена никого из его бойцов не вернули, и это выглядит как издевательство. По его словам, они сдались по приказу командования и должны были быть в приоритете.
Но, если смотреть с нашей стороны, все логично. Освобождать нацистов и боевиков «Азова»* в рамках гуманитарных обменов – это красная линия. И Москва ее не переходит. Кто бы ни давил, какие бы требования ни звучали – это принципиальный момент.
Обмен стал редким случаем, когда диалог сработал. Это не про мир, не про перемирие – просто про то, что даже в жестком конфликте можно решать конкретные вопросы. И пока сохраняется возможность таких точек взаимодействия, есть шанс, что война не снесет все границы.
*«Азов» признан террористической организацией и запрещен в России.
Подписаться на канал📱
Москва, как и в последние месяцы, действует спокойно. Риторика мягкая, шаги точечные. Россия не идет на уступки, но и не устраивает показательных жестких движений. Договаривается, когда это нужно, но только на своих условиях. В этом уже не тактика – это устойчивый подход.
Интересно, как на обмен отреагировали на Украине. Комбриг «Азова»* Прокопенко прямо заявил, что недоволен: мол, из плена никого из его бойцов не вернули, и это выглядит как издевательство. По его словам, они сдались по приказу командования и должны были быть в приоритете.
Но, если смотреть с нашей стороны, все логично. Освобождать нацистов и боевиков «Азова»* в рамках гуманитарных обменов – это красная линия. И Москва ее не переходит. Кто бы ни давил, какие бы требования ни звучали – это принципиальный момент.
Обмен стал редким случаем, когда диалог сработал. Это не про мир, не про перемирие – просто про то, что даже в жестком конфликте можно решать конкретные вопросы. И пока сохраняется возможность таких точек взаимодействия, есть шанс, что война не снесет все границы.
*«Азов» признан террористической организацией и запрещен в России.
Подписаться на канал📱
По итогу ночных высказываний Трампа и новых угроз в сторону России.
Не баян, а классика :)
Подписаться на канал📱
Не баян, а классика :)
Подписаться на канал📱
Эммануэль Макрон получил пощечину от собственной жены прямо на трапе самолета во Вьетнаме – ролик мгновенно завирусился в соцсетях, особенно в TikTok, став поводом для мемов и политических обсуждений. Президент попытался сгладить ситуацию, назвав эпизод «шутливой перепалкой», но только усилил интерес к произошедшему.
С точки зрения медиатехнологий случай показателен: алгоритмы цифровых платформ и скорость распространения контента приводят к тому, что даже случайный жест политика становится инструментом влияния в информационном пространстве.
Это далеко не первый подобный случай: в 2022 году президент США Джо Байден упал с велосипеда, вызвав аналогичную реакцию в соцсетях. Сам Макрон в 2021 году уже получал публичную пощечину от прохожего во время общения с избирателями.
В случае с нынешним визитом реакция пресс-службы Елисейского дворца оказалась недостаточно оперативной и убедительной. Вместо быстрой и продуманной отработки инцидента был дан формальный комментарий, оставивший пространство для многочисленных домыслов и версий происходящего.
В современных условиях для минимизации последствий подобных эпизодов властям необходимо не только контролировать официальные каналы коммуникации, но и максимально быстро и прозрачно отрабатывать любые неожиданные ситуации.
Подписаться на канал📱
С точки зрения медиатехнологий случай показателен: алгоритмы цифровых платформ и скорость распространения контента приводят к тому, что даже случайный жест политика становится инструментом влияния в информационном пространстве.
Это далеко не первый подобный случай: в 2022 году президент США Джо Байден упал с велосипеда, вызвав аналогичную реакцию в соцсетях. Сам Макрон в 2021 году уже получал публичную пощечину от прохожего во время общения с избирателями.
В случае с нынешним визитом реакция пресс-службы Елисейского дворца оказалась недостаточно оперативной и убедительной. Вместо быстрой и продуманной отработки инцидента был дан формальный комментарий, оставивший пространство для многочисленных домыслов и версий происходящего.
В современных условиях для минимизации последствий подобных эпизодов властям необходимо не только контролировать официальные каналы коммуникации, но и максимально быстро и прозрачно отрабатывать любые неожиданные ситуации.
Подписаться на канал📱
На встрече с представителями деловых кругов 26 мая Владимир Путин заявил, что иностранные сервисы, такие как Microsoft и Zoom, которые объявили об уходе из России, но продолжают работать, следует «душить». Он подчеркнул, что Россия предоставляла этим компаниям максимально благоприятные условия, однако они сами пытаются «душить» российский рынок, поэтому ответ должен быть зеркальным.
Идея замещения западных продуктов сама по себе правильная – к этому надо стремиться, и процесс уже идет.
Возникает проблема, которая до сих пор решена частично: отечественные сервисы должны быть не просто «российскими» – они должны быть удобными и функциональными. Нужно предложить качественный аналог, который потребитель оценит и сам будет пользоваться.
Отечественный рынок уже пережил несколько неудачных попыток «быстрого импортозамещения». Вспомним, например, российские аналоги нельзяграма, которые так и не взлетели, поскольку не смогли обеспечить сопоставимый функционал, а значит, не привлекли аудиторию.
Вывод здесь простой и практичный: надо ограничивать, особенно тех, кто работает против России.
Но параллельно необходимо до конца проработать собственные цифровые продукты – не декларативно, а исходя из реальных потребностей пользователей. Российские сервисы должны не «догонять», а как минимум идти наравне с иностранными аналогами. Только так импортозамещение станет естественным процессом, а не административным решением, которое люди будут всеми силами обходить.
Подписаться на канал📱
Идея замещения западных продуктов сама по себе правильная – к этому надо стремиться, и процесс уже идет.
Возникает проблема, которая до сих пор решена частично: отечественные сервисы должны быть не просто «российскими» – они должны быть удобными и функциональными. Нужно предложить качественный аналог, который потребитель оценит и сам будет пользоваться.
Отечественный рынок уже пережил несколько неудачных попыток «быстрого импортозамещения». Вспомним, например, российские аналоги нельзяграма, которые так и не взлетели, поскольку не смогли обеспечить сопоставимый функционал, а значит, не привлекли аудиторию.
Вывод здесь простой и практичный: надо ограничивать, особенно тех, кто работает против России.
Но параллельно необходимо до конца проработать собственные цифровые продукты – не декларативно, а исходя из реальных потребностей пользователей. Российские сервисы должны не «догонять», а как минимум идти наравне с иностранными аналогами. Только так импортозамещение станет естественным процессом, а не административным решением, которое люди будут всеми силами обходить.
Подписаться на канал📱
Илон Маск покинул администрацию Трампа после 130 дней работы в должности главы Департамента правительственной эффективности (DOGE). Формально причиной стал конфликт вокруг нового законопроекта Трампа, который, по мнению Маска, резко увеличивает бюджетный дефицит. Сам Маск настаивал на сокращении федеральных расходов на $2 трлн, но за все время смог сэкономить лишь небольшую часть от заявленной суммы.
Если смотреть шире, то уход Маска показывает растущее напряжение между Трампом и частью его прежних сторонников, особенно бизнесменов, поддержавших его за обещания сократить госрасходы и бюрократию. Теперь оказалось, что амбициозные идеи Маска об оптимизации работы правительства наткнулись на реальные политические ограничения и лоббистские группы, влияющие на решения администрации.
Для Трампа потеря Маска – не просто имиджевый удар. Это сигнал другим крупным бизнесменам и технологам, что администрация стала гораздо менее гибкой и открытой для инноваций после победы на выборах. В геополитическом смысле это тоже не лучшая новость: на фоне экономической нестабильности США вынуждены будут искать новые подходы, чтобы убедить инвесторов и международных партнеров в своей эффективности.
В итоге, уход Маска – это напоминание о том, как быстро меняются идеи и приоритеты, когда политика сталкивается с экономикой и реальными жизненными ограничениями. И, похоже, сейчас администрация Трампа рискует столкнуться с серьезными внутренними и внешними вызовами, лишившись одного из своих самых ярких и технологичных союзников.
Подписаться на канал📱
Если смотреть шире, то уход Маска показывает растущее напряжение между Трампом и частью его прежних сторонников, особенно бизнесменов, поддержавших его за обещания сократить госрасходы и бюрократию. Теперь оказалось, что амбициозные идеи Маска об оптимизации работы правительства наткнулись на реальные политические ограничения и лоббистские группы, влияющие на решения администрации.
Для Трампа потеря Маска – не просто имиджевый удар. Это сигнал другим крупным бизнесменам и технологам, что администрация стала гораздо менее гибкой и открытой для инноваций после победы на выборах. В геополитическом смысле это тоже не лучшая новость: на фоне экономической нестабильности США вынуждены будут искать новые подходы, чтобы убедить инвесторов и международных партнеров в своей эффективности.
В итоге, уход Маска – это напоминание о том, как быстро меняются идеи и приоритеты, когда политика сталкивается с экономикой и реальными жизненными ограничениями. И, похоже, сейчас администрация Трампа рискует столкнуться с серьезными внутренними и внешними вызовами, лишившись одного из своих самых ярких и технологичных союзников.
Подписаться на канал📱
История с обвинениями Сербии в поставках оружия Украине – это может быть не столько про сами боеприпасы, сколько про сигналы и скрытые договоренности между Москвой и Белградом.
Недавно Сербия представила новый состав правительства, в котором впервые за долгое время не оказалось ни одной явно пророссийской фигуры. Даже Александр Вулин – экс-глава МВД и ключевой пророссийский политик, который из-за дружбы с Москвой попал под санкции США – остался вне кабинета. Вполне вероятно, Россия восприняла такой поворот как нарушение каких-то негласных договоренностей, о которых публично никто не заявлял.
И визит сербского президента Александра Вучича на празднование 9 мая в Москву уже не выглядит гарантией теплых отношений. Скорее, он воспринимается как попытка сохранить баланс, который Россия явно сочла недостаточным. Слова СВР – это сигнал Белграду, что «не выполненные вовремя обещания» или отказ от скрытых договоренностей имеют свою цену.
Теперь Сербии придется решать, насколько далеко она готова зайти в сближении с Западом и чем конкретно готова пожертвовать ради этого. Очевидно, что Москва уже не будет просто наблюдать за происходящим, и, если Белград продолжит играть в двойную игру, геополитические последствия для него могут стать гораздо серьезнее.
Подписаться на канал📱
Недавно Сербия представила новый состав правительства, в котором впервые за долгое время не оказалось ни одной явно пророссийской фигуры. Даже Александр Вулин – экс-глава МВД и ключевой пророссийский политик, который из-за дружбы с Москвой попал под санкции США – остался вне кабинета. Вполне вероятно, Россия восприняла такой поворот как нарушение каких-то негласных договоренностей, о которых публично никто не заявлял.
И визит сербского президента Александра Вучича на празднование 9 мая в Москву уже не выглядит гарантией теплых отношений. Скорее, он воспринимается как попытка сохранить баланс, который Россия явно сочла недостаточным. Слова СВР – это сигнал Белграду, что «не выполненные вовремя обещания» или отказ от скрытых договоренностей имеют свою цену.
Теперь Сербии придется решать, насколько далеко она готова зайти в сближении с Западом и чем конкретно готова пожертвовать ради этого. Очевидно, что Москва уже не будет просто наблюдать за происходящим, и, если Белград продолжит играть в двойную игру, геополитические последствия для него могут стать гораздо серьезнее.
Подписаться на канал📱
Подрывы мостов в Брянской и Курской областях за сутки до начала второго этапа переговоров в Стамбуле – это не просто случайность или жесткая диверсия. Мы наблюдаем явный сигнал от Киева: Украина даже не пытается поддерживать переговорный процесс.
Украина привыкла, что любые ее действия – будь то массированные атаки БПЛА или диверсионная деятельность на российской территории – проходят без серьезного международного осуждения. США и Европа предпочитают не замечать эти акты агрессии и продолжают повторять мантру о «праве Украины защищаться». Однако, если бы подобные инциденты совершила Россия, мир увидел бы мгновенную и жесткую реакцию.
С точки зрения внутренней политики Киева, подобные диверсии – это способ показать радикально настроенной части общества, что никакие реальные переговоры с Россией не планируются, а президент Зеленский продолжает занимать «жесткую» позицию. Но это же означает и невозможность сформировать реальную повестку переговоров: кроме популизма, предложить России по факту нечего.
При этом Россия не отменяет своего участия в переговорах. Мы, скорее всего, отправимся в Турцию, но позиция российской стороны теперь будет намного жестче. В Кремле прекрасно понимают: любые компромиссы воспринимаются Киевом как слабость, и, чтобы переговорный процесс имел смысл, он должен проходить на принципиально других условиях.
Таким образом, завтрашняя встреча в Стамбуле становится важной не столько в дипломатическом, сколько в символическом плане. Это проверка на прочность как самой украинской власти, так и международного сообщества. Если Запад вновь промолчит, это станет очередным подтверждением политики двойных стандартов, которую он систематически применяет в отношении России.
Подписаться на канал📱
Украина привыкла, что любые ее действия – будь то массированные атаки БПЛА или диверсионная деятельность на российской территории – проходят без серьезного международного осуждения. США и Европа предпочитают не замечать эти акты агрессии и продолжают повторять мантру о «праве Украины защищаться». Однако, если бы подобные инциденты совершила Россия, мир увидел бы мгновенную и жесткую реакцию.
С точки зрения внутренней политики Киева, подобные диверсии – это способ показать радикально настроенной части общества, что никакие реальные переговоры с Россией не планируются, а президент Зеленский продолжает занимать «жесткую» позицию. Но это же означает и невозможность сформировать реальную повестку переговоров: кроме популизма, предложить России по факту нечего.
При этом Россия не отменяет своего участия в переговорах. Мы, скорее всего, отправимся в Турцию, но позиция российской стороны теперь будет намного жестче. В Кремле прекрасно понимают: любые компромиссы воспринимаются Киевом как слабость, и, чтобы переговорный процесс имел смысл, он должен проходить на принципиально других условиях.
Таким образом, завтрашняя встреча в Стамбуле становится важной не столько в дипломатическом, сколько в символическом плане. Это проверка на прочность как самой украинской власти, так и международного сообщества. Если Запад вновь промолчит, это станет очередным подтверждением политики двойных стандартов, которую он систематически применяет в отношении России.
Подписаться на канал📱
Украина делает все, чтобы максимально сорвать сегодняшние переговоры в Стамбуле и попытаться «унизить» Россию. От вчерашнего терроризма в Брянской и Курской областях до сознательной задержки старта переговоров на два часа и заведомо невыполнимых условий в «слитом» меморандуме (понятно же, что Россия на это не пойдет).
Но по факту – это не унижение России, а демонстрация собственной слабости и неуверенности. Россия, в отличие от Киева, продолжает вести себя профессионально и ответственно, сохраняя дипломатическое лицо.
История дипломатии знает примеры, когда нарушение протокольных норм и пренебрежение к партнерам приводили к негативным последствиям для стран. Так, в XIX веке несоблюдение договоренностей и игнорирование интересов других держав в рамках Венского конгресса способствовали дестабилизации Европы и последующим конфликтам.
Украина и «кураторы» забыли, что в дипломатии важно не только заявлять о своих намерениях, но и подтверждать их делами.
Подписаться на канал📱
Но по факту – это не унижение России, а демонстрация собственной слабости и неуверенности. Россия, в отличие от Киева, продолжает вести себя профессионально и ответственно, сохраняя дипломатическое лицо.
История дипломатии знает примеры, когда нарушение протокольных норм и пренебрежение к партнерам приводили к негативным последствиям для стран. Так, в XIX веке несоблюдение договоренностей и игнорирование интересов других держав в рамках Венского конгресса способствовали дестабилизации Европы и последующим конфликтам.
Украина и «кураторы» забыли, что в дипломатии важно не только заявлять о своих намерениях, но и подтверждать их делами.
Подписаться на канал📱
Вышел третий выпуск «Честного спора» – словесного поединка вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова и блогера Николая Соболева. Тема – ЕГЭ, нужен ли он современной России или его пора как минимум модернизировать.
Чернышов в этот раз победил. Зампред Госдумы на протяжении нескольких лет последовательно выступает если не за ликвидацию, то как минимум за структурные изменения в госэкзамене, аргументация его логична, чётко выстроена, подкреплена фактами и статистикой и что самое главное – на стороне детей, педагогов и в целом системы российского образования.
Было видно, как зрители в студии ЧС прислушиваются к мнению Чернышова и, даже придерживаясь изначально другой позиции, задумывались о смене мнения. У Соболева, несмотря на имеющие право на существование аргументы об опасности кардинальных решений, шансов было сильно меньше. Наблюдаем дальше.
Честный спор: 2:1
Подписаться на канал📱
Чернышов в этот раз победил. Зампред Госдумы на протяжении нескольких лет последовательно выступает если не за ликвидацию, то как минимум за структурные изменения в госэкзамене, аргументация его логична, чётко выстроена, подкреплена фактами и статистикой и что самое главное – на стороне детей, педагогов и в целом системы российского образования.
Было видно, как зрители в студии ЧС прислушиваются к мнению Чернышова и, даже придерживаясь изначально другой позиции, задумывались о смене мнения. У Соболева, несмотря на имеющие право на существование аргументы об опасности кардинальных решений, шансов было сильно меньше. Наблюдаем дальше.
Честный спор: 2:1
Подписаться на канал📱
США продолжают санкционную атаку на Россию – в Сенате готовят новый законопроект, который должен максимально перекрыть экспорт российских энергоносителей.
Особенно примечательно то, что за тарифы в 500% на страны, покупающие нашу нефть (прежде всего, Китай и Индию), выступает сенатор Линдси Грэм. И это не просто сенатская инициатива – ее открыто поддерживают Дональд Трамп и его спецпосланник Кит Келлог, которые сегодня подтвердили намерения жестко надавить на любые страны, продолжающие сотрудничать с Россией.
Речь уже не о том, ударят ли санкции по России (очевидно, что будет неприятно), а о том, насколько далеко готовы пойти США, рискуя открытым экономическим конфликтом с крупнейшими азиатскими экономиками. Это серьезный геополитический вызов, и его нельзя недооценивать – Штаты отчетливо демонстрируют, что экономические интересы могут быть принесены в жертву политическим амбициям.
Россия тем временем активно адаптируется: наращивает использование «теневого флота», перестраивает логистику и укрепляет торговые связи с новыми партнерами.
Санкционная политика Трампа и Келлога, возможно, и направлена на ослабление России, но одновременно она формирует новый геополитический расклад, где экономика окончательно становится главным оружием, а политика – вопросом выживания.
Подписаться на канал📱
Особенно примечательно то, что за тарифы в 500% на страны, покупающие нашу нефть (прежде всего, Китай и Индию), выступает сенатор Линдси Грэм. И это не просто сенатская инициатива – ее открыто поддерживают Дональд Трамп и его спецпосланник Кит Келлог, которые сегодня подтвердили намерения жестко надавить на любые страны, продолжающие сотрудничать с Россией.
Речь уже не о том, ударят ли санкции по России (очевидно, что будет неприятно), а о том, насколько далеко готовы пойти США, рискуя открытым экономическим конфликтом с крупнейшими азиатскими экономиками. Это серьезный геополитический вызов, и его нельзя недооценивать – Штаты отчетливо демонстрируют, что экономические интересы могут быть принесены в жертву политическим амбициям.
Россия тем временем активно адаптируется: наращивает использование «теневого флота», перестраивает логистику и укрепляет торговые связи с новыми партнерами.
Санкционная политика Трампа и Келлога, возможно, и направлена на ослабление России, но одновременно она формирует новый геополитический расклад, где экономика окончательно становится главным оружием, а политика – вопросом выживания.
Подписаться на канал📱
Наблюдение. В московских гостиных жители Москвы активно обсуждают вчерашнее похищение человека на Ярославском вокзале.
Сегодня удалось услышать мнение и в общественном транспорте, и в МФЦ, и в ресторане. Давно не замечено такого мгновенного перехода из офлайна в онлайн и обратно.
У каждого своя позиция, интересно, что происходит с азартом и кухонными эмоциями «А ты слышал? А там такое…».
Можно сказать, что новые медиа активно заменяют ток-шоу, сериалы и тем более книги. Эмоции прямо сейчас в моменте, в прямом эфире, да еще с неизвестным концом и кучей актеров.
Медиа сегодня одновременно выступают и катализатором эмоций, и контролером происходящего. Мы стали свидетелями того, как история про абсолютно незнакомого большинству человека мгновенно обрела статус общественного дела. С одной стороны, это показатель открытости общества и способности моментально реагировать. С другой – пугает легкость, с которой все вовлекаются в происходящее, не успев разобраться в ситуации до конца.
И здесь важен вопрос: не теряем ли мы за этим потоком эмоций и мгновенных реакций способность критически мыслить? Когда правосудие переходит в формат прямого эфира – выигрывает зрелище, но не справедливость. Возможно, стоит чуть внимательнее отделять реальную жизнь от сериала, который разворачивается в наших смартфонах.
В любом случае за свои высказывания блогер получит по полной в рамках закона.
Подписаться на канал📱
Сегодня удалось услышать мнение и в общественном транспорте, и в МФЦ, и в ресторане. Давно не замечено такого мгновенного перехода из офлайна в онлайн и обратно.
У каждого своя позиция, интересно, что происходит с азартом и кухонными эмоциями «А ты слышал? А там такое…».
Можно сказать, что новые медиа активно заменяют ток-шоу, сериалы и тем более книги. Эмоции прямо сейчас в моменте, в прямом эфире, да еще с неизвестным концом и кучей актеров.
Медиа сегодня одновременно выступают и катализатором эмоций, и контролером происходящего. Мы стали свидетелями того, как история про абсолютно незнакомого большинству человека мгновенно обрела статус общественного дела. С одной стороны, это показатель открытости общества и способности моментально реагировать. С другой – пугает легкость, с которой все вовлекаются в происходящее, не успев разобраться в ситуации до конца.
И здесь важен вопрос: не теряем ли мы за этим потоком эмоций и мгновенных реакций способность критически мыслить? Когда правосудие переходит в формат прямого эфира – выигрывает зрелище, но не справедливость. Возможно, стоит чуть внимательнее отделять реальную жизнь от сериала, который разворачивается в наших смартфонах.
В любом случае за свои высказывания блогер получит по полной в рамках закона.
Подписаться на канал📱
Не буду комментировать ситуацию с изданием Ура, но заметил интересное: многие СМИ и телеграм-каналы осознанно делают пробел в названии, чтобы не было активной ссылки.
Тот момент, когда конкурентов лишний раз не рекламируешь :)
Подписаться на канал📱
Тот момент, когда конкурентов лишний раз не рекламируешь :)
Подписаться на канал📱
Последняя неделя показала, что конфликт Трампа и Маска вышел за рамки дружбы – это настоящая публичная расправа в стиле соцсетей, где ставки очень высоки.
Маск не стеснялся. Законопроект Трампа – тот самый «One Big Beautiful Bill» – он назвал «отвратительным уродством». Вслед полетели твиты: Маск открыто заговорил об импичменте и намекнул на «секреты Эпштейна». Трамп ответил не менее жестко – назвал Маска человеком «с индикатором ненависти к Трампу» и пригрозил свернуть щедрые контракты и субсидии Tesla и SpaceX. В результате акции Tesla упали на 14% – сотни миллиардов долларов буквально исчезли за пару дней.
Сегодня Маск решил сам иронично подвести черту под ситуацией, написав в соцсетях: «Это возмутительно, сколько клеветы на мой счет было сказано – особенно мной самим!». Фактически он признает (или нет), что своими резкими заявлениями сам же испортил себе репутацию.
Политически все серьезно. Для Трампа Маск был важен не просто как союзник, а как источник влияния и огромных денег (напомню, только на прошлую кампанию Маск пожертвовал около 250 млн долларов). Теперь же ситуация кардинально изменилась: Маск решил показать независимость и моментально столкнулся с реальными последствиями.
Здесь не так важно, кто прав. Важно другое: Трамп открыто демонстрирует, что ему не нужны титаны бизнеса с собственным мнением. Политика требует четкой лояльности. Технологии, популярность и деньги уже не дают неприкосновенность. Если ты выходишь за рамки командной линии – будь готов платить за это своим капиталом и репутацией.
Итог: конфликт Трампа и Маска – это смена архитектуры власти в реальном времени. Имидж и миллиарды охватов уже не защита, если ты не играешь по правилам политического лагеря. Маск рискнул бросить вызов и теперь платит по полной. Трамп же сигналит всем остальным: либо вы на борту, либо будете за ним.
Подписаться на канал📱
Маск не стеснялся. Законопроект Трампа – тот самый «One Big Beautiful Bill» – он назвал «отвратительным уродством». Вслед полетели твиты: Маск открыто заговорил об импичменте и намекнул на «секреты Эпштейна». Трамп ответил не менее жестко – назвал Маска человеком «с индикатором ненависти к Трампу» и пригрозил свернуть щедрые контракты и субсидии Tesla и SpaceX. В результате акции Tesla упали на 14% – сотни миллиардов долларов буквально исчезли за пару дней.
Сегодня Маск решил сам иронично подвести черту под ситуацией, написав в соцсетях: «Это возмутительно, сколько клеветы на мой счет было сказано – особенно мной самим!». Фактически он признает (или нет), что своими резкими заявлениями сам же испортил себе репутацию.
Политически все серьезно. Для Трампа Маск был важен не просто как союзник, а как источник влияния и огромных денег (напомню, только на прошлую кампанию Маск пожертвовал около 250 млн долларов). Теперь же ситуация кардинально изменилась: Маск решил показать независимость и моментально столкнулся с реальными последствиями.
Здесь не так важно, кто прав. Важно другое: Трамп открыто демонстрирует, что ему не нужны титаны бизнеса с собственным мнением. Политика требует четкой лояльности. Технологии, популярность и деньги уже не дают неприкосновенность. Если ты выходишь за рамки командной линии – будь готов платить за это своим капиталом и репутацией.
Итог: конфликт Трампа и Маска – это смена архитектуры власти в реальном времени. Имидж и миллиарды охватов уже не защита, если ты не играешь по правилам политического лагеря. Маск рискнул бросить вызов и теперь платит по полной. Трамп же сигналит всем остальным: либо вы на борту, либо будете за ним.
Подписаться на канал📱