Telegram Group & Telegram Channel
О возврате смертной казни

Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь в России продолжает набирать обороты. На днях об этом заявил и известный многими одиозными законопроектами депутат Андрей Клишас, по словам которого «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема заключается в Конституционном суде. Действительно, по сути, для отмены моратория на смертную казнь одних «хотелок» депутатов маловато: нужно буквально переписывать Конституцию, согласно ч. 2 ст. 20 которой, смертная казнь в РФ — это временная мера наказания, применяемая «вплоть до её отмены».

Так что, скорее всего, это обычные разговоры депутатов — которые они заводят после практически любого резонансного преступления, чтобы народ «выпустил пар». Тем не менее, всё это — хороший повод задуматься о том, помогает ли смертная казнь снизить процент тяжких преступлений. И статистика утверждает, что нет, не помогает. Так, согласно американским исследованиям, уровень убийств в штатах, где смертной казни нет ниже, чем в штатах, где она разрешена.

В общем, вместо того, чтобы постараться разработать какие-то механизмы, которые защищали бы граждан страны от терактов, подобных нападению на «Крокус сити холл», депутаты занимаются низкопошибным популизмом — причём сами они не могут не знать, что не имеют никакой возможности снять мораторий на смертную казнь. Лучше бы они задумались, например, о гуманизации российской пенитенциарной системы, с целью снижения рецидивной преступности. Или о том, почему все хвалёные системы слежения, «почему-то», помогают только ловить людей на «несанкционированных мероприятиях», а в случае с террористами от них нет никакого толка.

Впрочем, последнее, как раз, совершенно понятно. Цель правоохранительных органов РФ — защищать государство от народа, а не защищать народ от террористов и убийц. На это же направлены и все эти системы слежения. Их цель — политические активисты, несогласные с политикой режима, а не уголовные преступники.



group-telegram.com/rsd_tg/6281
Create:
Last Update:

О возврате смертной казни

Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь в России продолжает набирать обороты. На днях об этом заявил и известный многими одиозными законопроектами депутат Андрей Клишас, по словам которого «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема заключается в Конституционном суде. Действительно, по сути, для отмены моратория на смертную казнь одних «хотелок» депутатов маловато: нужно буквально переписывать Конституцию, согласно ч. 2 ст. 20 которой, смертная казнь в РФ — это временная мера наказания, применяемая «вплоть до её отмены».

Так что, скорее всего, это обычные разговоры депутатов — которые они заводят после практически любого резонансного преступления, чтобы народ «выпустил пар». Тем не менее, всё это — хороший повод задуматься о том, помогает ли смертная казнь снизить процент тяжких преступлений. И статистика утверждает, что нет, не помогает. Так, согласно американским исследованиям, уровень убийств в штатах, где смертной казни нет ниже, чем в штатах, где она разрешена.

В общем, вместо того, чтобы постараться разработать какие-то механизмы, которые защищали бы граждан страны от терактов, подобных нападению на «Крокус сити холл», депутаты занимаются низкопошибным популизмом — причём сами они не могут не знать, что не имеют никакой возможности снять мораторий на смертную казнь. Лучше бы они задумались, например, о гуманизации российской пенитенциарной системы, с целью снижения рецидивной преступности. Или о том, почему все хвалёные системы слежения, «почему-то», помогают только ловить людей на «несанкционированных мероприятиях», а в случае с террористами от них нет никакого толка.

Впрочем, последнее, как раз, совершенно понятно. Цель правоохранительных органов РФ — защищать государство от народа, а не защищать народ от террористов и убийц. На это же направлены и все эти системы слежения. Их цель — политические активисты, несогласные с политикой режима, а не уголовные преступники.

BY РСД — Российское социалистическое движение




Share with your friend now:
group-telegram.com/rsd_tg/6281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram РСД — Российское социалистическое движение
FROM American