Сербские академики выступили против сноса Генштаба
История со сносом Генштаба, о которой мы писали ранее, нашла продолжение. Решение подверглось критике со стороны ведущих ученых и деятелей культуры Сербии.
Забота о комплексе зданий, разрушенных в бомбардировках НАТО 1999 года — это не только вопрос архитектуры, но и вопрос самоуважения, этических принципов и норм и отношения к собственной истории, говорится в официальном заявлении Сербской академии наук и искусств (САНУ).
Запланированный снос и радикальное изменение назначения Белградского выставочного комплекса (Сајама) и комплекса Генерального штаба и Минобороны также будут означать безвозвратную утрату чрезвычайно ценной и значительной части культурной идентичности Белграда, считают эксперты.
💬«О художественной и культурной ценности и важности этих объектов лучше всего говорит тот факт, что они находились или находятся под охраной как памятники культуры», — указано в тексте.
Академики призвали власти присвоить комплексу Генерального штаба присвоить статус культурной ценности исключительной важности для страны и объявить международный конкурс на его реконструкцию.
Сербские академики выступили против сноса Генштаба
История со сносом Генштаба, о которой мы писали ранее, нашла продолжение. Решение подверглось критике со стороны ведущих ученых и деятелей культуры Сербии.
Забота о комплексе зданий, разрушенных в бомбардировках НАТО 1999 года — это не только вопрос архитектуры, но и вопрос самоуважения, этических принципов и норм и отношения к собственной истории, говорится в официальном заявлении Сербской академии наук и искусств (САНУ).
Запланированный снос и радикальное изменение назначения Белградского выставочного комплекса (Сајама) и комплекса Генерального штаба и Минобороны также будут означать безвозвратную утрату чрезвычайно ценной и значительной части культурной идентичности Белграда, считают эксперты.
💬«О художественной и культурной ценности и важности этих объектов лучше всего говорит тот факт, что они находились или находятся под охраной как памятники культуры», — указано в тексте.
Академики призвали власти присвоить комплексу Генерального штаба присвоить статус культурной ценности исключительной важности для страны и объявить международный конкурс на его реконструкцию.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
