🇷🇸 Представители сербов в Косово и Метохии покинули институции под юрисдикцией Приштины до отмены незаконного решения о перерегистрации автомобилей и до тех пор, пока не будет сформировано Сообщество сербских муниципалитетов. Почему сербы приняли решение уйти из косовских институций?
💬 Редакция @rtbalkan_ru обратилась за комментарием к сербскому политологу Александру Павичу.
«Это давно обдумываемый шаг. Сербы с севера Косово уже не раз хотели это сделать по нескольким причинам. Во-первых, Приштина упорно игнорирует свое обязательство по созданию Союза сербских муниципалитетов cогласно Брюссельскому соглашению. Во-вторых, участились вторжения «косовского спецназа» на север Косово и Метохии и случаи жестокого обращения с представителями сербского народа. Кроме того, Приштина не разрешила сербам с севера участвовать в выборах в Сербии. И в целом, причиной стало плохое отношение к сербам по всему Косово со стороны как приштинских властей, так и албанского населения», — объясняет эксперт.
«Каждый раз, когда сербы хотели уйти, президент Сербии Вучич убеждал их не покидать институты. Якобы для того, чтобы не дать Приштине повода для еще более радикальных действий, а также чтобы западные державы не могли обвинить Белград в препятствовании переговорному процессу. Однако на этот раз Вучич не смог убедить сербов не идти на этот шаг. И, кажется, не слишком старался, потому что политика Курти делает невозможной жизнь сербского народа в КиМ», — рассказал Павич.
Александр Павич уверен, что на «косовские» номера сербы не согласятся. Это означало бы дальнейшее дистанцирование от Сербии и легитимацию квазигосударства Косово.
Недавно «косовский премьер» Курти заявил, что никаких обязательств по формированию Сообщества сербских муниципалитетов для Приштины нет. «Поэтому сербы на севере края поняли, что им уже нечего терять, а президент Сербии уяснил, что у него больше нет ни одного убедительного аргумента, чтобы убедить их остаться в учреждениях», — комментирует ситуацию политолог.
🇷🇸 Представители сербов в Косово и Метохии покинули институции под юрисдикцией Приштины до отмены незаконного решения о перерегистрации автомобилей и до тех пор, пока не будет сформировано Сообщество сербских муниципалитетов. Почему сербы приняли решение уйти из косовских институций?
💬 Редакция @rtbalkan_ru обратилась за комментарием к сербскому политологу Александру Павичу.
«Это давно обдумываемый шаг. Сербы с севера Косово уже не раз хотели это сделать по нескольким причинам. Во-первых, Приштина упорно игнорирует свое обязательство по созданию Союза сербских муниципалитетов cогласно Брюссельскому соглашению. Во-вторых, участились вторжения «косовского спецназа» на север Косово и Метохии и случаи жестокого обращения с представителями сербского народа. Кроме того, Приштина не разрешила сербам с севера участвовать в выборах в Сербии. И в целом, причиной стало плохое отношение к сербам по всему Косово со стороны как приштинских властей, так и албанского населения», — объясняет эксперт.
«Каждый раз, когда сербы хотели уйти, президент Сербии Вучич убеждал их не покидать институты. Якобы для того, чтобы не дать Приштине повода для еще более радикальных действий, а также чтобы западные державы не могли обвинить Белград в препятствовании переговорному процессу. Однако на этот раз Вучич не смог убедить сербов не идти на этот шаг. И, кажется, не слишком старался, потому что политика Курти делает невозможной жизнь сербского народа в КиМ», — рассказал Павич.
Александр Павич уверен, что на «косовские» номера сербы не согласятся. Это означало бы дальнейшее дистанцирование от Сербии и легитимацию квазигосударства Косово.
Недавно «косовский премьер» Курти заявил, что никаких обязательств по формированию Сообщества сербских муниципалитетов для Приштины нет. «Поэтому сербы на севере края поняли, что им уже нечего терять, а президент Сербии уяснил, что у него больше нет ни одного убедительного аргумента, чтобы убедить их остаться в учреждениях», — комментирует ситуацию политолог.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
