Продолжу настаивать на своём видении происходящего на Лысой горена шабаше на встрече улыбающихся убийц в Вильнюсе.
Очевидно несколько вещей. Противостояние с Россией не просто вывело НАТО из комы, но и позволило англосаксам с хитрым прищуром сказать, что блок то, таки оборонительный. Тут им Россия сильно подсобила. Однако, сломала, спутала все планы. Причём несколько раз. Разбив мозги черепную коробку НАТО на части (а мозга-то там и нет).
Предполагалось гвоздем программы сделать рассмотрение приглашения киевскому режиму в тесный круг, где радужный флаг и трансгендерность в армии норма.
Потом хотели принять новую стратегическую линию Альянса на основе успехов киевских национал-язычников на поле боя, но нац‘язы откровенно обосра осрамились.
Тем не менее, многие наши аналитики по инерции продолжают рассматривать этот корпоратив лицемеров, через призму ранее очевидных шахматных ходов.
Но, шахматы это игра «от атаки», а с атакой у НАТО не просто не задалось.
Шахматная партия, в которой НАТО мнила себя безальтернативным победителем вдруг оказалась игрой в рэндзю, где главное не напор, а философия. А тут то Запад начинает проигрывать сам себе. Ибо англосаксонское иго это о чём угодно, только не о философии. А романо-германская культура – основа западной философской мысли практически уничтожена.
И вот, саммит в Вильнюсе превратился, на первый взгляд, в броуновское движение микроскопических частиц с трудно объяснимой логикой, если … не принять мой тезис о внутренней борьбе в рамках англосаксонского мира за лидерство между англичанами и американцами.
И важно понять – борьба эта не публична и перманентна. Об этой борьбе я говорил в беседе с Натальей Метлиной 10 июля 2023 года (см. выше).
‼️Итак, я настаиваю, что реальные цели нынешнего шабаша лицемеров в Вильнюсе следующие —
1) как оставить американцев в рамках конфликта У края России и не позволить им сместить фокус своего внимания в сторону Глобального Юга (Китай, Тайвань, Индия, Пакистан, Афганистан, Индонезия и др.)?
2) какую цену допустимо заплатить, чтобы не выпустить США из этой зоны противостояния (война с РФ, «небольшой ядерный инцидент», прямое вовлечение Польши и этих, как их(?) … Прибалтийских шпрот в боевые действия, возможно, прямо уже в шпротной банке. Сувалкский коридор всё ещё захвачен, отнят у России. Ну, или иные комбинации, коих море - и Молдавия ещё не задействована и Приднестровье, Румыния вялая какая-то и т.д)?
3) как надолго американцы активно останутся в рамках этого конфликта, развязанного именно англичанами и ими же стимулируемого, при условии, что интерес американцев – дальнейшее распространение англосаксонского ига на Глобальном Юге, а в Европе все задачи решены с серьёзным перевыполнением планов?
4) будет ли позволено англичанам получить оперативное управление Европой в рамках англосаксонского ига, получат ли британцы на это мандат от США?
5) удастся ли избежать «раскола» НАТО на «фракции» – условно их так и назовём «британская» и «американская»?
6) будет ли НАТО трансформироваться из Северо-Атлантической организации в «Атлантическо-Тихоокеанский» Альянс, возможно даже, со слиянием с AUKUS (очередной тесный «оборонительный» коллектив – США, Британия и Австралия)?
7) обозначить роль и место ЕС в дальнейшем при принятии решений в НАТО.
Вроде бы ничего не пропустил. Самое важное точно указал. И настаиваю, что именно это основные цели «Западных хочунов».
☝️Всё остальное: Украина, Швеция, Турция, Столтенберг, Шольц, Эмик и его ракеты, Урфин Джюс Байден и его «солдаты» во первых, «пасхальные зайцы», мишура, а во вторых, всё это следует рассматривать именно с позиции указанных выше целей и через их призму.
❗️Иначе за деревьями леса не увидать …
Уже сейчас можно подводить некоторые итоги, но дождёмся окончания вильнюсского корпоратива и тем, кому интересно самостоятельно в рамках этой концепции посмотреть и подумать, дам время для ваших авторских наблюдений, а потом сверим результаты. 😁
Продолжу настаивать на своём видении происходящего на Лысой горена шабаше на встрече улыбающихся убийц в Вильнюсе.
Очевидно несколько вещей. Противостояние с Россией не просто вывело НАТО из комы, но и позволило англосаксам с хитрым прищуром сказать, что блок то, таки оборонительный. Тут им Россия сильно подсобила. Однако, сломала, спутала все планы. Причём несколько раз. Разбив мозги черепную коробку НАТО на части (а мозга-то там и нет).
Предполагалось гвоздем программы сделать рассмотрение приглашения киевскому режиму в тесный круг, где радужный флаг и трансгендерность в армии норма.
Потом хотели принять новую стратегическую линию Альянса на основе успехов киевских национал-язычников на поле боя, но нац‘язы откровенно обосра осрамились.
Тем не менее, многие наши аналитики по инерции продолжают рассматривать этот корпоратив лицемеров, через призму ранее очевидных шахматных ходов.
Но, шахматы это игра «от атаки», а с атакой у НАТО не просто не задалось.
Шахматная партия, в которой НАТО мнила себя безальтернативным победителем вдруг оказалась игрой в рэндзю, где главное не напор, а философия. А тут то Запад начинает проигрывать сам себе. Ибо англосаксонское иго это о чём угодно, только не о философии. А романо-германская культура – основа западной философской мысли практически уничтожена.
И вот, саммит в Вильнюсе превратился, на первый взгляд, в броуновское движение микроскопических частиц с трудно объяснимой логикой, если … не принять мой тезис о внутренней борьбе в рамках англосаксонского мира за лидерство между англичанами и американцами.
И важно понять – борьба эта не публична и перманентна. Об этой борьбе я говорил в беседе с Натальей Метлиной 10 июля 2023 года (см. выше).
‼️Итак, я настаиваю, что реальные цели нынешнего шабаша лицемеров в Вильнюсе следующие —
1) как оставить американцев в рамках конфликта У края России и не позволить им сместить фокус своего внимания в сторону Глобального Юга (Китай, Тайвань, Индия, Пакистан, Афганистан, Индонезия и др.)?
2) какую цену допустимо заплатить, чтобы не выпустить США из этой зоны противостояния (война с РФ, «небольшой ядерный инцидент», прямое вовлечение Польши и этих, как их(?) … Прибалтийских шпрот в боевые действия, возможно, прямо уже в шпротной банке. Сувалкский коридор всё ещё захвачен, отнят у России. Ну, или иные комбинации, коих море - и Молдавия ещё не задействована и Приднестровье, Румыния вялая какая-то и т.д)?
3) как надолго американцы активно останутся в рамках этого конфликта, развязанного именно англичанами и ими же стимулируемого, при условии, что интерес американцев – дальнейшее распространение англосаксонского ига на Глобальном Юге, а в Европе все задачи решены с серьёзным перевыполнением планов?
4) будет ли позволено англичанам получить оперативное управление Европой в рамках англосаксонского ига, получат ли британцы на это мандат от США?
5) удастся ли избежать «раскола» НАТО на «фракции» – условно их так и назовём «британская» и «американская»?
6) будет ли НАТО трансформироваться из Северо-Атлантической организации в «Атлантическо-Тихоокеанский» Альянс, возможно даже, со слиянием с AUKUS (очередной тесный «оборонительный» коллектив – США, Британия и Австралия)?
7) обозначить роль и место ЕС в дальнейшем при принятии решений в НАТО.
Вроде бы ничего не пропустил. Самое важное точно указал. И настаиваю, что именно это основные цели «Западных хочунов».
☝️Всё остальное: Украина, Швеция, Турция, Столтенберг, Шольц, Эмик и его ракеты, Урфин Джюс Байден и его «солдаты» во первых, «пасхальные зайцы», мишура, а во вторых, всё это следует рассматривать именно с позиции указанных выше целей и через их призму.
❗️Иначе за деревьями леса не увидать …
Уже сейчас можно подводить некоторые итоги, но дождёмся окончания вильнюсского корпоратива и тем, кому интересно самостоятельно в рамках этой концепции посмотреть и подумать, дам время для ваших авторских наблюдений, а потом сверим результаты. 😁
BY КобрА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." He adds: "Telegram has become my primary news source." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ru
