😄LexisNexis защищается в суде от патентных троллей - они утверждают, что изобрели... биллинг
Как сообщает Reuters, Realtime Tracker подала иск против Lexis в федеральный суд Нью-Йорка ещё в 2021 году. Основание - нарушение патента на систему, разработанную двумя нью-йоркскими адвокатами для автоматического учета оплачиваемого времени на компьютере.
Компания обвинила Lexis в нарушении патента с помощью своего программного обеспечения Juris Suite Timer.
Однако тогда суд занял сторону LexisNexis и даже признал недействительность патента.
Realtime утверждает, что их технология улучшает работу компьютерных систем, однако судья окружного суда ранее признал патент недействительным.
Судьи федерального апелляционного суда скептически отнеслись к аргументам истца, указав, что отслеживание времени можно делать и с помощью ручки, бумаги и секундомера.
Эта позиция справедлива, поскольку в этом деле истцы просто являются патентными троллями, которые стараются нажиться на подаче исков и оспаривании якобы нарушения патентных прав на широко используемые предметы.
😄LexisNexis защищается в суде от патентных троллей - они утверждают, что изобрели... биллинг
Как сообщает Reuters, Realtime Tracker подала иск против Lexis в федеральный суд Нью-Йорка ещё в 2021 году. Основание - нарушение патента на систему, разработанную двумя нью-йоркскими адвокатами для автоматического учета оплачиваемого времени на компьютере.
Компания обвинила Lexis в нарушении патента с помощью своего программного обеспечения Juris Suite Timer.
Однако тогда суд занял сторону LexisNexis и даже признал недействительность патента.
Realtime утверждает, что их технология улучшает работу компьютерных систем, однако судья окружного суда ранее признал патент недействительным.
Судьи федерального апелляционного суда скептически отнеслись к аргументам истца, указав, что отслеживание времени можно делать и с помощью ручки, бумаги и секундомера.
Эта позиция справедлива, поскольку в этом деле истцы просто являются патентными троллями, которые стараются нажиться на подаче исков и оспаривании якобы нарушения патентных прав на широко используемые предметы.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from ru
