Notice: file_put_contents(): Write of 10574 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Роман Алехин | Telegram Webview: Alekhin_Telega/2367 -
Мурашко направил комиссию Минздрава РФ, после того как скорая помощь привезла пациентов в местный депздрав, так как в больницах нет мест, а медики не хотят брать ответственность за пациентов, которым приходится по 10 часов ждать госпитализации в машинах СМП.
Необходимо, чтобы Мурашко направил комиссию Минздрава в каждый регион. Вы думаете в Курске лучше ситуация, чем в Омске? Почитайте местные паблики и комментарии - там таких историй полно. А может в Орловской области, где станции скорой помощи в полном составе на карантине, лучше? Везде - примерно так, потому что на местах не хотят брать ответственность и принимать нестандартные решения по ситуации и уж точно не готовы быть гонцами с плохими новостями.
Не так давно, Кремлевский безБашенник писал о том, что в АП обеспокоены тем, что у губернаторов-варягов нет правдивой информации, на основе которой можно принимать правильные решения. Вот и ФОИВы получают информацию только из СМИ, когда уже пожар не потушить, а лишь остается попытаться не допустить его распространения.
Мурашко направил комиссию Минздрава РФ, после того как скорая помощь привезла пациентов в местный депздрав, так как в больницах нет мест, а медики не хотят брать ответственность за пациентов, которым приходится по 10 часов ждать госпитализации в машинах СМП.
Необходимо, чтобы Мурашко направил комиссию Минздрава в каждый регион. Вы думаете в Курске лучше ситуация, чем в Омске? Почитайте местные паблики и комментарии - там таких историй полно. А может в Орловской области, где станции скорой помощи в полном составе на карантине, лучше? Везде - примерно так, потому что на местах не хотят брать ответственность и принимать нестандартные решения по ситуации и уж точно не готовы быть гонцами с плохими новостями.
Не так давно, Кремлевский безБашенник писал о том, что в АП обеспокоены тем, что у губернаторов-варягов нет правдивой информации, на основе которой можно принимать правильные решения. Вот и ФОИВы получают информацию только из СМИ, когда уже пожар не потушить, а лишь остается попытаться не допустить его распространения.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
