:::Noandish.com:::
🔵🔴سیاست خارجی دونالد ترامپ؛ بازگشت رئالیسم با طعم جکسونی
https://noandish.com/fa/news/188059/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%86%D8%A7%D9%84


T.me/bestdiplomacy

🔵🔴 #ترامپیسم و حذف نئوکان ها

✍️هادی خسروشاهین
پژوهشگر مسائل بین الملل

🔹ترامپ امروز اعلام کرد که در دولت اش جایی برای نیکی هیلی و مایک پمپئو نیست.شاید یکی از دلایلی که پرزیدنت منتخب مجبور شد این مسأله را علنی مطرح کند٫گزارش ششم نوامبر سی.ان.ان بود.در این گزارش تاکید شده بود که پمپئو یکی از گزینه های اصلی پنتاگون است.
🔹من در نشستی در کلاب هاوس در جمعه گذشته با تاکید بر نادرستی بخشی از اطلاعات منتشر شده در سی.ان.ان اشاره کردم که انتخاب سوزی وایلز به عنوان رییس کارکنان کاخ سفید به عنوان اولین انتخاب ترامپ نشان‌دهنده آن است که او تجربه دولت اول اش را تکرار نمی کند.انتخاب وایلز نشان می دهد که او از حلقه وفاداران نه لزوما کادر سیاسی و حرفه ای در حزب جمهوریخواه استفاده خواهد کرد.انتخاب های او در دولت اول تنها باعث بروز مقاومت های بوروکراتیک در مقابل تصمیماتش شد.
🔹علاوه بر این در نشست جمعه شب با اشاره به تفاوت های بارز در گفتمان ترامپیسم با گفتمان کلاسیک در میان جمهوری‌خواهان تاکید کردم که انتخاب دوباره ترامپ در پنجم نوامبر به منزله پایان ریگانیسم یعنی سیاست خارجی ایدئولوژیک٫به شدت مداخله جویانه و تهاجمی است. ریگانیسم در واقع بیانگر اولویت های همیشگی نومحافظه کاران در سیاست خارجی آمریکاست.اما ترامپ ترجیح می دهد با دستورکارهای نسبتا محدود در سیاست خارجی به رئال پلتیک بها دهد تا مسائل ایدئولوژیک و هنجاری.مناقشات چند ساله دختر چنی و ترامپ در واقع جنگ ترامپیسم علیه ریگانیسم را بازنمایی می کند.ترامپ چند روز قبل از انتخابات و در گفت و گوی سه ساعته با پادکستر معروف جو‌ روگان بزرگترین اشتباه خود در دولت اول اش را بکارگیری برخی چهره های نو محافظه کار دانست.او در این مصاحبه صراحتا از بولتون نام برده بود.
🔹حال با این اوصاف ترامپ  تیم سیاست خارجی٫امنیت ملی و نظامی اش را همچون وایلز از میان حلقه وفاداران اش انتخاب خواهد کرد.پس به جای اسامی مطرح شده در گزارش سی.ان.ان این نام ها را به ذهن بسپارید:اوبراین٫جان راکولتا٫اد مک مالن٫کیث کلاگ و بیل هگرتی./مطالعات ایران
https://s8.uupload.ir/files/nikki_haley_mike_pompeo_1002815462_yg4w.jpg



T.me/bestdiplomacy

🔵🔴شکست سنگین دموکرات‌ها در نبرد رسانه‌های نوین!

🔹تحلیل نتایج انتخابات 2024 آمریکا نشان می‌دهد که حضور کمرنگ دموکرات‌ها در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های نوین، نقش مهمی در شکست آنها داشته است. اکوسیستم رسانه‌ای قدرتمندی که توسط تأثیرگذاران راست‌گرا شکل گرفت، به پیروزی دونالد ترامپ در این انتخابات کمک شایانی کرد. این تحول رسانه‌ای ریشه در "دکترین برایتبارت" دارد؛ نظریه‌ای که توسط اندرو برایتبارت، فعال محافظه‌کار مطرح شد. او معتقد بود فرهنگ به سیاست شکل می‌دهد و بر همین اساس محافظه‌کاران شبکه گسترده‌ای از رسانه‌های دیجیتال را برای انتشار دیدگاه‌های خود ایجاد کردند.

🔹گزارش‌ها حاکی است که امروز راست‌گرایان در پلتفرم‌های محبوب مانند تیک‌تاک، پادکست‌ها و پخش زنده‌های اینترنتی حضور پررنگی دارند و توانسته‌اند با میلیون‌ها آمریکایی، به‌ویژه نسل جوان، ارتباط مؤثر برقرار کنند. این در حالی است که دموکرات‌ها همچنان به روش‌های سنتی مانند تبلیغات تلویزیونی و گردهمایی‌های حضوری وفادار مانده‌اند. نمونه بارز این عقب‌ماندگی را می‌توان در موضع‌گیری جو بایدن برای ممنوعیت تیک‌تاک و عدم حضور کامالا هریس در برنامه پرمخاطب پادکست جو روگن مشاهده کرد. کارشناسان معتقدند اصرار سیاستمداران دموکرات بر استفاده از جملات کلیشه‌ای در تضاد با سبک بی‌پرده و مستقیم رسانه‌های اجتماعی امروز است.

🔹این خلأ رسانه‌ای به تأثیرگذاران راست‌گرا فرصت داد تا با برجسته کردن مسائلی مانند تورم و مهاجرت و همچنین بهره‌برداری از نارضایتی‌های جوانان، افکار عمومی را به نفع خود شکل دهند. تحلیلگران سیاسی بر این باورند که نتایج انتخابات 2024 یک پیام روشن برای دموکرات‌ها دارد؛ برای پیروزی در جنگ فرهنگی، باید در فضاهای تحت سلطه محافظه‌کاران حضور فعال داشته باشند، حتی اگر این حضور به معنای شرکت در فضایی باشد که صدای مخالف در آن کمتر شنیده می‌شود.

🔗 لینک منبع
@Americana_ir



@bestdiplomacy

#وطن‌خواهی باید مبتنی بر شناخت و همراه با احساسِ مسئولیّت باشد، بر حُسن‌ها و عيب‌ها وقوف حاصل شود. آنچه از وطن و هر چیزِ دیگر در جهان عزیزتر است «حقیقت» است، به شرط آنکه بتواند دریافته شود؛ و «بینش» است، به شرط آنکه توفیقِ کسبِ آن به دست آید.

               #دیروز_امروز_فردا

💎کانال دکتر محمّد‌علی اسلامی نُدوشن

@bestdiplomacy

🔵🔴 دفاع از حقوقِ عامّۀ ملّتِ ایران

✍️ اشکان زارع، پژوهشگر اندیشۀ سیاسی

مدتی است که دکّانِ دو نبش احزاب و رجاله‌های سیاسی در ایران یک جعل وارد تاریخِ ایران‌ کرده‌اند؛ آن مفهوم مستجعل "قوم و قومیت" است. چنان هم در توییتر و این بند و بساط‌ها، در بوق و‌ کرنا می‌کنند که ما به تحقق "حقوقِ اقوام" رسیدیم؛ منت می‌گذارند که بله "اقوام" هم در نظر ما شهروند‌اند. تو گویی حقوقِ شهروندی در همۀ شئونِ زندگی «منِ ایرانی» برقرار است، الان اصلاح‌طلبان به ریاست پزشکیان مشغول باز توزیعِ حقوق است. این باز توزیعِ حقوق، چنان شده که "رئیس جمهور محبوب!"، همان‌که "فرق می‌کنه کی رئیس‌جمهور باشه"، آنقدر درگیر آن است که  برای تحققِ حقوقِ ضایعه شده و استضعاف صورت گرفته به "تو*رک میللتی"، بی‌خیالِ حقوقِ مالکیتِ ملّتِ ایران شده، ایران، سرزمین ما، این ملک مشاع را بی‌خیال گشته با تجزیه‌طلبانِ شهیر، گعده می‌گذارد. در نبود فهمِ ملّی از اساسِ کشور، در اینجا و اکنون، آن‌چه در خطر است، تمامیّتِ ارضی ایران است. مشکلِ ایرانِ امروز، مازوت سوزی، قطعی برق و‌ یا فیلترینگ‌ نیست. در خلأ فهم از منافعِ ملی، جغرافیایی سرزمینی و‌ البته استراتژی مناسب برای مواجه با دشمنان ایران این نشست‌ها به احتمال ادامه می‌یابد. معاون ارتباطات نهاد ریاست جمهوری هم آمده این هم‌نشینی به تعدی‌کنندگانِ حقوقِ عامّۀ ملت ایران را ماله بکشد و چنین گفته: «سیاق دکتر پزشکیان در مواجهه با دیدگاه‌های مختلف جذب حداکثری بوده و هست.» باید به معاون گفت که تجزیه‌طلبی، دیدگاه مختلف نیست، تجزیه‌طلب، دشمن سرزمین ماست؛ دشمن تاریخ و فرهنگ ما. با این فهم از ایران و مسائل ملی، تنها نگرانی من و امثال من، بقای تمدنی به نام ایران‌ خواهد بود./ایران دل
T.me/bestdiplomacy

🔵🔴 نیویورک تایمز گزارش داد که ترامپ مارکو روبیو، سناتور جمهوری‌خواه ایالت فلوریدا را به عنوان وزیر خارجه دولت دوم خود انتخاب کرده است!

* پس از انتصاب برایان هوک و الیز استفانیک، این سومین چهره ضد ایرانی و تند دولت آینده آمریکاست.
به نظر می‌آید بر خلاف بسیاری از برآوردهای قبلی، خبری از انزواگرایان در دولت دوم ترامپ هم نیست!

🔗 لینک منبع

@Americana_ir



🔵🔴از انتخاب های ترامپ میشود فهمید که او
👈گویی خواستار ترک کامل خاورمیانه نیست

👈حمایت از اسراییل در سطحی بالا ادامه خواهد یافت
👈فشارحداکثری به ایران هم در سطحی بالا ادامه خواهد یافت!
✍دیپلماسی در یک نگاه

@bestdiplomacy
#مارکو_روبیو

🔵🔴آیا #صادق_هدایت با حزب توده ارتباط داشت؟


جهانگیر هدایت (برادرزاده‌ی صادق هدایت)

(زاده‌ی ۴ بهمن ۱۳۰۸ تهران)

نویسنده‌ی ایرانی و مدیر «بنیاد صادق هدایت»
که به گردآوری و نشر آثار صادق هدایت می‌پردازد
به این سوال به بهترین وجهی پاسخ داده است.
#آموزنده

@bestdiplomacy

‌
🔵🔴نکته‌ای درباره دیدارهای رئیس‌جمهور

✍️ احسان هوشمند

در شرایطی که کشور با مسائل حساس و سرنوشت‌سازی روبه‌رو است و ابر‌چالش‌هایی مهیب در عرصه‌های مختلف پیش‌روی کشور است و کشور شرایط خاصی را تجربه می‌کند، ضروری است که تمام تمرکز و توجه دولتمردان بر مسائل حیاتی کشور متمرکز باشد و برای گذر از این شرایط دشوار و پرچالش از تمام ظرفیت‌های کشور بهره‌برداری شود. با وقوع شرایط جدیدی که با انتخاب رئیس‌جمهوری در آمریکا بروز کرده و پیش‌بینی اثرات این تحول بر منافع ملی ما ایرانیان، طراحی افق و راهبردهای کشور برای مواجهه با شرایط جدید و نحوه تعامل با دولت جدید آمریکا و از آن مهم‌‌تر کاهش بحران‌های پیش‌رو و رفع تحریم‌ها و مدیریت تورم مستمر و طولانی‌مدت سال‌های اخیر و گرانی‌های طاقت‌فرسا بسیار ضروری است. همچنین احتمال گسترش جنگ منطقه‌ای هم از دیگر چالش‌های بزرگ پیش‌روی کشور است. در چنین شرایط حساسی باید مسئولان کشور با جدیت مراقب حساسیت‌های موجود باشند و بیش از گذشته بر این مسائل حیاتی متمرکز شوند، نه آنکه اجازه بروز حاشیه‌های غیرضروری داده شود. ورود مسئولان ارشد کشوری به مباحث حاشیه‌ای و ایجاد جنجال‌های سیاسی بی‌مورد و مغایر با انسجام و وفاق ملی نه‌تنها برای کشور دستاوردی ندارد، بلکه موجب پیچیدگی بیشتر شرایط می‌شود. یکی از حواشی جدیدی که در روزهای گذشته بازتاب رسانه‌ای پیدا کرده و موجب انتقاد گسترده‌ای شده، دیدار تعدادی از فعالان دارای گرایش‌های قومی افراطی و نفرت‌پراکنان قومی با سوابقی از کنش‌های خلاف ادب و مناسبات انسانی با عالی‌ترین مقام اجرائی کشور است. این چندمین باری است که چنین افراطی‌هایی در زمان محدود دو، سه‌ماهه اخیر موفق به دیدار با رئیس‌جمهور می‌شوند. در‌حالی‌که بسیاری از کارآفرینان و کارشناسان و حتی مدیران ارشد کشور تاکنون موفق به دیدار با رئیس‌جمهور نشده‌اند. حتی بسیاری از علاقه‌مندان کشور و دلسوزان مشفق کشور از میان دانشگاهیان و متخصصان و صاحبان اندیشه به صورت جدی و با تنظیم وقت مناسب برای بیان دیدگاه‌ها و نظرات و خواسته‌ها و مطالبات خود تاکنون موفق به دیدار با رئیس‌جمهور نشده‌اند. اما در این مدت کمتر از سه‌ماهه، این چندمین باری است که برخی افراطی‌های قوم‌گرا چنین امکانی را یافته‌اند. استمرار این رویکرد به جز تشدید شکاف‌های اجتماعی و مجال‌دادن به رویکرد‌های انسجام‌ستیز کارکردی در ایجاد وفاق نخواهد داشت. گویا مسئولان دفتر رئیس‌جمهور و عالی‌ترین مقام اجرائی کشور، توجه شایسته و مناسبی به چنین حاشیه‌سازی‌هایی ندارند و دقت لازم در‌این‌باره انجام نشده است. برخی منابع رسانه‌ای و منابع فعال در شبکه‌های اجتماعی از نقش یکی از بستگان نزدیک به رئیس‌جمهور و تعدادی از مسئولان تازه منصوب‌شده در نهاد ریاست‌جمهوری در آمد‌و‌شد نیروهای قوم‌گرا و هنجارشکن و افراطی سخن گفته‌اند. بدیهی است که در صورت بی‌توجهی به چنین هنجارشکنی‌هایی که مغایر با انسجام ملی است، حواشی به‌تدریج جانشین متن شده و مسئولان ارشد کشور در شرایط حساس امروز از وظایف اصلی خود غافل شده و به‌این‌ترتیب هزینه‌های بیشتری متوجه منافع ملی می‌شود.

ضروری است که مسئولان تنظیم دیدارهای مقام عالی اجرائی کشور در نهاد ریاست‌جمهوری هرچه زودتر درباره تنظیم این نوع رفت‌و‌آمدها دقت کنند و با حساسیت بیشتری به مدیریت تنظیم وقت دیدارهای رئیس‌جمهور بپردازند تا شائبه هر نوع حاشیه‌سازی از دفتر برطرف شود و با تنظیم وقت برای دیدار تعدادی از شخصیت‌های وطن‌دوست و اندیشمند و مسئولیت‌پذیر و آگاه به مباحث قومی و زبانی بابت دلخوری‌های ایجاد‌شده ناشی از رفت‌و‌آمد این عناصر افراطی و گستاخ و هنجارشکن، فرصت رفع دلخوری فراهم شود. رفت‌وآمد عناصر افراطی قوم‌گرا نه‌تنها در خدمت وفاق و انسجام در کشور نیست، بلکه عارضه‌ای جدی برای انسجام ملی است. عناصری که کمر به تخریب عناصر وحدت‌بخش ملی در کشور بسته‌اند، نباید در حاشیه بی‌توجهی‌ها فرصت بیشتری برای عرض اندام و کسب توجه بیابند. مسئولیت‌پذیری نهاد ریاست‌جمهوری در‌این‌باره ضروری است. نباید اجازه داد که دولت و نهاد به شائبه فرصت‌سازی برای قوم‌گرایان افراطی متهم شود.

روزنامه شرق، شماره ۲۱ آبان ۱۴۰۳ خورشیدی
🔦ایران دل

T.me/bestdiplomacy

‌
🔴 تورانیسم یهودی از موسی تا شافر

✍️ سالار سیف‌الدینی

عکس قدیمی زیر یکی از لحظات مهم تاریخِ معاصرِ قفقاز است که در آن برندا شافر، افسر اطلاعاتی آمان اسرائیل، به همراه نصیب نصیب‌لی، نخستین سفیر باکو در ایران، درباره "مسئله" هویتِ ملی آذربایجان سخنرانی می‌کنند.
اینکه چرا یهودیان خزر باید به "مسئله" ملّی آذربایجان پاسخ می‌دادند، خود بخشی از موضوع اصلی ماست.
پس از ظهور اتحاد جماهیر شوروی، نظریه‌ای در اروپا شکل گرفت که به "بلشویسم یهودی" معروف شد. پیروان این نظریه معتقد بودند از مارکس تا تروتسکی، چهره‌های مؤثر مارکسیست و رهبران بلشویک، یهودی بودند. آنها مارکسیسم را همچون دینی می‌دیدند که یهودیان، بنیانگذار و پیشرانِ اصلی آن هستند؛ دینی که در آن مارکس جایگزین موسی شده و هدفش نابودی مالکیتِ خصوصی و بنیان‌های اساسی کشورهاست.
صرف‌نظر از درستی یا نادرستی نظریۀ بلشویسم یهودی، در باکوی پس از فروپاشی شوروی نیز به تدریج هویتی شکل گرفت که بنیانگذارانش یهودی بودند و "پروژۀ ساختِ هویتِ ملّی" را طوری مهندسی کردند که چشم‌انداز و پنجره‌اش به افق اورشلیم باز شود.
اینکه چرا کشوری که در یک دورۀ تاریخی سه بار الفبایش تغییر کرده، باید مسئلۀ هویتِ ملّی‌اش را با کمک افسر اطلاعاتی اسرائیل حل کند و به نظراتِ نخبگانِ خود، بسنده نکند، قابل تأمل است. هیچ کشور معتبری برای یافتن پاسخِ مسائلِ هویتی خود از افسران اطلاعاتی خارجی کمک نمی‌گیرد، بلکه آن را از درون تبیین می‌کند. اما در اینجا موضوع، مهندسی یک پروژه است که مهندسی آن برون‌سپاری شده بود.
برندا شافر از  اواسط دهۀ ۲۰۰۰ شروع به نگارش کتاب‌هایی دربارۀ آذربایجان ایران کرد و بعدها به‌عنوان افسر اطلاعاتی آمان، به مادر پان‌ترکیسم تبدیل شد. شافر که خود را پروفسور می‌نامد - تا سابقۀ شغلی‌اش را پنهان کند - تاکنون هیچ‌گاه مقالۀ علمی معتبر و مفیدی منتشر نکرده و هیچ یک از نوشته‌هایش ارزش علمی ندارد. آثار او بیشتر شبیه جزوه‌های تشکیلاتی است که این‌بار نه با جلد سفید و شیفتگان لنین، بلکه به‌عنوان دستورکار جدید تئوریک برای یک مجموعۀ پیچیده تدوین می‌شود، ولی مانند لنین، فهرست "چه باید کرد"ها را مشخص می‌کند.
ملتی که افسر اطلاعاتی بیگانه بسازد به درد همان پروژه می‌خورد. صدام حسین با پولِ حاصل از فروشِ نفتِ عراق، تصور می‌کرد که از طریق درآمیختنِ ایدئولوژی بعث و سوسیالیسم عرب، ساختمان محکمی از پانعربیسم ساخته است. اما پس از فرو ریختن کاخِ پوشالی‌اش، عراق دوباره به بین النهرین پرآشوب ابتدای هزار دوم پیش از میلاد برگشت. ملتی در کورۀ تاریخ و به مرور زمان ساخته می‌شود، نه با یکی دو یهودی دوره‌گرد و چند قمارباز در باکو و حومه.

‌
@IranDel_Channel

💢

#مایکل_والتز، نماینده جمهوریخواه هاوس از ایالت #فلوریدا بر خلاف گمانه‌زنیهای اوّلیه، بجای وزارت خارجه، به سمت مشاور امنیت ملّی #ترامپ در دولت آتی منصوب شده است و جای جیک #سالیون را خواهد گرفت.

او تا به اینجا بیش از هر چیز... به فعالیتهای خود در کنگره در مقابله با #چین شهرت دارد.

@usgelections


T.me/bestdiplomacy

🔵🔴رای مسلمانان در انتخابات آمریکا

چگونه #میشیگان بسمت ترامپ رفت!


بر اساس نتایج انتخابات در ایالت میشیگان، جایی که جمعیت قابل توجهی از #مسلمانان و اعراب آمریکایی در آن زندگی می کنند

🔦59% به استاین( نامزد سوم)،
🔦22% ترامپ و
🌟14% به هریس رای دادند.

💥بایدن در انتخابات 2020 رای 71% جامعه مسلمانان را کسب کرده بود.

@Noandishnews


T.me/bestdiplomacy

🔵🔴صحبت های موسی غنی‌نژاد خطاب به پزشکیان درباره‌ی وطن‌فروشان مفلوک:

آذربایجان سر ایران است. یک عده آدم‌های مشکوک و مفلوک [جدایی‌طلب] که حرف زدن درست هم بلد نیستند نباید به عنوان وفاق ملی دور شما بچرخند.

معنای «وفاق ملی» این نیست که شما یک عده «ایران‌ستیز» را دور خود‌ جمع کنید.

@bestdiplomacy

🔵🔴صحبت‌های شنیدنی و ماندگارِ صاحب کارخانه خودکار بیک در ایران:

بدنه‌ای ساختم که هرچقدر هم فشار می‌دادم، نمی‌شکست...

آقای #رفوگران، علی‌رغم مخالفت‌های #بیک و شکست شرکت‌های آمریکایی در ساخت بدنه این خودکار، توانست در ایران با ساخت بدنه‌ای مقاوم، فروشی ۴۰ برابر انتظار مارسل بیک رو رقم بزنه.

چه انسان‌هایی که با رنج به جایی رسیدن و دشواری بسیار، اختراعی کردند یا وسیله‌ای تولید کردند./ تفکر استراتژیک

#کارافرینان_تاثیرگذار

@bestdiplomacy

🔵🔴نظر #مارکو_روبیو سناتور کوبایی تبار،
گزینه احتمالی وزیر امورخارجه دونالد #ترامپ در مورد برنامه هسته ای ایران


@bestdiplomacy

👈دائم در کانالها و سایت های مختلف عددی بالای هفتاد درصد در مورد انتخابات ۲۰۲۴ منتشر میشود و این عدد غلط است!

مشارکت در #انتخابات ۲۰۲۴ حدود ۶۵ درصد بود
و تقریبا دو درصد کمتر از انتخابات ۲۰۲۰ که مشارکت در آن طی یکصدسال اخیر آمریکا بیسابقه بود

و البته مشارکت این دوره از مشارکت در دوره ۲۰۱۶ نزدیک به پنج درصد بیشتر بود.....

🔦منبع:نشریه فارن پالیسی

@bestdiplomacy

‏بعد از مرگ #استالین نیکیتا خروشچف در کنگره حزب کمو‌نسیت با تقبیح جنایت‌های استا‌لین جهان را شگفت‌ زده کرد.
در حین سخنرانی یک نفر از میان جمعیت فریاد برآورد: وقتی بیگناهان اعدام می‌شدند، شما کجا بودید؟
خروشچف چند لحظه ساکت شد و بعد گفت: چه کسی این حرف را زد؟
کسی جوابی نداد
‏دوباره پرسید: چه کسی این حرف را زد؟
باز هم صدا از کسی در نیامد.
وقتی برای سومین بار پرسید و جوابی نشنید، خروشچف گفت:
رفیق آن موقع من همان جایی بودم که تو الآن هستی....!!/عصر تاریخ
@bestdiplomacy
‌‌‌‌

🔵🔴 نفرین پول !


تاکنون 57 ابرتورم در دنیا ثبت شده است. آخرین آن مربوط به ونزوئلا بود که هنوز هم در جریان است. تجربه شوروی، آلمان و چین از جمله مثال‌های کلاسیکی هستند که اگر به خوبی مورد بررسی و مطالعه قرار گیرند، به خوبی این فهم را به محقق می‌دهند که چاپ بی‌حدومرز پول نهایتاً به جز بحران و فروپاشی چیزی را به دنبال نخواهد داشت.

یکی از بزرگ‌ترین ابرتورم‌های دنیا که در نتیجه مستقیم چاپ بی‌حد و اندازه پول رخ داد و تاثیر بسزایی در قدرت گرفتن یکی از بزرگ‌ترین دیکتاتورهای تاریخ یعنی هیتلر داشت در آلمان وایمار، در دهه 1920 به وجود آمد. میلتون فریدمن، اقتصاددان آمریکایی، نوبلیست سال 1976 که به عنوان یکی از تاثیرگذارترین اقتصاددانان قرن بیستم از او یاد می‌شود و در سال 2006 نیز از دنیا رفت، در یکی از بخش‌های کتاب آزادی انتخاب خود که در سال 1980 به چاپ رسید، اذعان می‌دارد که تورم می‌تواند اقتدارگرایی و نظامی‌گری را با خود به همراه داشته باشد. او می‌نویسد: «تورم یک بیماری است، یک بیماری خطرناک و گاه نابودکننده است، بیماری‌ای است که اگر به موقع به آن رسیدگی نشود می‌تواند یک جامعه را نابود کند. برای مثال، ابرتورم در روسیه و آلمان بعد از جنگ جهانی اول، یعنی زمانی که قیمت‌ها از یک روز به‌ روز دیگر در بعضی مواقع حتی بیشتر از دو برابر می‌شدند، زمینه‌های کمونیسم را در یک کشور و زمینه‌های نازیسم را در کشور دیگر به وجود آوردند!

ابرتورم در چین بعد از جنگ جهانی دوم، کار مائو  را در شکست چیانگ کای‌شک تسهیل کرد. تورم در برزیل زمانی که در سال 1954 به حدود صد درصد رسید، باعث روی کار آمدن یک دولت نظامی شد!!

تورم‌های بسیار شدیدتر در دیگر کشورهای آمریکای جنوبی باعث سرنگونی آلنده در شیلی در سال 1973 و خوآن پرون در آرژانتین در سال 1976 شد که در هر دو کشور شیلی و آرژانتین، گروه‌های نظامی بعد از سرنگونی آلنده و پرون، تصمیم به در دست‌گیری قدرت گرفتند.» گفته می‌شود که لنین اذعان داشته بهترین راه برای نابودی سیستم سرمایه‌داری، بی‌ارزش شدن پول آن سیستم است. کینز این‌گونه ادامه می‌دهد که قطعاً حق با لنین است. هیچ وسیله بهتری از پایین آوردن ارزش پول برای نابودی پایه‌های یک جامعه وجود ندارد. چاپ بی‌حدومرز پول یعنی کاهش ارزش آن تا زمانی که دیگر به هیچ دردی جز سوزاندن و درست کردن بادبادک و روزنامه‌دیواری مانند آنچه در آلمان در دهه 1920 رخ داد نخورد.

وقتی که ارتش آلمان در 4 آگوست 1914 به سمت بلژیک حرکت کرد یکسری از قوانین که قرار بود بسیج مالی آلمان را سازماندهی کند تصویب شد. این قوانین شامل همه ابزارهای پولی و مالی که برای تامین مالی جنگ مورد نیاز بودند می‌شد.پیامد افزایش بدهی دولت آلمان، افزایش بسیار زیاد عرضه پول بود. در پایان سال 1913 حجم کل پول در گردش برابر 6.6 میلیارد مارک بود.در پایان سال 1914، حجم پول در گردش 32 درصد افزایش یافت. در یک اقتصاد با عملکرد بازارها، فشار تورمی قیمت‌ها را افزایش می‌دهد. در سال 1914 حاکمیت آلمان برای جلوگیری از افزایش قیمت‌ها برای کالاها سقف‌های قیمتی تعیین کرد.

با شروع جنگ نیروی دریایی بریتانیا راه‌های واردات آلمان را بست و در نتیجه آلمان در ادامه جنگ نتوانست کالاهای مورد نیاز خود را وارد کند و از همین‌رو تلاشی که برای جلوگیری از بالا رفتن قیمت‌ها می‌کرد افزایش یافت و به سهمیه‌بندی کالاها روی آورد. زمانی که آلمان نتوانست فرانسه را تصرف کند، دیگر معلوم شده بود که پیروزی سریع در جنگ یک توهم بوده است. در آلمان نه ارتش و نه دولت برنامه دیگری نیز نداشتند. تنها راه آنها این بود که تا جایی که می‌توانند به جنگ ادامه دهند تا اینکه دشمن درخواست صلح کند. در سال 1914-1913 کل بودجه آلمان سه میلیارد مارک بود. این عدد در سال بعد به 9 میلیارد مارک، در سال مالی 1916-1915 به 26 میلیارد مارک، در سال مالی 1917-1916 به 28 میلیارد مارک و در سال مالی 1918-1917 به 52 میلیارد مارک رسید.

در سال 1918 شاخص قیمت نسبت به سال 1913 حدود 217 درصد رشد کرده بود و این در حالی بود که دولت آلمان از طریق تعیین سقف قیمت و سهمیه‌بندی به شدت برای کنترل قیمت‌ها تلاش می‌کرد. مردم نسبت به قیمت‌ها معترض بودند اما مشکل بزرگ‌تر این بود که در بسیاری از نقاط اصلاً کالایی برای خریداری وجود نداشت!

تخمین زده می‌شود که تولید حقیقی ملی آلمان در سال 1914 نسبت به سطحی که در سال 1913 در آن بود حدود 90 درصد کاهش داشت. این عدد برای سال‌های بعدی بین 70 تا 80 درصد تخمین زده شده است!/مدرسه علوم انسانی

T.me/bestdiplomacy

🔵🔴فرهاد نیلی اقتصاددان:

#توسعه با دشمنی اصلاً جور در نمی‌آید؛ وقتی با جهان و بخشی از مردم خود وارد دشمنی می‌شوید، توسعه اولین قربانی است!

قدم اول توسعه پیش‌بینی پذیری برای جهان و برای مردم خودتان است؛ وقتی مردم نمی‌دانند فردا چه خواهد شد، چگونه توسعه اتفاق بیفتد؟!

برخی این مسئله را به #فرهنگ منتسب می‌کنند و می‌گویند ایرانی‌ها کوته‌بینند؛ وقتی شما آینده را از مردم می‌گیرید مردم توان تصور آینده را ندارند

پزشکیان در ابتدای کار دولتش باید تصمیم بگیرد و بگوید اگر ماموریت دشمنی یا تدارک دشمنی را به من می‌سپارید، توسعه را از ماموریت من بردارید.

T.me/bestdiplomacy