Розовый цвет: страны, из которых наблюдается отток заработанных физическими лицами, средств. Зеленый цвет: страны, в которые поступают средства физических лиц из-за рубежа.
Из бывшего СССР только РФ и Казахстан являются чистыми донорами международного рынка труда, остальные же - реципиенты (получатели) денежных средств.
В таком же состоянии находится Китай, Швеция и практически вся западная и восточная Европа, за исключением Германии и Великобритании. На этом фоне неплохо смотрятся Турция и Греция.
Краткие выводы:
1. «Рах Аmericana» в лице глобальных и региональных банков обеспечивает международный перетоксредств от развитых рынков труда в страны с недостаточным уровнем оплаты труда.
2. В случае серьезного сбоя в банковской и платежной системах, первыми пострадавшими окажутся семьи, зависящие от зарубежных поступлений.
3. Огромное число правительств и народов зависят от устойчивой работы международных платежных систем. Бенефициары криптоденег прежде всего пытаются атаковать именно этот сектор банковских услуг.
4. Чтобы выдержать конкуренцию с инструментами, которые предлагают финансовые технологии, центральным банкам предстоит самим включится в международные цепочки платежей на правах узлов сетевой инфраструктуры. Для этого придется «отодвинуть» коммерческие банки от платежных систем за счет внедрения собственных цифровых «денег» с ограниченными функциями.
Розовый цвет: страны, из которых наблюдается отток заработанных физическими лицами, средств. Зеленый цвет: страны, в которые поступают средства физических лиц из-за рубежа.
Из бывшего СССР только РФ и Казахстан являются чистыми донорами международного рынка труда, остальные же - реципиенты (получатели) денежных средств.
В таком же состоянии находится Китай, Швеция и практически вся западная и восточная Европа, за исключением Германии и Великобритании. На этом фоне неплохо смотрятся Турция и Греция.
Краткие выводы:
1. «Рах Аmericana» в лице глобальных и региональных банков обеспечивает международный перетоксредств от развитых рынков труда в страны с недостаточным уровнем оплаты труда.
2. В случае серьезного сбоя в банковской и платежной системах, первыми пострадавшими окажутся семьи, зависящие от зарубежных поступлений.
3. Огромное число правительств и народов зависят от устойчивой работы международных платежных систем. Бенефициары криптоденег прежде всего пытаются атаковать именно этот сектор банковских услуг.
4. Чтобы выдержать конкуренцию с инструментами, которые предлагают финансовые технологии, центральным банкам предстоит самим включится в международные цепочки платежей на правах узлов сетевой инфраструктуры. Для этого придется «отодвинуть» коммерческие банки от платежных систем за счет внедрения собственных цифровых «денег» с ограниченными функциями.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
