2. Как Диана Файнштейн не приходя в сознание осуществляла наздор за спецслужбами
Но ведь спецслужбы США не совсем бесконтрольны, правда? Есть же сенатские комитеты, которые за ними наблюдают?
Помните, была такая 89-летняя сенатор от Калифорнии Дайани Файнстайн, которая, пребывая в маразме, избиралась до 2024 (баллотироваться в 2024 она отказалсь т.к. померла в 2023).
Вот эта бабушка божий одуванчик возглавляла сенатский комитет по надзору за спецслужбами до 2015. В комитет попадали только тщательно отобранные патриоты, свои парни, которые лишних вопросов не задавали. Да и сама Файнштейн была надежным человеком - ее муж, инвестор Ричард Блум, наживался на гособоронзаказе, восстановлении Афганистана и т.п.
В единственный раз, когда она посмела высказаться против пыток ЦРУ, обамовский директор ЦРУ Джон Бреннан поставил ее и весь ее аппарат на прослушку, потом солгал в Сенате, что этого не делал, попался на этой лжи, извинился и не понес никакого наказания.
2. Как Диана Файнштейн не приходя в сознание осуществляла наздор за спецслужбами
Но ведь спецслужбы США не совсем бесконтрольны, правда? Есть же сенатские комитеты, которые за ними наблюдают?
Помните, была такая 89-летняя сенатор от Калифорнии Дайани Файнстайн, которая, пребывая в маразме, избиралась до 2024 (баллотироваться в 2024 она отказалсь т.к. померла в 2023).
Вот эта бабушка божий одуванчик возглавляла сенатский комитет по надзору за спецслужбами до 2015. В комитет попадали только тщательно отобранные патриоты, свои парни, которые лишних вопросов не задавали. Да и сама Файнштейн была надежным человеком - ее муж, инвестор Ричард Блум, наживался на гособоронзаказе, восстановлении Афганистана и т.п.
В единственный раз, когда она посмела высказаться против пыток ЦРУ, обамовский директор ЦРУ Джон Бреннан поставил ее и весь ее аппарат на прослушку, потом солгал в Сенате, что этого не делал, попался на этой лжи, извинился и не понес никакого наказания.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from ru
