Атамбаев покинул заседание суда в здании ГКНБ Киргизии. Судебное заседание по делу о незаконном освобождении «криминального авторитета» Азиза Батукаева, которое проходило 24 декабря в СИЗО Госкомитета нацбезопасности Киргизии, пришлось прервать после того, как зал покинул главный фигурант дела — бывший президент Киргизской Республики Алмазбек Атамбаев.
Как сообщил журналистам адвокат экс-президента — Сергей Слесарев, заседание суда по ходатайству прокурора перенесли из здания Первомайского районного суда Бишкека в СИЗО ГКНБ, что противоречит действующему законодательству Киргизии. Защитник также выразил обеспокоенность тем, что в здании ГКНБ нет возможности контролировать прозрачность судебного процесса: в СИЗО нет аудио и видеозаписи процесса, а зал, отведённый для судебного заседания, не соответствует «ни санитарным, ни человеческим, ни юридическим нормам».
«Представьте себе кабинет площадью 12−15 квадратных метров и 18 человек, которые находятся в этом помещении, а судья в углу. Однако суд отказал и в переносе места процесса, а также в проведении заседаний без Атамбаева. После чего Алмазбек Шаршенович встал и ушел», — пояснил защитник.
Как и раньше Атамбаев на сегодняшнем заседании продолжал держать обет молчания в знак протеста против «прокурорского, судебного и следственного произвола».
В итоге сегодняшнее судебное заседание по делу Батукаева решили перенести на 26 декабря.
Атамбаев покинул заседание суда в здании ГКНБ Киргизии. Судебное заседание по делу о незаконном освобождении «криминального авторитета» Азиза Батукаева, которое проходило 24 декабря в СИЗО Госкомитета нацбезопасности Киргизии, пришлось прервать после того, как зал покинул главный фигурант дела — бывший президент Киргизской Республики Алмазбек Атамбаев.
Как сообщил журналистам адвокат экс-президента — Сергей Слесарев, заседание суда по ходатайству прокурора перенесли из здания Первомайского районного суда Бишкека в СИЗО ГКНБ, что противоречит действующему законодательству Киргизии. Защитник также выразил обеспокоенность тем, что в здании ГКНБ нет возможности контролировать прозрачность судебного процесса: в СИЗО нет аудио и видеозаписи процесса, а зал, отведённый для судебного заседания, не соответствует «ни санитарным, ни человеческим, ни юридическим нормам».
«Представьте себе кабинет площадью 12−15 квадратных метров и 18 человек, которые находятся в этом помещении, а судья в углу. Однако суд отказал и в переносе места процесса, а также в проведении заседаний без Атамбаева. После чего Алмазбек Шаршенович встал и ушел», — пояснил защитник.
Как и раньше Атамбаев на сегодняшнем заседании продолжал держать обет молчания в знак протеста против «прокурорского, судебного и следственного произвола».
В итоге сегодняшнее судебное заседание по делу Батукаева решили перенести на 26 декабря.
Anastasia Vlasova/Getty Images But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ru
