Управление по защите Конституции и Федеральное управление уголовной полиции Германии направили предупреждение логистическим компаниям о «нетрадиционных зажигательных устройствах», пересылаемых неизвестными лицами, в том числе авиапочтой.
Хотя напрямую в документах Россия не упоминается, сопровождающие комментарии к предписаниям гласят о "российском саботаже". Любопытно, что возгорание посылок наблюдалось в отправлениях из прибалтийских стран в Германию.
В уведомлениях утверждается, что «нетрадиционные зажигательные устройства были намеренно направлены частными лицами и сотрудниками почты, завербованными спецслужбами России, с целью нанести ущерб грузовым компаниям и другой логистической инфраструктуре западных стран». В посылках находились электроприборы и контейнеры с жидкостями. Особо в пользу версии о российском саботаже отмечается, что высокие затраты на доставку посылок были «экономически непропорциональны стоимости отправлений», и, кроме того, другие страны Европы также пострадали от подобных случаев.
Управление по защите Конституции и Федеральное управление уголовной полиции Германии направили предупреждение логистическим компаниям о «нетрадиционных зажигательных устройствах», пересылаемых неизвестными лицами, в том числе авиапочтой.
Хотя напрямую в документах Россия не упоминается, сопровождающие комментарии к предписаниям гласят о "российском саботаже". Любопытно, что возгорание посылок наблюдалось в отправлениях из прибалтийских стран в Германию.
В уведомлениях утверждается, что «нетрадиционные зажигательные устройства были намеренно направлены частными лицами и сотрудниками почты, завербованными спецслужбами России, с целью нанести ущерб грузовым компаниям и другой логистической инфраструктуре западных стран». В посылках находились электроприборы и контейнеры с жидкостями. Особо в пользу версии о российском саботаже отмечается, что высокие затраты на доставку посылок были «экономически непропорциональны стоимости отправлений», и, кроме того, другие страны Европы также пострадали от подобных случаев.
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
