Герман Де Бетс "Искусство говорить на суде" (1891). Перевод: В. Быховский (1896)
Наткнулся на заметку Анатолия Зазулина "Профессиональное саморазвитие — 6 советов из прошлого, актуальных до сих пор" про эту книгу. Заинтересовало и тоже потянулся к прочтению.
Не пожалел.
Весьма занятная и необычная по стилю изложения работа о том, как правильно готовить речи к выступлению в суде. Соглашусь с замечанием Анатолия Зазулина, что её посыл шире: про профессиональное развитие вообще.
Не скажу, что мастрид или что все советы обязательно нужно применять. Для меня это больше мотивационная книга в сфере юриспруденции: сразу появляется желание пойти позаниматься правом.
По содержанию отсылаю к вышеупомянутой заметке на закон.ру. Там всё хорошо изложено. Повторяться лишний раз не буду.
Оставлю только в конце цитату:
"Обыкновенно предъявляют к судебной речи четыре требования: она должна быть ясной, краткой, последовательной и единой, цельной. Я лично требовал бы одного правила: судебная речь должна быть методичной".
Герман Де Бетс "Искусство говорить на суде" (1891). Перевод: В. Быховский (1896)
Наткнулся на заметку Анатолия Зазулина "Профессиональное саморазвитие — 6 советов из прошлого, актуальных до сих пор" про эту книгу. Заинтересовало и тоже потянулся к прочтению.
Не пожалел.
Весьма занятная и необычная по стилю изложения работа о том, как правильно готовить речи к выступлению в суде. Соглашусь с замечанием Анатолия Зазулина, что её посыл шире: про профессиональное развитие вообще.
Не скажу, что мастрид или что все советы обязательно нужно применять. Для меня это больше мотивационная книга в сфере юриспруденции: сразу появляется желание пойти позаниматься правом.
По содержанию отсылаю к вышеупомянутой заметке на закон.ру. Там всё хорошо изложено. Повторяться лишний раз не буду.
Оставлю только в конце цитату:
"Обыкновенно предъявляют к судебной речи четыре требования: она должна быть ясной, краткой, последовательной и единой, цельной. Я лично требовал бы одного правила: судебная речь должна быть методичной".
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from ru
