Telegram Group & Telegram Channel
​​Охматдит

Зараз навколо розбомбленої руснею лікарні Охмадит і фонду, який збирав гроші на її відновлення, у ФБ несеться дуже емоційний скандал.

Оскільки ми тут доклалися до збору коштів, а потім ще і писали про те, які юридичні фірми скільки задонатили, то буду слідкувати за розвитком подій.

Наразі ось:

1) Гроші, які ми тут збирали, ми збирали не на БФ «ОХМАТДИТ – ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО». Збір очолювала учасниця нашої борзої правово-юридичної спільноти Лілія Секелик. Вона збирала на свою банку і використовувала кошти для покриття невеликих потреб знайомих їй особисто лікарів Охматдит. Вона сьогодні, до речі, написала про витрачені кошти (спойлер: вони у безпеці).

2) У благодійного фонду, на який закидала гроші переважна більшість юрфірм, змінився склад засновників. Новими засновниками стали адвокати Євген Солодко та Оксана Соколовська.

Я попросив Женю Солодка і всіх, хто донатив кошти, прокоментувати цей заміс. Наразі ніхто із тих, з ким я поговорив, не зміг відповісти щось по сабжу. Женя не відписав поки.

Мені позиції учасників конфлікту виглядають так:
-- Керівництво Охматдиту хоче якнайшвидше почати відбудову.
-- Фонд не перераховує гроші Охматдиту, бо хоче бути впевненим, що ті їх витратять ефективно.
-- Міністр охорони здоровʼя виступає кризовим менеджером.
-- ФБ спільнота генерує контент, який швидко псується.

Раптом у вас є на це сили й натхнення, то дуже вас прошу: не формуйте поки що ніякої категоричної думки. Скоро буде більше вхідних даних, на основі яких можна буде впасти у якіснішу паніку, ніж зараз. Або ж, розумію, що навряд, ну але все ж, якщо вдасться продертися крізь інформаційний шум а-ля "ці хочуть спиздити гроші, а ті не дають", може виявитися, що всі учасники конфлікту діють у найкращих інтересах Охматдиту і його відбудови, а скандал навколо -- це лише наслідок "інтеграції" різних поглядів на те, що таке "найкращі інтереси".

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб



group-telegram.com/DeadLawyers/2311
Create:
Last Update:

​​Охматдит

Зараз навколо розбомбленої руснею лікарні Охмадит і фонду, який збирав гроші на її відновлення, у ФБ несеться дуже емоційний скандал.

Оскільки ми тут доклалися до збору коштів, а потім ще і писали про те, які юридичні фірми скільки задонатили, то буду слідкувати за розвитком подій.

Наразі ось:

1) Гроші, які ми тут збирали, ми збирали не на БФ «ОХМАТДИТ – ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО». Збір очолювала учасниця нашої борзої правово-юридичної спільноти Лілія Секелик. Вона збирала на свою банку і використовувала кошти для покриття невеликих потреб знайомих їй особисто лікарів Охматдит. Вона сьогодні, до речі, написала про витрачені кошти (спойлер: вони у безпеці).

2) У благодійного фонду, на який закидала гроші переважна більшість юрфірм, змінився склад засновників. Новими засновниками стали адвокати Євген Солодко та Оксана Соколовська.

Я попросив Женю Солодка і всіх, хто донатив кошти, прокоментувати цей заміс. Наразі ніхто із тих, з ким я поговорив, не зміг відповісти щось по сабжу. Женя не відписав поки.

Мені позиції учасників конфлікту виглядають так:
-- Керівництво Охматдиту хоче якнайшвидше почати відбудову.
-- Фонд не перераховує гроші Охматдиту, бо хоче бути впевненим, що ті їх витратять ефективно.
-- Міністр охорони здоровʼя виступає кризовим менеджером.
-- ФБ спільнота генерує контент, який швидко псується.

Раптом у вас є на це сили й натхнення, то дуже вас прошу: не формуйте поки що ніякої категоричної думки. Скоро буде більше вхідних даних, на основі яких можна буде впасти у якіснішу паніку, ніж зараз. Або ж, розумію, що навряд, ну але все ж, якщо вдасться продертися крізь інформаційний шум а-ля "ці хочуть спиздити гроші, а ті не дають", може виявитися, що всі учасники конфлікту діють у найкращих інтересах Охматдиту і його відбудови, а скандал навколо -- це лише наслідок "інтеграції" різних поглядів на те, що таке "найкращі інтереси".

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

BY Спілка мертвих юристів




Share with your friend now:
group-telegram.com/DeadLawyers/2311

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ru


Telegram Спілка мертвих юристів
FROM American