Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Drones4Front/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Drones4Front | Telegram Webview: Drones4Front/485 -
Telegram Group & Telegram Channel
UPD: есть мнение что со спутников палят именно старлинки. Тогда да, все плохо.

https://www.group-telegram.com/svo_fpv_reb/13378

Пост от наших товарищей вызвал широкий резонанс, но я думаю что тут мы стали свидетелем классического случая, когда хохлы хотят пустить нас по ложному следу.

Итак, что нам известно?
1) из точек работы расчетов у нас один единственный вид сигналов - частоты управления (399-2,4ГГЦ в случае ФПВ, 2,4 и 5,8 в случае коммерческих дронов)
2) Спутники iceye проводят SAR сканирование поверхности земли на частотах 9,65 ГГц. Уже не очень подходит для фиксации радиоаномалий в наших диапазонах
3) окей, допустим что какие то дальние гармоники могут фиксироваться. Но тут мы встречаем базовое правило: волны с частотой ниже 3ГГЦ тупо не прозходят ионосферу (собсно поэтому SAR спутники и Старлинк работают на таких высоких частотах)
4) Хорошо, скажете вы, у нас остаются 5,8 частоты на мавиках? а тут сразу три пункта против:
а) поляризация коммерческих дронов - вертикальная, значит "бублик" волн распространяется горизонтально, вдоль поверхности Земли
б) абсолютно все выносы коммерческих дронов (а на этих частотах работать без выноса из лесополки толком и не получится, мало того что опасно) обладают направленными антеннами, еще более сужающие "бублик"и направляющие его в одну сторону
в) будем честны, не так уж часто работают на 5,8 эти дроны. Некоторые расчеты в принципе отключают эту частоту.

Какой мы можем сделать вывод? я думаю, что на район хохлам завезли РЭР станции типа канадского Skyeye, и они хотят уберечь их от возможного поиска с нашей стороны, переводя стрелки на спутники.



group-telegram.com/Drones4Front/485
Create:
Last Update:

UPD: есть мнение что со спутников палят именно старлинки. Тогда да, все плохо.

https://www.group-telegram.com/svo_fpv_reb/13378

Пост от наших товарищей вызвал широкий резонанс, но я думаю что тут мы стали свидетелем классического случая, когда хохлы хотят пустить нас по ложному следу.

Итак, что нам известно?
1) из точек работы расчетов у нас один единственный вид сигналов - частоты управления (399-2,4ГГЦ в случае ФПВ, 2,4 и 5,8 в случае коммерческих дронов)
2) Спутники iceye проводят SAR сканирование поверхности земли на частотах 9,65 ГГц. Уже не очень подходит для фиксации радиоаномалий в наших диапазонах
3) окей, допустим что какие то дальние гармоники могут фиксироваться. Но тут мы встречаем базовое правило: волны с частотой ниже 3ГГЦ тупо не прозходят ионосферу (собсно поэтому SAR спутники и Старлинк работают на таких высоких частотах)
4) Хорошо, скажете вы, у нас остаются 5,8 частоты на мавиках? а тут сразу три пункта против:
а) поляризация коммерческих дронов - вертикальная, значит "бублик" волн распространяется горизонтально, вдоль поверхности Земли
б) абсолютно все выносы коммерческих дронов (а на этих частотах работать без выноса из лесополки толком и не получится, мало того что опасно) обладают направленными антеннами, еще более сужающие "бублик"и направляющие его в одну сторону
в) будем честны, не так уж часто работают на 5,8 эти дроны. Некоторые расчеты в принципе отключают эту частоту.

Какой мы можем сделать вывод? я думаю, что на район хохлам завезли РЭР станции типа канадского Skyeye, и они хотят уберечь их от возможного поиска с нашей стороны, переводя стрелки на спутники.

BY Drones4Front




Share with your friend now:
group-telegram.com/Drones4Front/485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ru


Telegram Drones4Front
FROM American