Кафедра Истории Безуспешной Философии

Аффордансы и прямой реализм

Аффорданс - теоретическое изобретение психолога и одного из предтеч энактивизма Джеймас Джерома Гибсона. Аффорданмсы - такие объекты среды, которые животные (включая нас) воспринимают непосредственно как объект, предоставляющий некоторую возможность для действия. Например, тень предоставляет возможность для укрытия от солнца, вода - возможность попить или охладиться, сородич - спаривания etc. Гибсон настаивал, что именно аффораднсы воспринимаются непосредственно, животные не делают вывод о той функции, которую предоставляет некий объект, как вторичную операцию по отношению к репрезентации объективных физических параметров объекта. Иначе говоря, в восприятии животное непосредственно схватывает те параметры среды, которые релевантны для его выживания, а не производит некоторое вторичное умозаключение на материале физических данных, таких как цвет или форма, которые воспринимаются непосредственно в подлинном смысле. Конечно, мы способны размышлять лишь о цветах и формах, но только специально обращая на них внимание, как считает Гибсон.

Этот ход мысли удивительно схож с типичным возражением прямого реалиста теоретику чувственных данных. Да, мы действительно можем обратить внимание на то, что с нашей перспективы монета проецируется по геометрическим законам в нашу точку обзора как эллипс. Но это не значит, что мы видим её эллиптической и лишь додумываем или воображаем, что она круглая. Да, круглые вещи действительно имеют перспективную форму эллипса с определенных точек обзора. Однако мы воспринимаем монету круглой, и можем лишь благодаря особому вниманию разглядеть её перспективную форму.

Конечно, возникает проблема с уровнем детализации (или т.н. "зернистостью"). Переход к аффордансам это шаг чуть дальше от объективных репрезентаций к индивидуальным репрезентациям (да простит меня Гибсон что я считаю аффордансы репрезентациями). Может ли животное воспринимать функцию элемента среды, не воспринимая его физических параметров? Может ли кошка воспринимать тень как подходящее укрытие, предварительно не репрезентируя размеров этой тени, которые подходят к размерам её тела? Впрочем, это возражение можно толкать и дальше в сторону теории чувственных данных. Может ли кошка воспринимать тень, не воспринимая предварительно тех чувственных конституент, из которых репрезентация тени состоит? Можем ли мы воспринимать монетку круглой, предварительно не воспринимая её эллиптической?

В общем, сам по себе мелкозерновой аргумент недостаточен, как мне кажется. Нужно дополнить его способом закрепления на уровне объективных репрезентаций среды, физических параметров её объектов. Я думаю, такие способы есть. Я про них как-нибудь напишу.

www.group-telegram.com/ru/Eliminationoflonliness.com/449

1.3K viewsАн. К., edited  Sep 26, 2024 at 10:37

Аффордансы и прямой реализм

Аффорданс - теоретическое изобретение психолога и одного из предтеч энактивизма Джеймас Джерома Гибсона. Аффорданмсы - такие объекты среды, которые животные (включая нас) воспринимают непосредственно как объект, предоставляющий некоторую возможность для действия. Например, тень предоставляет возможность для укрытия от солнца, вода - возможность попить или охладиться, сородич - спаривания etc. Гибсон настаивал, что именно аффораднсы воспринимаются непосредственно, животные не делают вывод о той функции, которую предоставляет некий объект, как вторичную операцию по отношению к репрезентации объективных физических параметров объекта. Иначе говоря, в восприятии животное непосредственно схватывает те параметры среды, которые релевантны для его выживания, а не производит некоторое вторичное умозаключение на материале физических данных, таких как цвет или форма, которые воспринимаются непосредственно в подлинном смысле. Конечно, мы способны размышлять лишь о цветах и формах, но только специально обращая на них внимание, как считает Гибсон.

Этот ход мысли удивительно схож с типичным возражением прямого реалиста теоретику чувственных данных. Да, мы действительно можем обратить внимание на то, что с нашей перспективы монета проецируется по геометрическим законам в нашу точку обзора как эллипс. Но это не значит, что мы видим её эллиптической и лишь додумываем или воображаем, что она круглая. Да, круглые вещи действительно имеют перспективную форму эллипса с определенных точек обзора. Однако мы воспринимаем монету круглой, и можем лишь благодаря особому вниманию разглядеть её перспективную форму.

Конечно, возникает проблема с уровнем детализации (или т.н. "зернистостью"). Переход к аффордансам это шаг чуть дальше от объективных репрезентаций к индивидуальным репрезентациям (да простит меня Гибсон что я считаю аффордансы репрезентациями). Может ли животное воспринимать функцию элемента среды, не воспринимая его физических параметров? Может ли кошка воспринимать тень как подходящее укрытие, предварительно не репрезентируя размеров этой тени, которые подходят к размерам её тела? Впрочем, это возражение можно толкать и дальше в сторону теории чувственных данных. Может ли кошка воспринимать тень, не воспринимая предварительно тех чувственных конституент, из которых репрезентация тени состоит? Можем ли мы воспринимать монетку круглой, предварительно не воспринимая её эллиптической?

В общем, сам по себе мелкозерновой аргумент недостаточен, как мне кажется. Нужно дополнить его способом закрепления на уровне объективных репрезентаций среды, физических параметров её объектов. Я думаю, такие способы есть. Я про них как-нибудь напишу.

BY Кафедра Истории Безуспешной Философии