Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
BY Елена Панина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
