Telegram Group & Telegram Channel
Новый генсек НАТО Рютте — с места в карьер

"Украина имеет право защищать себя, как гласит международное право, такая защита не заканчивается на границах… Это означает и право поражать легитимные цели на территории агрессора. Но решение о снятии ограничений принимают отдельные союзники", — Марк Рютте на пресс-конференции 1 октября, в свой первый рабочий день на посту генсека альянса, поддержал удары НАТО в глубь России.

После уточняющего вопроса он ещё раз сказал, что "понимает запрос Украины, но решение остаётся за отдельными союзниками".

Поправим свежеиспечённого генсека. Вообще-то, решение примут США, даже исходя из технической стороны дела. Как писала британская газета The Guardian, британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP "используют американскую систему наведения, позволяющую уклоняться от российских помех, без которой оно рискует оказаться неэффективным в случае запуска". То есть без ВС США эти удары технически вряд ли возможны.

Есть и другой, более значимый аспект. Удары в глубь территории России — это новый виток эскалации с ядерной державой, поддерживающей стратегический ядерный паритет с Америкой. Последствия придётся разгребать США. Поэтому только Вашингтон может принять решение наносить удары на стратегическую глубину российской территории или нет. И вообще это логично просто потому, что США управляют и НАТО, и ЕС, и войной на Украине.

Заметим, что от перестановки генсеков политика Североатлантического альянса не меняется. Блок действует по своему изначальному предназначению, заложенному ещё в 1949 году, борется с Россией. Генсек альянса не формулирует смыслы, ему разрешено их только озвучивать. Говорящая голова.

Смыслы формулируют США, т.к. США это и есть НАТО, а если точнее, то НАТО — это США+. И для верной оценки обстановки агрессивные заявления Марка Рютте следует соотносить не с его личностью, а с общей политикой альянса, точнее — с политикой США.



group-telegram.com/EvPanina/15025
Create:
Last Update:

Новый генсек НАТО Рютте — с места в карьер

"Украина имеет право защищать себя, как гласит международное право, такая защита не заканчивается на границах… Это означает и право поражать легитимные цели на территории агрессора. Но решение о снятии ограничений принимают отдельные союзники", — Марк Рютте на пресс-конференции 1 октября, в свой первый рабочий день на посту генсека альянса, поддержал удары НАТО в глубь России.

После уточняющего вопроса он ещё раз сказал, что "понимает запрос Украины, но решение остаётся за отдельными союзниками".

Поправим свежеиспечённого генсека. Вообще-то, решение примут США, даже исходя из технической стороны дела. Как писала британская газета The Guardian, британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP "используют американскую систему наведения, позволяющую уклоняться от российских помех, без которой оно рискует оказаться неэффективным в случае запуска". То есть без ВС США эти удары технически вряд ли возможны.

Есть и другой, более значимый аспект. Удары в глубь территории России — это новый виток эскалации с ядерной державой, поддерживающей стратегический ядерный паритет с Америкой. Последствия придётся разгребать США. Поэтому только Вашингтон может принять решение наносить удары на стратегическую глубину российской территории или нет. И вообще это логично просто потому, что США управляют и НАТО, и ЕС, и войной на Украине.

Заметим, что от перестановки генсеков политика Североатлантического альянса не меняется. Блок действует по своему изначальному предназначению, заложенному ещё в 1949 году, борется с Россией. Генсек альянса не формулирует смыслы, ему разрешено их только озвучивать. Говорящая голова.

Смыслы формулируют США, т.к. США это и есть НАТО, а если точнее, то НАТО — это США+. И для верной оценки обстановки агрессивные заявления Марка Рютте следует соотносить не с его личностью, а с общей политикой альянса, точнее — с политикой США.

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15025

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ru


Telegram Елена Панина
FROM American