Вы уже, конечно, посмотрели во всех ракурсах эпическую встречу Трампа с просроченным. И почитали комментарии, объясняющие, что это было.
Но позволю вставить свои 5 копеек – и они не про позор кровавого клоуна.
Во-первых, мы воочию увидели столкновение двух шоу-политических школ: олдскульную версию в исполнении Трампа и шароварную с 4-процентным Зе в главной роли. Зеленский и западная аудитория очень долго взаимно накачивались восторгами, авансами и аплодисментами, что привело к автоформированию ряда артистических образов: Зеленского - как отважного, прямолинейного и даже независимого игрока. И западного мира – как единого центра силы, где Европа субъектна, самодостаточна и демократична. Чистый шоу-бизнес, не имеющий связи с «реалиями на земле».
Что сделал Трамп? Он просто на камеры показал всю несостоятельность этого цирка вокруг уже бывшей Украины. Выставил на всеобщее обозрение жалкого идиота, паяца и вывернул наизнанку весь этот кровавый спектакль с «мировой» поддержкой хохлов за счет западных налогоплательщиков. Яркий представитель шоу-политики Трамп по всем канонам Голливуда и американских телевизионных шоу укрепил свой образ защитника интересов США и разрушил образ конкурентов – европейской «элиты», которая предстала перед зрителями безответственной, глупой и ведомой.
И если посылы Трампа более-менее ясны, то что с европейцами происходит? Почему они продолжают визги про неизменность поддержки киевского режима, несмотря на явные послы их заокеанского хозяина?
Всё просто.
Нынешние европейские «элиты» живут в герметичном мире русофобии – они продукт этого мира. И вне его границ не способны к существованию. Они похожи на заштатного актеришку, который 30 лет играл в спектакле безмолвную тыкву, сжился с этой ролью и не представляет, что окружающий мир гораздо сложнее и интересней, чем пыльный поролоновый костюм овоща. Мало того, им в этом костюме уютно, а окружающая реальность пугает своей непознанностью. Поэтому они будут продолжать похрюкивать в унисон главхохлу, наполняясь при этом чувством собственной значимости и ощущая некую поддержку с соседних грядок.
Вы уже, конечно, посмотрели во всех ракурсах эпическую встречу Трампа с просроченным. И почитали комментарии, объясняющие, что это было.
Но позволю вставить свои 5 копеек – и они не про позор кровавого клоуна.
Во-первых, мы воочию увидели столкновение двух шоу-политических школ: олдскульную версию в исполнении Трампа и шароварную с 4-процентным Зе в главной роли. Зеленский и западная аудитория очень долго взаимно накачивались восторгами, авансами и аплодисментами, что привело к автоформированию ряда артистических образов: Зеленского - как отважного, прямолинейного и даже независимого игрока. И западного мира – как единого центра силы, где Европа субъектна, самодостаточна и демократична. Чистый шоу-бизнес, не имеющий связи с «реалиями на земле».
Что сделал Трамп? Он просто на камеры показал всю несостоятельность этого цирка вокруг уже бывшей Украины. Выставил на всеобщее обозрение жалкого идиота, паяца и вывернул наизнанку весь этот кровавый спектакль с «мировой» поддержкой хохлов за счет западных налогоплательщиков. Яркий представитель шоу-политики Трамп по всем канонам Голливуда и американских телевизионных шоу укрепил свой образ защитника интересов США и разрушил образ конкурентов – европейской «элиты», которая предстала перед зрителями безответственной, глупой и ведомой.
И если посылы Трампа более-менее ясны, то что с европейцами происходит? Почему они продолжают визги про неизменность поддержки киевского режима, несмотря на явные послы их заокеанского хозяина?
Всё просто.
Нынешние европейские «элиты» живут в герметичном мире русофобии – они продукт этого мира. И вне его границ не способны к существованию. Они похожи на заштатного актеришку, который 30 лет играл в спектакле безмолвную тыкву, сжился с этой ролью и не представляет, что окружающий мир гораздо сложнее и интересней, чем пыльный поролоновый костюм овоща. Мало того, им в этом костюме уютно, а окружающая реальность пугает своей непознанностью. Поэтому они будут продолжать похрюкивать в унисон главхохлу, наполняясь при этом чувством собственной значимости и ощущая некую поддержку с соседних грядок.
Вот так.
BY Z - ПРАВДА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
