INTELLECT Law firm, official

Вышла статья о том, что адвокатская монополия – невозможная фигура в России.

Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии, в гражданском суде может быть защитником только адвокат.
Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката.

Допустим, возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: развод, алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе (чаще всего ей будет ответчик), вправе потребовать адвоката. Пока адвокат не будет предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно – можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель... 

Если вы думаете, что адвокатов не хватит только в Северобайкальсках – прочтите внимательно статью. Нет ни одной точки в России, где их достаточно.

Обсудить можно на Zakon.ru

www.intellectpro.ru

Почему адвокатская монополия невозможна

Взгляд на идею адвокатской монополии с точки зрения ее влияния на конституционный принцип доступности правосудия для граждан.

www.group-telegram.com/ru/IntellectChitchat.com/1201

1.5K viewsEvgeny Shestakov, edited  Jun 24 at 10:53

Вышла статья о том, что адвокатская монополия – невозможная фигура в России.

Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии, в гражданском суде может быть защитником только адвокат.
Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката.

Допустим, возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: развод, алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе (чаще всего ей будет ответчик), вправе потребовать адвоката. Пока адвокат не будет предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно – можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель... 

Если вы думаете, что адвокатов не хватит только в Северобайкальсках – прочтите внимательно статью. Нет ни одной точки в России, где их достаточно.

Обсудить можно на Zakon.ru

BY INTELLECT Law firm, official