5 февраля, первый зампред Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды В. Бурматов, опубликовал в своем телеграм-канале пост, где уже по сложившейся привычке включил свою фейкометную машину комментируя ситуацию с медведем в цирке Новокузнецка.
И с первой же секунды показал свою некомпетентность.
Начнем с того, что мишка работает не в шапито, а в стационарном цирке и на видео это хорошо видно.
Бурматов даже не удосужился посмотреть видео и по всей видимости основывался лишь на комментариях своей паствы и снова выставил себя в невыгодном свете начал обвинять цирки шапито.
Цитата: «Скорее всего, это учреждение действовало там, что называется, на птичьих правах. И вот это отношение к животным, которое они продемонстрировали, этим и объясняется.
Что значит, «этим и объясняется»? Косвенное обвинение дрессировщиков шапито в жестокости?
Но напомню, что за время вступления 498-фз ни одного случая жестокого обращения с животными в цирках не выявлено. А значит снова - ложь.
Вылив тонны грязи на передвижные цирки и нагло заявив, что эти цирки вне закона, он щедро сыпал угрозами проверок, прокуратурой.
Цитата: «Кочующие цирки — вне закона». Сегодня получение лицензии на цирковую деятельность с животными — сложный, трудоемкий процесс, поэтому многие передвижные цирки находятся вне закона.
Какая откровенная подмена понятий. Добавив слово «многие», Бурматов как бы снял с себя ответственность за свою же ложь. Но полуправда-это тоже ложь. Хочется, чтобы Бурматов отвечал за свои слова и назвал какие именно цирки он имел ввиду, называя их безобразными и т.д.
Цирки разрешены законом, г-н Бурматов!
Тем самым законом, который вы же и продвинули. В нем четко прописано слово «ЦИРК».
И хоть вы и сделали получение лицензии «сложным, трудоемким» и во многом с глупыми пунктами, цирки лицензировались и работают совершенно законно по всей территории России.
И так, для справки (уже в сотый раз), все цирки передвижные.
Цитата: «Если будут исследованы условия, в которых содержится медведь, то совершенно точно выяснится, что они не соответствуют тем нормативам, которые сегодня предъявляются к подобным учреждениям»
Как уверенно Бурматов показал свои небольшие знания о животных. Он и правда считает, что любое поведение животного зависит от размера вольера.
Цитата: "Потому что это просто какие-то беспредельщики, которые творят что хотят, в то время как местные власти подзакрыли на это глаза"
Скатившись до оскорбления дрессировщиков и назвав их "беспредельщиками", Бурматов как бы отрицает профессионализм и обесценивает их труды. Потому, что не может человек далекий от дрессуры понимать мотивы которыми руководствовался профессионал.
Бурматов считает, что хозяевам цирка грозит как минимум административное наказание, а после тщательной проверки инцидент можно квалифицировать как жестокое обращение с животными.
Проверка прошла, жестокого обращения нет.
Как и нет извинений Бурматова о своем ложном заявлении.
А слово - не воробей. Нанесен ущерб репутации дрессировщиков и всей цирковой, законной индустрии в целом.
Очень позорная, на мой взгляд ситуация для депутата, который казалось бы за годы работы в теме экологии должен в ней разбираться и не бросаться своими "точными уверенностями".
Но нет.
У Бурматова, судя по ваему, другая задача. Уничтожить цирковое искусство в России и по всей видимости подвести ее, в этом смысле к западным стандартам. Поэтому он пользуется любой возможностью, чтобы выставить цирки в негативном свете.
Мы уже писали жалобу в комитет по этике ЕР, но то-ли Бурматову разрешено с подачи партии лгать, то-ли комитет по этике со своей работой не справляется.
Председателем комитета по этике является В.Терешкова. Та самая которая летала во времена СССР в космос. Возможно преклонный возраст и большая нагрузка сказывается на работе комитета и пора отдать руководство кому-то моложе, кто действительно будет следить за морально-этической стороной партии и своевременно реагировать когда депутаты делают позорные и лживые заявления.
5 февраля, первый зампред Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды В. Бурматов, опубликовал в своем телеграм-канале пост, где уже по сложившейся привычке включил свою фейкометную машину комментируя ситуацию с медведем в цирке Новокузнецка.
И с первой же секунды показал свою некомпетентность.
Начнем с того, что мишка работает не в шапито, а в стационарном цирке и на видео это хорошо видно.
Бурматов даже не удосужился посмотреть видео и по всей видимости основывался лишь на комментариях своей паствы и снова выставил себя в невыгодном свете начал обвинять цирки шапито.
Цитата: «Скорее всего, это учреждение действовало там, что называется, на птичьих правах. И вот это отношение к животным, которое они продемонстрировали, этим и объясняется.
Что значит, «этим и объясняется»? Косвенное обвинение дрессировщиков шапито в жестокости?
Но напомню, что за время вступления 498-фз ни одного случая жестокого обращения с животными в цирках не выявлено. А значит снова - ложь.
Вылив тонны грязи на передвижные цирки и нагло заявив, что эти цирки вне закона, он щедро сыпал угрозами проверок, прокуратурой.
Цитата: «Кочующие цирки — вне закона». Сегодня получение лицензии на цирковую деятельность с животными — сложный, трудоемкий процесс, поэтому многие передвижные цирки находятся вне закона.
Какая откровенная подмена понятий. Добавив слово «многие», Бурматов как бы снял с себя ответственность за свою же ложь. Но полуправда-это тоже ложь. Хочется, чтобы Бурматов отвечал за свои слова и назвал какие именно цирки он имел ввиду, называя их безобразными и т.д.
Цирки разрешены законом, г-н Бурматов!
Тем самым законом, который вы же и продвинули. В нем четко прописано слово «ЦИРК».
И хоть вы и сделали получение лицензии «сложным, трудоемким» и во многом с глупыми пунктами, цирки лицензировались и работают совершенно законно по всей территории России.
И так, для справки (уже в сотый раз), все цирки передвижные.
Цитата: «Если будут исследованы условия, в которых содержится медведь, то совершенно точно выяснится, что они не соответствуют тем нормативам, которые сегодня предъявляются к подобным учреждениям»
Как уверенно Бурматов показал свои небольшие знания о животных. Он и правда считает, что любое поведение животного зависит от размера вольера.
Цитата: "Потому что это просто какие-то беспредельщики, которые творят что хотят, в то время как местные власти подзакрыли на это глаза"
Скатившись до оскорбления дрессировщиков и назвав их "беспредельщиками", Бурматов как бы отрицает профессионализм и обесценивает их труды. Потому, что не может человек далекий от дрессуры понимать мотивы которыми руководствовался профессионал.
Бурматов считает, что хозяевам цирка грозит как минимум административное наказание, а после тщательной проверки инцидент можно квалифицировать как жестокое обращение с животными.
Проверка прошла, жестокого обращения нет.
Как и нет извинений Бурматова о своем ложном заявлении.
А слово - не воробей. Нанесен ущерб репутации дрессировщиков и всей цирковой, законной индустрии в целом.
Очень позорная, на мой взгляд ситуация для депутата, который казалось бы за годы работы в теме экологии должен в ней разбираться и не бросаться своими "точными уверенностями".
Но нет.
У Бурматова, судя по ваему, другая задача. Уничтожить цирковое искусство в России и по всей видимости подвести ее, в этом смысле к западным стандартам. Поэтому он пользуется любой возможностью, чтобы выставить цирки в негативном свете.
Мы уже писали жалобу в комитет по этике ЕР, но то-ли Бурматову разрешено с подачи партии лгать, то-ли комитет по этике со своей работой не справляется.
Председателем комитета по этике является В.Терешкова. Та самая которая летала во времена СССР в космос. Возможно преклонный возраст и большая нагрузка сказывается на работе комитета и пора отдать руководство кому-то моложе, кто действительно будет следить за морально-этической стороной партии и своевременно реагировать когда депутаты делают позорные и лживые заявления.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ru
