Telegram Group & Telegram Channel
Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074
Create:
Last Update:

Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American