Ему вторит Сабитов мырза: «Это не единый народ, это раздробленные рода».
Просто задайте себе вопрос, какое это может иметь отношение к исследованию генофонда?
К исследованию – никакого, а к разжиганию межэтнических конфликтов, созданию предпосылок региональных войн и нарушению стабильности целого макрорегиона – самое прямое. Вспомните еще раз, как вброс псевдогенетического обоснования укроарийства предшествовал госперевороту, к разжиганию русофобии и началу геноцида части населения на Украине.
Вспомнили?
А теперь сопоставьте с очень своевременной репликой из подтанцовки от генетика-пропагандиста Жабагина мырзы о том, что «монголы не так однородны генетически – там выделяются 3 компоненты. Западная (близкие ойратам и калмыкам), восточная (древняя восточноазиатская) и смешанные». Внутренние межэтнические противоречия сразу начинают играть другими красками, не правда ли? И да, «наука вне политики» и не может участвовать в разжигании розни и ненависти, это вы всё не так поняли, конечно же.
Ему вторит Сабитов мырза: «Это не единый народ, это раздробленные рода».
Просто задайте себе вопрос, какое это может иметь отношение к исследованию генофонда?
К исследованию – никакого, а к разжиганию межэтнических конфликтов, созданию предпосылок региональных войн и нарушению стабильности целого макрорегиона – самое прямое. Вспомните еще раз, как вброс псевдогенетического обоснования укроарийства предшествовал госперевороту, к разжиганию русофобии и началу геноцида части населения на Украине.
Вспомнили?
А теперь сопоставьте с очень своевременной репликой из подтанцовки от генетика-пропагандиста Жабагина мырзы о том, что «монголы не так однородны генетически – там выделяются 3 компоненты. Западная (близкие ойратам и калмыкам), восточная (древняя восточноазиатская) и смешанные». Внутренние межэтнические противоречия сразу начинают играть другими красками, не правда ли? И да, «наука вне политики» и не может участвовать в разжигании розни и ненависти, это вы всё не так поняли, конечно же.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ru
