Telegram Group & Telegram Channel
Вот Женя пишет про трансгрессию в "Ужасающем-3", а меня, наоборот, удивило, насколько аккуратно режиссер Дэмиен Леоне работает с красными линиями. Он и сам в интервью признает, что для него важно было не оттолкнуть аудиторию. Берега Леоне путал только в первой и второй части, где есть несколько слишком подробных сцен смертей героинь, неприятно граничащих с жанром снафф-порно для канала Позднякова. Леоне за это по делу обвинили в мизогинии. Критику он, слава богу, услышал и в третьей части в этом плане резко сдал назад (даже слегка насыпав поп-феминизма).

Самое табуированное, что есть в новой части — это смерти детей, но по тому, как Леоне их обставляет, и заметна его осторожность. Все дело в таком нюансе: сам момент умерщвления всегда остается за кадром. В другом хорроре про недоброго клоуна, дилогии "Оно", детей жрут прямо у нас на глазах — и никого это не возмутило. В остальном же лично я не вижу в насилии фильма ничего радикального. Кто выдержал последний акт "Живой мертвечины" Питера Джексона, тот в цирке Леоне блевать не будет.

А по поводу "кто в это может влюбиться": судя по количеству фанатов в твиттере, все у фильма с народной любовью в порядке. Легче всего будет всех этих людей записать в психопаты, но я бы объяснил их пристрастие к жестоким хоррорам по-другому.

Во-первых, в опыте наблюдения за смертью через безопасное стекло экрана есть что-то по-своему успокаивающее. Это своего рода экстремальный эскапизм, особенно эффективный в тяжелые времена, потому что одновременно дает повод для эмоциональной разрядки и отвлекает от реальных ужасов.

Во-вторых, экранная смерть — это, по сути, фокус, трюк. Поэтому фанаты жанра, как правило, предпочитают практические спецэффекты компьютерным — последние за счет своей всемогущества воспринимаются читерством. И поэтому же так популярны видео с making of сцен смертей — всем хочется посмотреть за кулисы фокуса. То есть это не только опыт проживания смерти, это еще и отдельный опыт сам по себе. Вот Леоне, как фанат жанра, этот момент явно понимает.



group-telegram.com/KinoGover/1227
Create:
Last Update:

Вот Женя пишет про трансгрессию в "Ужасающем-3", а меня, наоборот, удивило, насколько аккуратно режиссер Дэмиен Леоне работает с красными линиями. Он и сам в интервью признает, что для него важно было не оттолкнуть аудиторию. Берега Леоне путал только в первой и второй части, где есть несколько слишком подробных сцен смертей героинь, неприятно граничащих с жанром снафф-порно для канала Позднякова. Леоне за это по делу обвинили в мизогинии. Критику он, слава богу, услышал и в третьей части в этом плане резко сдал назад (даже слегка насыпав поп-феминизма).

Самое табуированное, что есть в новой части — это смерти детей, но по тому, как Леоне их обставляет, и заметна его осторожность. Все дело в таком нюансе: сам момент умерщвления всегда остается за кадром. В другом хорроре про недоброго клоуна, дилогии "Оно", детей жрут прямо у нас на глазах — и никого это не возмутило. В остальном же лично я не вижу в насилии фильма ничего радикального. Кто выдержал последний акт "Живой мертвечины" Питера Джексона, тот в цирке Леоне блевать не будет.

А по поводу "кто в это может влюбиться": судя по количеству фанатов в твиттере, все у фильма с народной любовью в порядке. Легче всего будет всех этих людей записать в психопаты, но я бы объяснил их пристрастие к жестоким хоррорам по-другому.

Во-первых, в опыте наблюдения за смертью через безопасное стекло экрана есть что-то по-своему успокаивающее. Это своего рода экстремальный эскапизм, особенно эффективный в тяжелые времена, потому что одновременно дает повод для эмоциональной разрядки и отвлекает от реальных ужасов.

Во-вторых, экранная смерть — это, по сути, фокус, трюк. Поэтому фанаты жанра, как правило, предпочитают практические спецэффекты компьютерным — последние за счет своей всемогущества воспринимаются читерством. И поэтому же так популярны видео с making of сцен смертей — всем хочется посмотреть за кулисы фокуса. То есть это не только опыт проживания смерти, это еще и отдельный опыт сам по себе. Вот Леоне, как фанат жанра, этот момент явно понимает.

BY КиноГовер




Share with your friend now:
group-telegram.com/KinoGover/1227

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru


Telegram КиноГовер
FROM American