Давайте коротко: 🟡 Президент под ночь действительно заявил, что вводит военное положение в стране. 🟡 Нет, это никак не связано с войнами. Это наш парламент не поделил власть с президентом и вообще у нас импичмент готовится. Военное положение может приниматься, как борьба с внутренним врагом (читай, чтоб обойти запреты законодательной власти/парламента и действовать в обход него) 🟡 Судя по тому, что сейчас творится среди консерваторов, их никто не предупредил и многие официальные лица уже все отменяют.
Не паникуйте. Пока сложно что-то сказать. Политикам нужно тут самим проснуться чтоб понять, что они творят.
Давайте коротко: 🟡 Президент под ночь действительно заявил, что вводит военное положение в стране. 🟡 Нет, это никак не связано с войнами. Это наш парламент не поделил власть с президентом и вообще у нас импичмент готовится. Военное положение может приниматься, как борьба с внутренним врагом (читай, чтоб обойти запреты законодательной власти/парламента и действовать в обход него) 🟡 Судя по тому, что сейчас творится среди консерваторов, их никто не предупредил и многие официальные лица уже все отменяют.
Не паникуйте. Пока сложно что-то сказать. Политикам нужно тут самим проснуться чтоб понять, что они творят.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ru
