group-telegram.com/LAARTS_law_firm/156
Last Update:
Картельные сговоры: как защищаться от обвинений (продолжение)
Основные доводы, которые убедили суд в отсутствии картельного сговора, были такие:
1️⃣ Иные участники торгов
Примерно в 1/3 аукционов, которые фигурировали в антимонопольном расследовании, принимали участие компании, которые ФАС в сговоре НЕ обвинила.
Это, в свою очередь, стало спасением для остальных.
Действительно, вряд ли сговор мог иметь место в такой ситуации, поскольку участники предполагаемого картеля не могли бы повлиять на результат торгов при наличии не участвующих в сговоре компаний (за исключением схемы «таран», которой на аукционах не было).
При этом в ряде аукционов компании, не обвинявшиеся в сговоре, вообще стали победителями. 🏆
Суд согласился с тем, что в этом случае не понятно, какую цель могли преследовать участники предполагаемого сговора, и какую выгоду могли из этой ситуации извлечь.
Но даже если аукцион выиграл участник предполагаемого сговора, а ценовые предложения подавались также независимыми участниками, обвинение в картеле должно быть отклонено, поскольку действия независимых участников не могут контролироваться картелем.
А невозможность гарантировать результат картельного соглашения опровергает саму возможность его заключения. (Опять-таки, оговоримся про «таран». Там такая логика не сработает.)
Продолжение ждите в выходные, вдруг вам захочется почитать о картелях за бокальчиком Просекко.
