Telegram Group & Telegram Channel
Партнер Eversheds Sutherland заблокировал автомобиль беременной коллеги из-за неправильной парковки и заставил её извиняться

Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.

Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.

Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.

Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?



group-telegram.com/LawFirms/8110
Create:
Last Update:

Партнер Eversheds Sutherland заблокировал автомобиль беременной коллеги из-за неправильной парковки и заставил её извиняться

Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.

Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.

Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.

Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ




Share with your friend now:
group-telegram.com/LawFirms/8110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from ru


Telegram РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
FROM American