🤖Регулятор США оштрафовал компанию DoNotPay которая предлагала услугу «робота-адвоката».
Федеральная торговая комиссия (FTC) принимает меры против компании DoNotPay, которая утверждала, что предлагает услугу искусственного интеллекта, которая была “первым в мире роботом-адвокатом”, но продукт не оправдал высоких требований о том, что услуга может заменить опыт юриста человека.
DoNotPay обещала, что её сервис позволит потребителям «подавать в суд без обращения к адвокату» и «быстро создавать юридически обоснованные документы», а также что компания «заменит юридическую индустрию стоимостью 200 миллиардов долларов искусственным интеллектом».
Однако DoNotPay не смогла выполнить эти обещания. В жалобе утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с искусственным интеллектом уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.
DoNotPay согласилась с предлагаемым приказом Комиссии об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов США и предоставить уведомление потребителям, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Предлагаемый приказ также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.
🤖Регулятор США оштрафовал компанию DoNotPay которая предлагала услугу «робота-адвоката».
Федеральная торговая комиссия (FTC) принимает меры против компании DoNotPay, которая утверждала, что предлагает услугу искусственного интеллекта, которая была “первым в мире роботом-адвокатом”, но продукт не оправдал высоких требований о том, что услуга может заменить опыт юриста человека.
DoNotPay обещала, что её сервис позволит потребителям «подавать в суд без обращения к адвокату» и «быстро создавать юридически обоснованные документы», а также что компания «заменит юридическую индустрию стоимостью 200 миллиардов долларов искусственным интеллектом».
Однако DoNotPay не смогла выполнить эти обещания. В жалобе утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с искусственным интеллектом уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.
DoNotPay согласилась с предлагаемым приказом Комиссии об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов США и предоставить уведомление потребителям, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Предлагаемый приказ также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.
BY LegalTech
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from ru
