Telegram Group & Telegram Channel
Результаты второго суда

Вчера
у нас состоялось второе судебное заседание по делу о неполучении писем политзаключённому! Наш юрист Сергей Буряков рассказал, как это было.

⚖️ На прошлом заседании представители колонии показали «Журнал учёта входящих писем» как доказательство, что они передают письма как полагается. Мы досконально изучили этот журнал, и большую часть заседания спорили о записях и разночтениях в нём. Представители колонии списывают все недочёты по непередаче писем на самого зека и на сотрудников Почты России, но ничем не подкрепляют свои обвинения.

Основные разночтения:

1) Во всех случаях, кроме одного, дата регистрации письма не совпадает с датой получения письма колонией.

2) С подписями «получателя» вышло что-то непонятное: там, где они присутствуют (в 5 из 7 случаев), они попросту не похожи ни на подпись настоящего получателя, ни друг на друга вообще. На эти нестыковки колония, увы, не ответила ничем.

· По видеосвязи на заседание явился сам получатель и рассказал, что после давления администрации колонии он не получал писем с сентября 2022 до мая 2023 года, а в Журнале не расписывался. Причём ДО нашего обращения в суд он не делал этого, потому что не получал писем, а ПОСЛЕ — отказался за них расписываться уже из принципа.

· Колония настояла на том, что некоторые письма она даже не забирала с Почты из-за того, что та возвращала отправителю письма после первой же попытки отправки вместо положенных двух.

Итого: Письма заключенному уже передают! Но если мы не доведем дело до конца, то нет никакой гарантии, что так будет и дальше.

Поскольку колония не объяснила странности с Журналом и пытается все свалить на почту, то суд решил провести новое заседание 5 сентября и вызвал представителей Почты России и сотрудников колонии, ответственных за ведение Журнала, чтобы проверить эту версию. Возможно, уже на следующем или через одно заседание получится доказать, что никакая почта в недопуске писем не виновата и мы сможем выиграть дело! Прогноз оптимистичный.



group-telegram.com/LosevP/164
Create:
Last Update:

Результаты второго суда

Вчера
у нас состоялось второе судебное заседание по делу о неполучении писем политзаключённому! Наш юрист Сергей Буряков рассказал, как это было.

⚖️ На прошлом заседании представители колонии показали «Журнал учёта входящих писем» как доказательство, что они передают письма как полагается. Мы досконально изучили этот журнал, и большую часть заседания спорили о записях и разночтениях в нём. Представители колонии списывают все недочёты по непередаче писем на самого зека и на сотрудников Почты России, но ничем не подкрепляют свои обвинения.

Основные разночтения:

1) Во всех случаях, кроме одного, дата регистрации письма не совпадает с датой получения письма колонией.

2) С подписями «получателя» вышло что-то непонятное: там, где они присутствуют (в 5 из 7 случаев), они попросту не похожи ни на подпись настоящего получателя, ни друг на друга вообще. На эти нестыковки колония, увы, не ответила ничем.

· По видеосвязи на заседание явился сам получатель и рассказал, что после давления администрации колонии он не получал писем с сентября 2022 до мая 2023 года, а в Журнале не расписывался. Причём ДО нашего обращения в суд он не делал этого, потому что не получал писем, а ПОСЛЕ — отказался за них расписываться уже из принципа.

· Колония настояла на том, что некоторые письма она даже не забирала с Почты из-за того, что та возвращала отправителю письма после первой же попытки отправки вместо положенных двух.

Итого: Письма заключенному уже передают! Но если мы не доведем дело до конца, то нет никакой гарантии, что так будет и дальше.

Поскольку колония не объяснила странности с Журналом и пытается все свалить на почту, то суд решил провести новое заседание 5 сентября и вызвал представителей Почты России и сотрудников колонии, ответственных за ведение Журнала, чтобы проверить эту версию. Возможно, уже на следующем или через одно заседание получится доказать, что никакая почта в недопуске писем не виновата и мы сможем выиграть дело! Прогноз оптимистичный.

BY Петр Лосев




Share with your friend now:
group-telegram.com/LosevP/164

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ru


Telegram Петр Лосев
FROM American