Низкоуглеродная Россия

Миф 14. Существенное повышение
энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства

Часть 1

(на рисунке - Large flat – большие МКД, small flat – малые МКД
Источник рисунка: The-costs-and-benefits-of-tighter-standards-for-new-buildings-Currie-Brown-and-AECOM.pdf (theccc.org.uk))

Российские здания – это сектор с самым большим потенциалом экономии энергии – более 150 млн тут. Как его задействовать на практике? В 2060 г. на долю новых зданий придется около трети жилого фонда, а на долю уже построенных - почти две трети. Поэтому для реализации потенциала важно применить широкий набор мер по повышению энергоэффективности как для новых зданий (дополнительные нормативные требования к энергоэффективности), так и для существующих зданий (энергоэффективный капитальный ремонт).

Что касается новых зданий, то для России приростные капитальные вложения в строительство зданий с низкими удельными расходами энергии на отопление и горячее водоснабжение (разница в стоимости строительства энергоэффективного и обычного здания), по оценкам ЦЭНЭФ-XXI, не превышают 7-10% от базовых расходов на новое строительство. Этот результат подтверждается многими другими исследованиями как по России, так и по другим странам для всех типов зданий (см. рисунок 1 и http://zvt.abok.ru/articles/179/Energoeffektivnost_stoimost_zhiznennogo_tsikla_i; What Is the Cost of Building a Net Zero Home in 2022? | Fox Blocks; 4 Benefits and Costs Associated with High-Performance or Green Buildings: Summary of the Literature Review | Energy-Efficiency Standards and Green Building Certification Systems Used by the Department of Defense for Military Construction and Major Renovations | The National Academies Press). Дополнительные 3-10% стоимости строительства на порядок ниже накруток на себестоимость строительства на рынке недвижимости - 50-100%. На самом деле, следует считать не столько дополнительные первоначальные затраты, сколько все затраты за цикл жизни здания. Тогда в расчет попадает экономия на покупке энергоресурсов и на плате за подключение к коммунальным системам. В этом случае, по оценкам ЦЭНЭФ-XXI, практически во всех регионах России оптимальным решением является снижение удельных расходов на отопление для новых зданий, как минимум, наполовину.

Две трети будущего жилого фонда в 2060 г. – это уже построенные здания. По оценкам ЦЭНЭФ-XXI, сделанным для Счетной Палаты, потенциал экономии энергии: при доведении по итогам энергоэффективного капитального ремонта удельного расхода энергии до базового уровня равен 42-45%, а при доведении удельного расхода энергии до уровня А++ равен 77-78%. Потенциал экономии энергии на нужды ГВС равен 27%. Практический опыт многих городов России показывает, что средняя экономия тепловой энергии только за счет одной меры на жилых и общественных зданиях - установки системы погодного регулирования (ИТП и АУУ) в составе работ по энергоэффективному капитальному ремонту МКД в России равна 16-20% даже без утепления оболочки здания, а для отдельных МКД она превышает 40-50%. Значимую часть потенциала экономии энергии можно реализовать при умеренных дополнительных капитальных затратах (рис. 2), которые позволяют получить экономию на затратах цикла жизни. В России такие меры обходятся заметно дешевле, чем во многих других странах. Проведенный ЦЭНЭФ-XXI анализ показал, что экономия единицы тепловой энергии на МКД г. Кемерово обходится, как минимум, на порядок дешевле, чем в среднем по странам ЕС.

Читать далее - часть 2

www.group-telegram.com/ru/LowCarbonRussia.com/286

325 viewsedited  Jul 30, 2024 at 08:10

Миф 14. Существенное повышение
энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства

Часть 1

(на рисунке - Large flat – большие МКД, small flat – малые МКД
Источник рисунка: The-costs-and-benefits-of-tighter-standards-for-new-buildings-Currie-Brown-and-AECOM.pdf (theccc.org.uk))

Российские здания – это сектор с самым большим потенциалом экономии энергии – более 150 млн тут. Как его задействовать на практике? В 2060 г. на долю новых зданий придется около трети жилого фонда, а на долю уже построенных - почти две трети. Поэтому для реализации потенциала важно применить широкий набор мер по повышению энергоэффективности как для новых зданий (дополнительные нормативные требования к энергоэффективности), так и для существующих зданий (энергоэффективный капитальный ремонт).

Что касается новых зданий, то для России приростные капитальные вложения в строительство зданий с низкими удельными расходами энергии на отопление и горячее водоснабжение (разница в стоимости строительства энергоэффективного и обычного здания), по оценкам ЦЭНЭФ-XXI, не превышают 7-10% от базовых расходов на новое строительство. Этот результат подтверждается многими другими исследованиями как по России, так и по другим странам для всех типов зданий (см. рисунок 1 и http://zvt.abok.ru/articles/179/Energoeffektivnost_stoimost_zhiznennogo_tsikla_i; What Is the Cost of Building a Net Zero Home in 2022? | Fox Blocks; 4 Benefits and Costs Associated with High-Performance or Green Buildings: Summary of the Literature Review | Energy-Efficiency Standards and Green Building Certification Systems Used by the Department of Defense for Military Construction and Major Renovations | The National Academies Press). Дополнительные 3-10% стоимости строительства на порядок ниже накруток на себестоимость строительства на рынке недвижимости - 50-100%. На самом деле, следует считать не столько дополнительные первоначальные затраты, сколько все затраты за цикл жизни здания. Тогда в расчет попадает экономия на покупке энергоресурсов и на плате за подключение к коммунальным системам. В этом случае, по оценкам ЦЭНЭФ-XXI, практически во всех регионах России оптимальным решением является снижение удельных расходов на отопление для новых зданий, как минимум, наполовину.

Две трети будущего жилого фонда в 2060 г. – это уже построенные здания. По оценкам ЦЭНЭФ-XXI, сделанным для Счетной Палаты, потенциал экономии энергии: при доведении по итогам энергоэффективного капитального ремонта удельного расхода энергии до базового уровня равен 42-45%, а при доведении удельного расхода энергии до уровня А++ равен 77-78%. Потенциал экономии энергии на нужды ГВС равен 27%. Практический опыт многих городов России показывает, что средняя экономия тепловой энергии только за счет одной меры на жилых и общественных зданиях - установки системы погодного регулирования (ИТП и АУУ) в составе работ по энергоэффективному капитальному ремонту МКД в России равна 16-20% даже без утепления оболочки здания, а для отдельных МКД она превышает 40-50%. Значимую часть потенциала экономии энергии можно реализовать при умеренных дополнительных капитальных затратах (рис. 2), которые позволяют получить экономию на затратах цикла жизни. В России такие меры обходятся заметно дешевле, чем во многих других странах. Проведенный ЦЭНЭФ-XXI анализ показал, что экономия единицы тепловой энергии на МКД г. Кемерово обходится, как минимум, на порядок дешевле, чем в среднем по странам ЕС.

Читать далее - часть 2

BY Низкоуглеродная Россия