Обеспечивать мир в Украине могла бы миссия ООН, которая бы включала и солдат из стран «глобального Юга».
Об этом журналу Die Welt заявил глава Военного комитета ЕС Роберт Бригер.
«Возможна миссия под мандатом ООН, которая будет включать не только европейцев, но и солдат с глобального юга или, например, Кавказа. Солдаты ЕС, несомненно, смогут внести значительный вклад», – сказал генерал.
По его словам, страны ЕС могут предоставить «значительные силы» для мониторинга прекращения огня, но наблюдение за демилитаризованной зоной вдоль фронта потребует военного присутствия «в высоком пятизначном диапазоне».
«Это означает, что они также имели бы право воплощать прекращение огня с применением оружия и поддержки с воздуха», – добавил он, уточнив, что «в настоящее время все это звучит очень теоретически», но «такой сценарий может быть воплощен в жизнь».
Также генерал считает «маловероятным» план президента США Дональда Трампа по поводу «скорого прекращения войны в Украине».
«Это дало бы преимущество покончить со смертями. Недостаток, однако, заключался бы в том, что конфликт продолжался бы и, в худшем случае, продолжался десятилетиями, например, как между Северной и Южной Кореей», – отметил Бригер (напомним, что горячая фаза войны в Корее закончилась в 1953 году, и с тех пор боевых действий между севером и югом не ведется).
Обеспечивать мир в Украине могла бы миссия ООН, которая бы включала и солдат из стран «глобального Юга».
Об этом журналу Die Welt заявил глава Военного комитета ЕС Роберт Бригер.
«Возможна миссия под мандатом ООН, которая будет включать не только европейцев, но и солдат с глобального юга или, например, Кавказа. Солдаты ЕС, несомненно, смогут внести значительный вклад», – сказал генерал.
По его словам, страны ЕС могут предоставить «значительные силы» для мониторинга прекращения огня, но наблюдение за демилитаризованной зоной вдоль фронта потребует военного присутствия «в высоком пятизначном диапазоне».
«Это означает, что они также имели бы право воплощать прекращение огня с применением оружия и поддержки с воздуха», – добавил он, уточнив, что «в настоящее время все это звучит очень теоретически», но «такой сценарий может быть воплощен в жизнь».
Также генерал считает «маловероятным» план президента США Дональда Трампа по поводу «скорого прекращения войны в Украине».
«Это дало бы преимущество покончить со смертями. Недостаток, однако, заключался бы в том, что конфликт продолжался бы и, в худшем случае, продолжался десятилетиями, например, как между Северной и Южной Кореей», – отметил Бригер (напомним, что горячая фаза войны в Корее закончилась в 1953 году, и с тех пор боевых действий между севером и югом не ведется).
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
